Применение неродных обьективов

[Miss_Iriss]

Я слышала что Гелиус рисует самое красивое боке, сама хочу приобрести, но не знаю какой нужен.

[AlexNvsk]

Цитата: Сообщение от Miss_Iriss Я слышала что Гелиус рисует самое красивое боке, сама хочу приобрести, но не знаю какой нужен.

Гелеос 40,
и учтите, фирменное крученое боке у него только на открытой.
к тому же попробуйте взять обычный гелеос 44 и попробуйте поснимайте в ручном режиме, вдруг не ваше, за сороковой гелеос нынче деньги дерут

[Sergfoto]

Читал инфу, что возобновляют производство гелиос-40

[Sergfoto]

С советскими объективами есть такая проблема - сильно скачет качество, поэтому нужно проверять конкретный экземпляр. Я помню, что в советские времена при покупке товара смотрел дату производства. Если это конец месяца или, еще хуже, конец года, то вероятность брака намного выше, т.к. гнали план и меньше следили за качеством.

[Namere]

Гелиос-40 хоть и ресует очень хорошее боке, но для получения отличного кадра приходится делать очень большое количество кадров, то есть коммерческой съёмки он мало подходит, слишком много брака, поэтому автофокусные canon-ы в этом плане сильно выигрывают, он скоррее для души, да и то в тех случаях когда человек не наигрался либо денег нет на версию 1,2

[iriskag]

Я польюзуюсь гелиосом 44, очень довольна
если нет элек для души- самое то

[AlexStarling]

Цитата: Сообщение от Namere Гелиос-40 хоть и ресует очень хорошее боке, но для получения отличного кадра приходится делать очень большое количество кадров, то есть коммерческой съёмки он мало подходит, слишком много брака, поэтому автофокусные canon-ы в этом плане сильно выигрывают, он скоррее для души, да и то в тех случаях когда человек не наигрался либо денег нет на версию 1,2

Снимал на 85 1.2, пользуюсь 50 1.2 и Гелиос 40-2. Абсолютно разные объективы, для разных съемок. А резкость советских объективов зависит индивидуально от экземпляра и от камеры. Некоторые советские объективы отлично показывали себя на первом пятаке, а на втором отвратительно работали. Кстати и на светосильных эльках брака достаточно.

Кстати, Гелиос 40-2 уже поступил в продажу, правда мне кажется, что качество русской сборки немного отличается от советских версий, о недостатках (пыль, микро пузырьки) сказано даже на сайте магазина http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1386/58417/

[Ирина Бонда]

Цитата: Сообщение от omartin2007 а на NIKON D90 что можно поставить для портретника

Точно такой же гелиос с переходником, или юпитер (85 мм) - отличное боке дает и рисунок у него шикарный. Даже индустарчик пойдет как замена никкоровского полтинника 1.8. Одно но - с мануальным фокусом все-таки придется наловчиться.

[vsemchik]

у стареньких карл-цейсов такая резкость что порезаться можно, а гелиосы дают невероятно красивое бокке, есть темрон с бокке под радиацию в коллекции, ленс бейби очень хорошие объективы, для любителей покрутить колечки стоят копейки

[dimapanov]

У меня лежит гелиос 44-м-7. Вроде как считается самым резким в серии. Использовал с 1000d пару лет назад. Честно говоря об этом можно спорить вечно, где бокэ красивее и т.д. Есть стекла лучше, есть хуже. Это все лишь инструмент. Гелиос однозначно лучше китовых на дешевых зеркалках, также он хорош, когда на что-то большее нет финансов и хочется опробовать мануальную оптику.

[babintsev]

У меня позволют финансы покупать льки, но для души часто снимаю Юпитерами (9 и 37). В последней поездке в Милане поставил на 60Д пласмассовую линзу а-ля Хольга и отключил превью и получил кучу приятных ощущений и родостей открытий по вечерам в отеле.

Вот карточки юпитером-9
http://cs418626.vk.me/v418626365/1767/fZtUxnnmoj8.jpg
http://cs418626.vk.me/v418626365/1755/fv-lac27wDg.jpg

а вот китайский пластикоХольга
http://cs10282.vk.me/u10497365/149060876/z_1f5bfd92.jpg
http://cs10282.vk.me/u10497365/149060876/z_15d81f4d.jpg
http://cs10282.vk.me/u10497365/149060876/z_545e4a51.jpg

[фотограф84]

Цитата: Сообщение от Miss_Iriss Я слышала что Гелиус рисует самое красивое боке, сама хочу приобрести, но не знаю какой нужен.

Действительно рисует очень красиво, начиная от 44-2

[sinus2001]

Фото, снятое на "Гелиос 44-М" через переходник
http://album.foto.ru/photos/or/270193/2444943.jpg

Добавлено через 2 минуты
А это снятый на мануальный canon 55/1.2 на samsung nx100:
http://album.foto.ru/photos/or/270193/3138554.jpg

[фотограф84]

Цитата: Сообщение от Aleyser08 Попробуй Юпитер37 , как портретник почетче многих фирмовых будет.....

Согласна с собеседником, объектив отличный.
Сравнивала с canon 135L и Юпитер 37А

[JulianS]

обалденное боке у Никонов :-) Таких уж у них более чем у Кенонов хотя конечно, кенонисты будут утверждать обратное. Во первых во многих Кенон 6, 7, 8 лепестков диафрагмы и даже в 85мм 1.2 "элитном" тоже самое, а Никон особенно в последнее время переделал многие объективы, их твёрдо можно назвать стекольщиками, стёкла (линзы) они научились делать. У меня 24-70, это конечно не супер боке линза, но даже у зума оно очень достойное, есть AF-S 50мм 1.4 G более менее, а за 320 евро вобще грех жаловаться с 2.0 дыры боке что надо, есть AF-S 85mm 1.4 G боке улёт на всех дырах, причем резок и на 1.4. есть еще AF-S 70-200 VRII 2.8 боке тоже очень хорошее.

Но самое лучшее боке у Никон мне кажется из актуальных у этого по настоящему элитного объектива. http://www.photozone.de/nikon--nikko...00f2vr?start=1 тут есть примеры боке. я бы не отказался таким фотографировать портреты, не взирая на вес. :-)