Дефрагментация

[s_ANDY]

Очень хороший дефрагментатор Raxco Perfect Disk 8 - советую всем пользоваться именно им, т.к. испытал уже очень много дефрагментаторов, но этот наиболее быстр и качественен!

[ahov]

по моему,без побочных эффектов только AusLogics Disk Defrag

[juri_ktj]

Продукту O&O Defrag можно доверять, ведь его делает контора, создающая отличный дефрагментатор и другой полезный софт.

[effi]

Пользовался Diskeeper, хорош, но неоправданно рьяно мониторит систему. Поставил O&O Defrag, этот сразу поругался с Outpost и вырубился.
Залил Perfect Disk, очень хорош, но тоже мониторит.
В итоге полностью доволен остался только новичком - UltimateDefrag хоть он и малость помедленней будет.

[papa_UL]

ИМХО дефрагментация - зло для NTFS. Все работает хорошо и без нее.

[trian]

Пробовал много дефрагментаторов. Думаю, что Diskeeper один из самых слабых, давно уже пользуюсь Raxco Perfect Disk-ом.Однажды проверил, потавил новую версию Diskeeper-а, дефрагментировал, потом проверил Perfect Disk-ом, который еще долго дефрагментировал остатки. Так что уже давно дружу с Perfect Disk-ом, обновляя и ставя новые версии.

[Firerman]

trian,
Одно из главных заблуждений многих при сравнении программ для дефрагментации диска. Поставь потом после этого Нортон Спид диск, затем Вопт и дефрагментируй так пока все не перепробуешь! : )
Каждая программа использует свой метод дефрагментации, насколько мне известно. Я пользовался дискипером 9-ой и 10-ой версии, мне понравился интерфейс. Ну и вообще, если учитывать, что встроенной софтины для дефрагментации вполне достаточно для нормальной работы, и тот факт, что ее разрабатывал тот же экзекутив софтваре, то дискипер - очень даже неплохая штука =)

[Sironed]

Цитата: Сообщение от papa_UL ИМХО дефрагментация - зло для NTFS. Все работает хорошо и без нее.

дефрагментация поможет вашему винту поскорее отправиться в "морг" т.е. на помойку,зачем ему лишний гемморой? и так скока всего надо считывать,толку от дефрагментации МЯГКО ГОВОРЯ мало,куча времени впустую и лишний износ диска... по крайней мере ЛУЧШЕ ему от этого уж точно не будет ;)
если реально нужна скорость,то ставьте FAT32 вместо NTFS

[Eugenius_V]

Цитата: Сообщение от Sironed дефрагментация поможет вашему винту поскорее отправиться в "морг"

Не факт. Один дефраг раз в две недели или даже раз в месяц экономит пробега головок больше, чем накручивает.

Цитата: Сообщение от papa_UL ИМХО дефрагментация - зло для NTFS. Все работает хорошо и без нее.

Ну зло - это вряд ли. Да, все работает и без нее. Но с ней работает лучше! Хотя NTFS куда меньше страдает от фрагментации, чем FAT, просто в силу своего строения.

Цитата: Сообщение от Sironed если реально нужна скорость,то ставьте FAT32 вместо NTFS

Смотри здесь:
www.orc.ru/~zalex/articles.htm
Если кратко, то:

Цитата: Статья Q100108: "Желательно не использовать файловую систему FAT на дисках или разделах емкостью более 200 Mb, поскольку с ростом объема тома производительность FAT быстро падает."

Цитата: Я взял компьютер (с Windows 2000) PIII-866 с UDMA66-жестким диском и создал на нем раздел 2Gb. Затем я написал программу, которая записывала на этот раздел 5200 файлов определенного размера, оставляя на нем 24% свободного места, и фиксировал время, которое требуется для выполнения этой операции под разными файловыми системами. Вот что у меня получилось.

[IMG]http://img404.**************/img404/544/fatntfsna3.png[/IMG]

А если еще чуток оптимизировать - например, Last Access Time выключить и т.д. - еще быстрее будет. И надежнее. И фрагментироваться медленнее. И файлы больше 2 Гб держать. И диски большие. И... И...

а для 2003 сервера какой лучше: дискипер или перфект?
ПС: винты в зеркале, НТФС.
Спасибо.

[Sironed]

Насчёт скорости FAT32 я делаю выводы на основе своего опыта,а не статей- у NTFS скорость на порядок ниже,НО есть 2 ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ПРЕИМУЩЕСТВА:
1. поддержка ОГРОМНЫХ файлов и разделов
2. ЭКОНОМИЯ места за счёт оптимизированного использования кластеров+ поддержка сжатия если размер кластера не более 4К

Добавлено через 6 минут
насчёт сабжа- не то чтобы "зло",но пустая трата времени и ресурсов это уж точно- действует как мёртвому припарка как правило ;)
Один из реально рабочих способов прибавить прыти Винде- это размещать саму ОСь и файл подкачки на ДВУХ РАЗНЫХ ВИНЧЕСТЕРАХ (если есть конечно),и сувать их на 1 канал IDE. Т.е. тогда отдуваться за всех будет не один блок головок,а оба- один читать,другой свопить..
у меня такая фигня очень даже хорошо работала и прибавка в скорости была намного выше чем от дефрагментации

[Arty@m]

Стандартны дефрагментатор фуфло! Воспользуйся Perfect Disk или Diskeeper

[DmitriC]

Цитата: Сообщение от Sironed насчёт сабжа- не то чтобы "зло",но пустая трата времени и ресурсов это уж точно- действует как мёртвому припарка

Золотые слова.

Цитата: Один из реально рабочих способов прибавить прыти Винде- это размещать саму ОСь и файл подкачки на ДВУХ РАЗНЫХ ВИНЧЕСТЕРАХ (если есть конечно),и сувать их на 1 канал IDE. Т.е. тогда отдуваться за всех будет не один блок головок,а оба- один читать,другой свопить.. у меня такая фигня очень даже хорошо работала и прибавка в скорости была намного выше чем от дефрагментации

Только не на 1 IDE, а на 2 IDE (т. е. один жесткий диск на 1 IDE, а второй жесткий диск - на 2 IDE канал), чтобы отдувались за всех не только два блока головок, а еще и два IDE канала.

[Eugenius_V]

Цитата: Сообщение от Sironed Один из реально рабочих способов прибавить прыти Винде- это размещать саму ОСь и файл подкачки на ДВУХ РАЗНЫХ ВИНЧЕСТЕРАХ

Давайте уж тогда сразу RAID-0 на четырех дисках - то-то скорости прибавится!
А эта тема - про дефраг, а не про апгрейд.

[Vicious_Lis]

Может, кто-нибудь подскажет...
одно время использовал O&O Defrag, на разных машинах случалось следующее - дефрагментация доходила до какого-то определенного процента, и потом процесс вроде как останавливался, т.е. все работает - но результата нет... в последний раз дефрагментатор работал сутки без перерыва - и не сдвинулся с мертвой точки. Дальше ждать не захотелось , снес O&O и поставил Diskeeper...