II к. - Можно ли верить Библии? часть 7

[Rarog]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ И к опытному познанию категория "Опишите" не подходит. Опишите крассный цвет )

Для красного света длина волны составляет lкр=8×10-7 м

Кстати, слепые (не все) действительно способны различать, например красный цвет от синего.

[Svai76]

Если вы смотрели фильм "Дух времени(Zeitgeist)" то вопроса верить или нет Библии можно не ставить...
Библия - самый великий обман в истории человечества, она переписана с еще более древних книг...
не удосужились даже что то поменять, все просто скопировали...
и использовали библию и религию для подчинения людей...

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Svai76 Если вы смотрели фильм "Дух времени(Zeitgeist)" то вопроса верить или нет Библии можно не ставить...

Это просто шикарные заявления. Добавьте сюда "Заговор Орион" http://www.nowa.cc/showthread.php?t=...E3%EE%E2%EE%F0

Цитата: Сообщение от New_Angel Не повторяет Zeitgeist (Дух Времени). Да и вообще не о том. Но вкупе дают общее представление о происходящем в мире.

Имея в своем запасе два таких фильма, Вы сможете рассуждать на любую тему и прослыть эрудитом.
***

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Vllad Все лазейки ищите? Зачем это Вам? Или Вы как буриданов осел на перепутье между полной аннигиляцией (в случае если атеизм прав) и озером горящем серой (если атеизм не прав)?

Я бы сказал малость по-другому...
Мы, как те бедуины....
Послушаем, послушаем вас сердешных... Улыбнемся и пойдем своей дорогой...

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от Svai76 Библия - самый великий обман в истории человечества, она переписана с еще более древних книг... не удосужились даже что то поменять, все просто скопировали... и использовали библию и религию для подчинения людей...

Интересное у вас суждение!
Раз переписана с более древних книг - значит обман?
А более древние книги - это какие?
Мне все-равно, но логику в рассуждениях соблюдать надобно!

[_Mirage_]

Цитата: Сообщение от ibs Просто меня удивляет то, что ув. верующие не могут дать ответ на такой элементарный вопрос.

А задайте вопрос, может я попытаюсь.
OFF: А вы всегда друг другу спасибо в ответах говорите?

[ibs]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ А задайте вопрос, может я попытаюсь.

Ув.
_Mirage_, так я задавал.
Что хуже с точки зрения бога, атеизм или вера в "ложного" бога? И почему?

[_Mirage_]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. _Mirage_, так я задавал. Что хуже с точки зрения бога, атеизм или вера в "ложного" бога? И почему?

Хуже с точки зрения Бога, жизнь не по Богу. То есть жизнь не по естеству. То есть жизнь ненормальная, калечащая самого человека . А что хуже это уже ряд проявлений.
Сточки зрения Бога, языческий жрец приносящий детей в жертву хуже академика Гинзбурга.
С точки зрения Бога, атеист расстреливающий попов, за то что они от него скрывали что он от обезьяны произошел, хуже чем бабка просковья , которая травки варит и заговаривает, потому что и ее бабка так делала.
С точки зрения Бога, хуже то что хуже для человека. что отдаляет человека от его нормального состояния, отдаляет человека от Бога.

[ibs]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ Хуже с точки зрения Бога, жизнь не по Богу.

Ув.
_Mirage_, какого именно? Например, Кецалькоатля?
И норма наказания крепостных за любую провинность в 17000 ударов розгами, существовавшая при Екатерине II тоже? Если нет, то почему православие тогда "смотрело в другую сторону"?
А вообще ув. _Mirage_, примерами можно доказать всё, что угодно.
Простите, но я задал конкретный вопрос.
И просил обосновать ответ.

[fotosalon]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ Хуже с точки зрения Бога... Сточки зрения Бога... С точки зрения Бога... С точки зрения Бога...

Новый пророк появился? От имени бога вещает и толкует?
М-да, паноптикум...

Добавлено через 5 минут
ibs, "жизнь по богу" на самом деле умещается в десяти заповедях, всё остальное - красивые сказки, мифы, легенды, народный эпос, существующий в любом народе и передающийся из поколения в поколение. (всё имхо)

[ibs]

Цитата: Сообщение от fotosalon От имени бога вещает и толкует?

Ув.
fotosalon, так любая ветвь христианства по определению - толкователи.
Слишком уж много притч в библии.

[_Mirage_]

Цитата: Сообщение от fotosalon Новый пророк появился? От имени бога вещает и толкует? М-да, паноптикум...

Уважаемый, то о чем я пишу, есть мое понимание святоотеческого учения православной церкви, воздержитесь от оскорблений.
А перед тем как писать, обоснуйте свою существование, иначе зачем нам всем слушать того кого нет.

Цитата: Сообщение от ibs Ув. _Mirage_, какого именно? Например, Кецалькоатля? И норма наказания крепостных за любую провинность в 17000 ударов розгами, существовавшая при Екатерине II тоже? Если нет, то почему православие тогда "смотрело в другую сторону"? А вообще ув. _Mirage_, примерами можно доказать всё, что угодно. Простите, но я задал конкретный вопрос. И просил обосновать ответ.

Я выношу на ваш суд свое понимание святоотеческого предания , по поводу данной темы.
Прошу вас не откланяться от темы, и задать конкретный вопрос.
Православие всегда смотрит в одну и туже сторону. Церковь - это не общество людей. Это единство свободного стремления к Богу, по благодати, в людях. Насколько есть стремление, настолько и церковь есть, в каждом конкретном человеке, в не зависимости от количества крестов, на пузе и митр на голове.

[fotosalon]

Ув. ibs, я вовсе не отождествляю гр. _Mirage_ с целой ветвью христианства, а у них там что, каждый верующий вправе говорить от имени бога?

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от _Mirage_ то о чем я пишу, есть мое понимание

Вот и не пишите от имени бога своё личное понимание учения церкви, насквозь себя дискредитировавшей и подорвавшей доверие.

Я оскорбил Вас словом "пророк"? Для вашей церкви это слово оскорбительно?

[Rarog]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ Я выношу на ваш суд свое понимание святоотеческого предания , по поводу данной темы. Прошу вас не откланяться от темы, и задать конкретный вопрос. Православие всегда смотрит в одну и туже сторону. Церковь - это не общество людей. Это единство свободного стремления к Богу, по благодати, в людях. Насколько есть стремление, настолько и церковь есть, в каждом конкретном человеке, в не зависимости от количества крестов, на пузе и митр на голове.

А как в вашем понимании тогда святоотеческое предание коррелирует с вопросом о вере написанного в библии?
Насколько я знаю, толкователей библии гораздо больше, чем писавших ее! А уж количество толкователей тех, кто растолковывал библию вообще зашкаливает... И каждый наровит внести что-то новенькое!
Так можно ли верить, так сказать, исходному тексту или нужно предерживаться толковательских толкователей?

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от _Mirage_ Прошу вас не откланяться от темы, и задать конкретный вопрос.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ БИБЛИИ или надо все принимать на основании растолковывания толкователей?

[_Mirage_]

Цитата: Сообщение от Rarog А как в вашем понимании тогда святоотеческое предание коррелирует с вопросом о вере написанного в библии? Насколько я знаю, толкователей библии гораздо больше, чем писавших ее! А уж количество толкователей тех, кто растолковывал библию вообще зашкаливает... И каждый наровит внести что-то новенькое! Так можно ли верить, так сказать, исходному тексту или нужно предерживаться толковательских толкователей?

Не существует понятия, исходный текст, существует понятие исходный текст + читатель. Каждый понимает любой текст в меру своей испорченности,
я предпочитаю смотреть на библию глазами святых отцов. силой своей жизни воплотивших эту самую библию в своей жизни (я про новый завет)

Цитата: Сообщение от Rarog МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ БИБЛИИ или надо все принимать на основании растолковывания толкователей?

или не было в посте.

[fotosalon]

Цитата: Сообщение от _Mirage_ Не существует понятия, исходный текст, существует понятие исходный текст + читатель.

Снова какая-то ахинея...
А кто когда отменил понятие "исходный текст", что его уже не существует? То, о чём пишете Вы - это совсем другое понятие, называется "толкование исходного текста".