III к. - Почему я не православный 2

[ibs]

Цитата: Сообщение от Влад48 Я собственно так и не понял почему тот или иной форумчанин не православный.

Ув.
Влад48, ну я атеист.

Цитата: Сообщение от Влад48 Нет ни одного сколь-нибудь обоснованного ответа

Я не против объяснить, почему я атеист.
Вопрос в том какое объяснения вы сочтете обоснованными.
Если желаете задавайте вопросы - отвечу.
Либо предложите свой вариант обсуждения.

[Влад48]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. Влад48, ну я атеист. Я не против объяснить, почему я атеист. Вопрос в том какое объяснения вы сочтете обоснованными. Если желаете задавайте вопросы - отвечу. Либо предложите свой вариант обсуждения.

Атеистов просто нет в природе.Если человек придерживается каких-то
норм,особенно тех,что изложены Иисусом в Нагорной проповеди,то - он
верующий в Христа.Вопрос в том во что он верит.Верующие в Сатану - они
ведь тоже верующие.Верующие в справедливость Талмуда - тоже верующие.Вопрос какая вера тебе больше подходит.Ведь у преступников
тоже есть некие законы.Я православный.В 94г.,когда царило то,
что царило ,я знал,что только православие спасет Россию.Но у иерархов
были свои амбиции,что тревожило меня.Тогда я выбрал человека
покупавшего у меня книги по философии,это был монгол,В несколько контрольных вопросов я уточнил,что он логик ,образовательный ценз-
Физфак или Физтех и задал вопрос о судьбе(с физикой не связано)
РПЦ.Ответ был неожиданным:"Этот народ 1000лет живет с этой религией,
значит она нравится ему.Можно быть спокойным за судьбу этой
религии,пока существует этот народ."Все остальные околобожественные
рассуждения меня не интересуют.Главное Мой народ жив,пока жива РПЦ
и наоборот.

Уважаемый Ibs, как видите, хотя бы один человек, все расставил на свои места, следуя логике сообщения #61:
1. Вас просто нет в природе.
2. Не православные, скорее всего, не являются народом.

[pavka17]

Читал ваши мемуары и пришел к выводу: Все ставится под сомнение(Библия, Апостолы , учения Иисуса Христа, самого Отца Иисуса ни в грошь не ставите, а ведь Он является сздателем Вселенной, и вас в том числе.) Такой метод исследования называется "Библейская критика". И она уже давно себя изжила, а приверженцы остались.
Ведь все на свои места расставляет: Время, Исторические документы, Археологические находки, и Свидетельства очевидцев тех древних событий.
Какую мысль первой рассмотреть?

[ibs]

Цитата: Сообщение от Влад48 Атеистов просто нет в природе

Ув.
Влад48, ну вот сначала спросили, а потом ответ слушать не хотите...
По моему мнению вы опасаетесь, что аргументов весомее тех рассуждений что вы привели в своем посте у вас просто нет.
Вот и ответ почему атеистическая ветка заглохла. Разумных аргументов против атеизма мало.

[rdenis]

институт церкви изживает себя потихоньку, а если вспомнить последнего папу, который просит у всех прощение за то что в католической церкви слишком много любителей детей и мужчин, то совсем непонятно становиться, зачем всему этому подчиняться

Цитата: Сообщение от pavka17 И она уже давно себя изжила,

Уважаемый pavka17, если можно, про “изжитие” библейской критики, поподробнее.

Цитата: Сообщение от pavka17 Ведь все на свои места расставляет: Время, Исторические документы, Археологические находки, и Свидетельства очевидцев тех древних событий. Какую мысль первой рассмотреть?

Можно, например, в порядке очередности приведенной Вами:
1. Время.
2. Исторические документы.
3. Археологические находки
4. Свидетельства очевидцев тех древних событий.

[Влад48]

Цитата: Сообщение от ibs Ув. Влад48, ну вот сначала спросили, а потом ответ слушать не хотите... По моему мнению вы опасаетесь, что аргументов весомее тех рассуждений что вы привели в своем посте у вас просто нет. Вот и ответ почему атеистическая ветка заглохла. Разумных аргументов против атеизма мало.

Ув.Ibs!Аргументов-то никаких я не слышал,а уж веских - и тем более.
Сейчас собираюсь на работу,но обещаю Вам,что найду у Л.Н.Гумилева
один любопытнейший документ,строго логический,по-видимому ему не менее 500лет.Он очаровал меня своей логической изысканностью,надеюсь
и Вас тоже очарует.

[живой]

Цитата: Сообщение от glavin Великая Отечественная война – страница российской истории

типа грузинов, украинцев, белорусов и дргих национал.ностейтам не было.

[Rarog]

Господа! Да позволено будет гостю слово держать и вопрос задать?
Вот случайно наткнулся на официальный сайт Российской Православной Свободной Церкви. И все бы ничего, но в этом названии промелькнуло слово "свободная". В связи с чем вопрос: А чем же отличаются РПЦ и РПСЦ?
http://www.rpac.ru/index.php?page=article&id=8

[Влад48]

Цитата: Сообщение от Rarog Господа! Да позволено будет гостю слово держать и вопрос задать? Вот случайно наткнулся на официальный сайт Российской Православной Свободной Церкви. И все бы ничего, но в этом названии промелькнуло слово "свободная". В связи с чем вопрос: А чем же отличаются РПЦ и РПСЦ? http://www.rpac.ru/index.php?page=article&id=8

Ув.Rarog!ответить на Ваш вопрос о "свободе" невозможно,поскольку
условиях задачи неполны.
2 года назад дебатировал с нашим деревенским батюшкой высказал
совершенно еретическую мысль.Вводная часть(условия задачи):по
пророчествам мессией является тогда,когда будут исполнены 7 заповедей 1род Давида;2.из Египта;3.от девы и т.д. целиком не упомню,
но самое главное:он будет царем Израиля.6 заповедей совпали,но Иисус
стал не царем Израиля,а всего мира.На этом основании я заявил
нашему батюшке,что Иисус бог и сын бога,но не бога Ветхого завета.
И ничего,он не запретил мне ходить в церковь,молится,принимать
причастие.Так что вопрос со свободой остается открытым.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Сообщение от живой Убран текст не в тему - glavin если бы вы были умственно способны и предрасположины к качественному разговору на ету тему то вполне возможен диалог. К сожалению , я не вижу желания с вашей стороны к пониманию христианства. Тем более вы даже не узнав ответа (так как не хотите его знать) сами отказались от лубого возможного обяснения:

Ув.Живой!Браво!!!Чудесно выделяете главные мысли человека,но хотелось бы
поменьше сомнений в способностях человека мыслить.

[Влад48]

Цитата: Сообщение от pavka17 Читал ваши мемуары и пришел к выводу: Все ставится под сомнение(Библия, Апостолы , учения Иисуса Христа, самого Отца Иисуса ни в грошь не ставите, а ведь Он является сздателем Вселенной, и вас в том числе.) Такой метод исследования называется "Библейская критика". И она уже давно себя изжила, а приверженцы остались. Ведь все на свои места расставляет: Время, Исторические документы, Археологические находки, и Свидетельства очевидцев тех древних событий. Какую мысль первой рассмотреть?

Это бесполезно.Чтобы видеть - нужны глаза,чтобы слышать - нужны уши,
чтобы чувствовать - нужно пережить страшную трагедию.Если этого нет -
бесполезно что-то говорить.

[Ethermind]

Цитата: Сообщение от Влад48 .На этом основании я заявил нашему батюшке,что Иисус бог и сын бога,но не бога Ветхого завета.

На самом деле я как неискушённый религией человек просто удивляюсь полярности обоих заветов. Безмерное всепрощение Нового завета и и нечеловеческая жестокость Ветхого завета... Всегда интересовало, чем священники, глубоковерующие, фанатики и прочие адепты оправдывают геноцид, детоубийство и т.д. Ветхого завета, ведь это Священное Писание...

[живой]

Цитата: Сообщение от Rarog Российской Православной Свободной Церкви. И все бы ничего, но в этом названии промелькнуло слово "свободная". В связи с чем вопрос: А чем же отличаются РПЦ и РПСЦ?

Как минимум Первым словом в названии.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от Ethermind нечеловеческая жестокость

именно реалная человеческая строгость выживания, а не извращенные "Гуманитарные Принципы" современности с установкой на дешовую спикуляцию и игру на чувствах у "серых масс"(ето мягко вырожаясь).

[Ethermind]

Читая Библию, наткнулся на следующие стихи:

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли" (Исх. 20:4)"

"Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на [горе] Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину…" (Втор. 4:15-16).

А что же мы видим на деле? Икона ака eikon (образ, изображение) стала чуть ли не сутью христианства.

Я, как человек постигающий суть христианской религии не склонен к самообману, а потому не могу понять, как получается так, что религия идёт вразрез со Священным Писанием.