Фильмы снятые по книгам...

[alexnil]

Как правило, книга оказывается лучше, и это - минус постановщикам фильма.

Фильмы, которые оказались лучше своих книг: "Ошибка резидента", "17 мгновений весны", "Адьюдант его превосходительства".
(Все фильмы из детства. За "Адьютанта" не уверен, ибо сам не читал, но что-то не помню чтобы оригинал кто-нибудь хвалил).

Про "Обитаемый остров" говорить просто уже нечего.
Разочарован экранизацией Толкиена. Красивый и пустой номер.

Фильм, который заставил прочитать книгу - "Потоп". С тех пор Сенкевич остается в числе любимых писателей.

Добавлено через 12 минут
Экранизация "Мастера и Маргариты" оставила двойственное впечатление. Есть моменты, которые сделаны просто блестяще. Но в большей степени оценка "Нет". Раздражает Иешуа, не смотрится Понтий Пилат. Тошнит от вида и разговора кота.

Книга лучше на несколько порядков.

[LubovII]

Книга и фильм по книге
- про реальную жизнь: А зори здесь тихие. Единственный из виденных мной фильмов который не разочаровал.
- фантастика: Сталкер. Фильм очень бледен. Во времена съемок фильма было не так много возможностей, как сейчас. Сейчас фильм можно снять в более полном соответствии книге.
Про реальную жизнь книга и фильм в идеале должны соответствовать друг другу (разные прочтения (особенно осовременивание) не вызывают интереса), а фантастика каждый читает и представляет свое (разные прочтения интересны). Книга для меня предпочтительней.

[voliya555]

[QUOTE=HoneyNeko;2488612]Толкиен согласна.... А вот в экранизации Поттера мене если честно только первый фильм устраивает... слижком уж искажают и сокращают сюжет книги в остальных...
QUOTE]
так остальные же книги о Г.П. (может быть кроме шестой ) толщиной как две, а то и три первые. По ним не фильмы надо снимать, а сериалы

[voliya555]

Цитата: Сообщение от alexnil Фильм, который заставил прочитать книгу - "Потоп". С тех пор Сенкевич остается в числе любимых писателей.

согласна. правда я сначала книгу прочла, а потом фильм смотрела. а после фильма я кошку Басей назвала

[Мудрая Сова]

Фильм "Сумерки" впечатления не произвел,а после прочтения 4-х книг Стефани Майер захотелось посмотреть опять. Сейчас в кинотеатрах премьера по второй книге "Затмение". Надо посмотреть!

[Tornado2000]

Достаточно прочитать "Идентификация Борна" и становится понятно что не плохой в общем-то фильм имеет с романом очень отдаленное сходство.
Точно так же американцы умудрились -изуродовать, другого слова просто не могу подобрать роман Ника Кварри "Бетонные джунгли".
По этому роману сняты фильмы Хищник и Хищник 2.
Глядя на всё это становится понятно что в подавляющем большинстве случаев киношка будет:хуже, проще, тупее, чем книга (нужное подчеркнуть) ведь снимается она прежде всего для туповатого отвыкшего думать западного обывателя.

[mynameiskot]

Предпочитаю книги. Всё-таки кино не дает возможности "додумать" самому некоторые нюансы образов

[Cexmet]

Есть экранизации, которые лучше книги, есть на уровне, есть хуже. А есть вобще книги, которые не возможно экранизировать.
ПРимеры:
Унесенные ветром - это роскошная экранизация роскошной книги 5+
Сегун - книга нереально сложна, сериал на уровне 5+
Имя розы - не скажу что шикарно, но учитывая что эту книгу вобще не возможно экранизировать, создатели молодцы! 5++
Анжелика - как не крути, а актриса подобрана удачно, да и атмосфера воссоздана точно 5+
Три мушкетера - и французские и наш российский - что книга что фильм 5+++
Гордость и предубеждение - Джейн Остен я думаю была бы довольно, очеь красивый сериал 5+

Чт не удалось: Дозоры - дневные ночные и тд...Ну нет у нас еще таких специалистов по комп графике что бы воссоздать такую книгу 1(Кол!) Хотя книга сама безумно интересная и захватывающая)
Мосты округа Мэддисона - опять таки все действие романа это внутренние переживания героев и повторить это в фильме не возможно. 3+
Вывод: довольно часто экранизация книги проходит на хорошем уровне, чаще всего режиссеры "режутся" на фэнтези

[dr_nil]

Цитата: Сообщение от alexnil Фильмы, которые оказались лучше своих книг: "Ошибка резидента", "17 мгновений весны", "Адьюдант его превосходительства".

Да вы что... фильмы 17 мгновений, адьютант и книги по которым их снимали это несколько разные произведения.
Особенно если принять во внимание, что сценарий к мгновениям писал сам Семенов.
Книги супер. Просто как книги. А в фильмах идею несколько видо изменили. Особенно это видно по финалу фильма 17 мгновений весны.

Цитата: Сообщение от alexnil Экранизация "Мастера и Маргариты" оставила двойственное впечатление. Есть моменты, которые сделаны просто блестяще. Но в большей степени оценка "Нет". Раздражает Иешуа, не смотрится Понтий Пилат. Тошнит от вида и разговора кота.

Ну тут совсем согласен. Остается добавить про не Воландовскую игру Басиашвили.

А вообще чтоб фильм получился не хуже книги надо чтоб фильм снимал мастер по крайней мере сопоставимый с автором книги.

Пример не удачных фильмов
"Волкодав"
Дозоры
Да практически все голивудские блокбастеры (там идеология у блокбастеров иная там главное видеоряд а не мысль)

Удачными примерами можно назвать практически все старые фильмы про войну.

В большинстве своем фильмы гораздо хуже книг

[ssemash]

Когда сам читаешь книгу, ты можешь себе представить героев и окружающую их дествительность. Когда ты смотришь фильм- это воплощение воображения режиссера

[mixaPl]

Сумерки фильм, лучше книги редко но факт!

[twozemka]

ну здесь раз на раз не приходится... Некоторые экранизации нравятся, некоторые совсем не нравятся. Собственно, также как и книги

[Fassiya]

Всегда предпочитаю сначала книгу прочесть, а затем уже смотреть экранизацию. Собственно, по-другому и не получалось, за исключением "Дюны". Впрочем, саму книгу эту так и не прочла до сих пор.

[ДорАл]

А есть напимер "Космическая одиссея 2001года " , когда по фильму написали шикарную книгу , тут уж не придерёшся, что название фильма послужило заложником успеха книги ,хотя это скорее исключение , подтверждающее правило.