Россия: прошлое

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Ну вы только одного Ломоносова знаете, но здесь речь идет совсем о другом

Тогда приношу свои извинения! Не понял...

[Ковальчук Ан]

Сергей Фомин. Опыт прошлого свидетельствует, что использование Россией приемов мировых финансовых «напёрсточников» неминуемо ведет к краху. И не стоит обольщаться видимыми небольшими заранее просчитанными ими выигрышами, - поскольку служат они лишь тому, чтобы, усыпив опасения, затянуть в бездну. Что касается получившего прозвище «министра-маклера» С.Ю. Витте, то после прочтения этого материла, вряд ли кто-то усомнится, что он постепенно, но последовательно передавал экономическую власть в стране фининтернационалу…

http://communitarian.ru/publikacii/i...riyu_08042015/

[Ковальчук Ан]

Владимир Бонч-Бруевич был неординарной личностью, без которого не был бы возможен ни Октябрьский переворот, ни успешная деятельность Ленина.
Именно он был тем серым кардиналом, который стоял за Лениным и непосредственно организовывал все - механизм Советской власти, расправы с ее противниками.
Он стал предтечей Дзержинского, ВЧК и НКВД, вместе с братом создал Красную Армию, которую затем доблестно возглавлял Троцкий, ведал и внутренней, и внешней политикой страны. Он своими руками свергал царские памятники и ставил вместо них новые революционные монументы, утверждая Советскую власть на века. Он ведал советской литературой и искусством, боролся с церковью и священниками, и, почти полностью уничтожив их, курировал систему научного атеизма в СССР.
Он умер в Петербурге, ставшим Ленинградом, в той самой роскошной, просторной квартире на Херсонской улице, в которой он перед революцией принимал Демьяна Бедного и Владимира Маяковского, печатал большевистские листовки и прокламации, чертил планы и схемы вооруженного восстания. Его собственные жилищные условия революция нисколько не улучшила. Впрочем, теперь, когда вся страна в основном жила в бараках и коммуналках, прежняя петербургская квартира должна была казаться Бонч-Бруевичу верхом роскоши. Однако и на самом склоне лет, окидывая взором всю свою прежнюю жизнь, он продолжал утверждать, что ни о чем в ней не жалеет, и продолжал писать казенно-оптимистические книжки про доброго Ленина для детей. Он сам был творцом и создателем этого мифа, и не мог отступить от него. Ибо если бы он отступил от него, то вся конструкция Советского государства и Советской власти, построенная на лжи, мифах, вранье, передергивании и обмане, рухнула бы, обратилась в прах.
Этом мифу Бонч-Бруевич служил с самого начала, еще тогда, когда начал делать социальную революцию в своей роскошной квартире, и служил ему до конца. Кем же он был НСД - творец этого беззастенчивого мифа, грандиозной схемы обмана, в которой удалось затянуть весь народ огромной империи, раскинувшейся от Атлантического до Тихого океана? Кем был его брат, предавший своих товарищей-офицеров и хладнокровно командовавший их расстрелами ради того, чтобы исполнилась его давнишняя мечта, и он смог наконец дорваться до поста начальника Генерального Штаба?
И откуда вообще взялась эта страшная парочка Бонч-Бруевичей, без которых не было бы ни революции, ни Ленина, ни Советской власти?

http://samlib.ru/o/obuhow_p_a/bonch.shtml

[Ковальчук Ан]

Бесконечные споры вокруг трагической гибели Царской Семьи[1] будоражат общественное мнение на протяжении вот уже более двадцати лет. То есть приблизительно с того момента, когда газета «Московские новости» под заголовком «Земля выдала тайну» опубликовала на своих страницах интервью с известным писателем-кинодраматургом Г. Т. Рябовым. Человеком, который на страницах широкой печати впервые поведал миру о том, как ещё в 1979 году на месте Cтарой коптяковской дороги лично им, А. Н. Авдониным, М. С. Кочуровым и его товарищами была обнаружена так называемая тайная «царская могила».

Поначалу эта статья не стала достоянием широкой общественности, так как упомянутое издание не пользовалось особой популярностью. Но постепенно интерес к этой теме всё более рос и ширился, чему в немалой степени способствовали публикации ещё одного известного писателя-драматурга – Э. С. Радзинского, который в 1990 году под заголовком «Расстрел в Екатеринбурге» опубликовал на страницах нескольких номеров «Огонька» отрывки из своей, тогда ещё только готовящейся к выходу, книги «Господи… спаси и усмири Россию! Николай II. Жизнь и смерть».

С падением тоталитарного коммунистического режима и приходом в нашу страну свежего ветра перемен в виде демократических преобразований немалая часть российского общества всерьёз заинтересовалась обстоятельствами трагической гибели Царской Семьи. А после того как в 1991 году состоялось официальное вскрытие «царской могилы», появилась масса статей, каждая из которых толковала это обстоятельство на свой лад. Суть же их, как правило, сводилась лишь к одному: чьи всё же кости были изъяты из этой могилы – «царские» или нет?

Юрий Жук
Вопросительные знаки в «Царском деле»

[Ковальчук Ан]

Автор: Богданов Андрей Петрович - Книга: "Патриарх Филарет. Тень за троном"[/COLOR]

Добавлено через 30 минут
Ведрошская битва

[Ковальчук Ан]

Караван-сарай (Оренбург)

[mea culpa]

Конечно, работая над фильмом «Вещий Олег. Обретённая быль, я надеялся, что на него обратят внимание. Столько людей пожертвовали на него деньги – даже если бы только они посмотрели фильм, и то был бы какой-то успех. Но я не ожидал такого результата – за 10 дней 630 тысяч просмотров! И это только на моём ютуб-канале. Думаю, что ни один документальный фильм не имел такого притяжения. Если не прав, приведите примеры.
Безусловно, была и критика. А куда от неё денешься? Порой совершенно безосновательная, вялая… От историков, которые считают себя учёными, а на самом деле научились лишь переписывать труды друг друга и правильно защищать свои титулы. И всё-таки на некоторые замечания к фильму мне хочется ответить. Ну, на статью, автор которой пытается доказать, что Задорнов снимал не на народные деньги, а на деньги Путина, я считаю, даже отвечать бессмысленно, поскольку такое количество свидетелей – тех, кто присылал эти деньги. А Путин, я даже не уверен, что видел этот фильм. Как и не уверен, что кто-то из путинской администрации его видел. Им это совершенно неинтересно и не нужно. Вернее, нужно, но они об этом не знают.



Михаил Задорнов Вещий Олег.Обретенная быль.

[Ковальчук Ан]

Страна должна знать своих героев, даже тех, невидимых, благодаря которым разоблачались троцкистко-зиновьевские сети...

Н.В. Лесючевский

О СТИХАХ Н. ЗАБОЛОЦКОГО (1938, по заказу органов НКВД)

[Ковальчук Ан]

Существует достаточно интересная история о том, что когда писатель Алексей Николаевич Толстой работал над своим романом «Петр Первый», он столкнулся с достаточно необычным фактом, что самый великий из российских монархов, гордость фамилии Романовых, не имеет никакого отношения ни к фамилии, ни к русской национальности вообще!

Царь Петр Первый не был русским

[Ковальчук Ан]

«Из грязи — в князи», или «Служи, сынок!»: Как сделана бюрократия в России.

[Ковальчук Ан]

Так почему же так спешат американцы (зачастившие в Екатеринбург) и желающие побыстрее поставить точку в расследовании убийства Царской семьи?

Источниковая база следствий расстрела Семьи Романовых 1918 - 1998 гг.

Царская кость в горле?! Чего добивается "право-левый" блок

[Ковальчук Ан]

Вот еще интересная история про сына последнего российского святого Евгения Боткина:

Цитата: Сын лейб-медика Евгения Боткина, погибшего вместе с последним русским царём, Глеб Боткин в конце 1930-х стал первым, кто зарегистрировал в США неоязыческую религию. Он же был импрессарио самозванки «царевны Анастасии». Глеб Боткин прославился и как художник, изображавший двор последних Романовых в виде животных.

Глеб Боткин – первый создатель неоязыческой религии

[Ковальчук Ан]

«Царской крови на латышах нет!»

Добавлено через 9 минут
Цареубийца из Ржевского уезда

[Ковальчук Ан]

Последний русский император Николай II: интересные факты о его правлении

[Ковальчук Ан]

Нет у революции начала, есть у революции конец.