Эвтаназия

[Irinca]

Однозначно-это лучший выход для многих больных, только... где гарантия что под эту марку не будут совершаться преступления?!!

[konons]

Люди уйти из жизни всегда успеется а вот вернутся не получится не когда мне кажется лутше терпеть до конца а там как БОГ расудит.

[Regema]

Цитата: Сообщение от Irinca Однозначно-это лучший выход для многих больных, только... где гарантия что под эту марку не будут совершаться преступления?!!

Так ведь и сейчас и без этой марки можно что-нибудь всадить и привет предки.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от konons а там как БОГ расудит

а что делать тем кто не верит в бога?

[konons]

ВадимАчка (а что делать тем кто не верит в бога?) Все верят когда вот вот уйдут проверено, я проста работал с такими людми которые неверили в бога и поверте когда один час до смерти они малились.

[DjAnubis]

Эвтаназия конечно же очень хорошее дело. Для тех кому жизнь человека равнозначна жизни лошади. Ну чего ж ему мучаться давайте пристрелим.Типа. Или для любителей слизисто-олигофреночных ужастиков или боевиков типа Чужой 4 и т.п.
Объясняю - этим я хочу сказать что я эвтаназию неприемлю. Неизлечимым хватит и того что их сажают на наркотики. А эвтаназия - признак безответственности перед родным. Равно как и аборт. Нефиг шлятся налево.
Как это удобно - послушать врача что мол ничё не поделаеш и успокоив совесть успокоить больного. Лично я бы искал любой путь исцеления до самого конца. Потому что несмотря на то что большинство людей молятся но верят что обезьяны их родственники, в мире всё ещё не без чудес.

Цитата: Однозначно-это лучший выход для многих больных

[Налево махнёт - сотню положит, направо махнёт - тысяча подыхает]
Не могли бы вы, уважаемый доктор, перечислить эти болезни?

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от djanubis Неизлечимым хватит и того что их сажают на наркотики.

Безапелляционность тона конечно подкупает Но может все-таки дадим возможность самим неизлечимым решить что для них лучше?

Цитата: Сообщение от djanubis А эвтаназия - признак безответственности перед родным.

Я чего-то не понял: ответсвтенности умирающего или его родственников? а ежели он одинок?

Цитата: Сообщение от djanubis Лично я бы искал любой путь исцеления до самого конца.

а ближе к концу наркотики не действуют... искать будет бооольно...

[Kosmoplan]

Цитата: Сообщение от djanubis Эвтаназия конечно же очень хорошее дело. Для тех кому жизнь человека равнозначна жизни лошади. Ну чего ж ему мучаться давайте пристрелим.Типа.

Очень много в жизни ситуаций все знают, когда действительно, лучше уж отпустить человека, чем держать его уже в овощеподобном состоянии , или при реальных тяжелых болях, или при неизбежной смерти..., чем мучить.

И именно во многих таких ситуациях поддерживая жизнь искуственно, за счет достижений медицины, человек идет против Бога, против естественного хода вещей, против неизбежности.

Эвтаназия должна быть разрешена, только по ОЧЕНЬ строгим медицинским показаниям.
И кстати говоря, я верю что она БУДЕТ рано или поздно разрешена в большинстве цивилизованных стран.

И злоупотреблений, не надо слишком уж бояться. Действительно ее реально делают, незаконно, во многих случаях, и тут гораздо больше просторов для злоупотреблений, и для человеческих трагедий...

[DjAnubis]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка Безапелляционность тона конечно подкупает Но может все-таки дадим возможность самим неизлечимым решить что для них лучше?

Не знаю о чём вы тут, я тут о том что знал не одного больного раком и знаю как им приходилось, не хватит что их сажают на наркотики так вы ещё им эвтаназию. Вы сначала разберитесь а потом свою "безапеляционность" пишите... По моему безапеляционность в посте немного выше где "эвтаназия это ОДНОЗНАЧНО" (авторитет говорит) "лучший выход для больных".
Но если смотреть со стороны наплевательского отношения медицины во всех странах к здоровью больного, то конечно лучше больному умереть, чем дать себя "лечить".

Цитата: Я чего-то не понял: ответсвтенности умирающего или его родственников? а ежели он одинок?

Первый вопрос - глупый. Нравится вам это или нет. Если не понятно ещё раз внимательно прочитайте мой пост. А на второй вопрос - это не вам решать и не мне и даже не доктору.

Цитата: а ближе к концу наркотики не действуют... искать будет бооольно...

Я в курсе что больно. Кто боится боли тот пусть и принимает эвтаназию к себе, а кто хочет жить ради кого-то или чего-то тот пусть ищет пути исцеления, и предвидя следующий вопрос давайте не будем развивать тему о путях.

Цитата: Эвтаназия должна быть разрешена, только по ОЧЕНЬ строгим медицинским показаниям. И кстати говоря, я верю что она БУДЕТ рано или поздно разрешена в большинстве цивилизованных стран.

Вам бы речи для политиков писать

Луи Броуэр. Фармацевтическая и продовольственная мафия

Скачать
Об авторе

Доктор Луи Броуэр — доктор медицинских наук, специалист по молекулярной био-логии и гомеопатии. Обладатель Международного сертификата по экологии. В июне 1990 г. защитил докторскую диссертацию на медицинском факультете университета Рене Декарта (Париж) на тему: "Отношения между врачами и обществом". После защиты был удостоен сертификата, который был подтвержден несколькими универ-ситетами в Париже, Аксене (Ля Шапель), Марселе, Бордо, Брюсселе, Эворе, Женеве и Тулузе.
В июне 1991 г. — получил сертификат за монографию "Стресс и рак", который был подтвержден университетами вышеназванных городов.
Доктор Л. Броуэр — вице-президент Международной Лиги "Врачи за запрещение вивисекции" (LIMAV), основанной в Швейцарии. В ее составе насчитывается 1600 меди-ков более чем из 66 стран мира.
Он — член Комитета директоров Международного общества врачей в защиту ок-ружающей среды (ISDE), объединяющего более 45 тысяч врачей из 102 стран мира. Кроме того, он делегирован постоянным представителем ISDE при ЮНЕСКО.
Доктор Л. Броуэр — профессиональный международный лектор, принимавший участие в конференциях во Франции, Бельгии, Италии, Испании, Швеции, Швейцарии, Германии и ряда других стран.
Он — автор более 12 научных трудов — "Рак, генетическая фатальность" — из-дание Академии наук США — Вашингтон, 1980 г., и др.

Наиболее известные его произведения:

"Искусство оставаться молодым", 1979 г., издательство "Дангль", переведено на
итальянский и португальский языки.
"Практический справочник по фитомедицине", 1979 г., издательство "Малуан".
"Рак, генетическая фатальность", 1981 г., издание ЛДБ.

[Kosmoplan]

Цитата: Сообщение от djanubis Кто боится боли тот пусть и принимает эвтаназию к себе, а кто хочет жить ради кого-то или чего-то тот пусть ищет пути исцеления, и предвидя следующий вопрос давайте не будем развивать тему о путях.

Сам к себе эвтаназию принять - это уже самоубийство. Это уже другая тема. Ну и вы допускаете что человек может "сам к себе применить эвтаназию", т.е. что человек вправе сам решать, жить ему или нет. Это уже хорошо.

За комплимент спасибо конечно.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от djanubis знал не одного больного раком и знаю как им приходилось, не хватит что их сажают на наркотики так вы ещё им эвтаназию.

Уважаемый djanubis, наверна я савсем тупой, но я снова ничего ни панимаю - Вы сравниваете наркотические препараты для раковых больных и эвтаназию? То что дает временное облегчение (не всегда и не на послдених стадиях болезни!) и то что помогает убрать боль вообще?

Цитата: Сообщение от djanubis Но если смотреть со стороны наплевательского отношения медицины во всех странах к здоровью больного, то конечно лучше больному умереть, чем дать себя "лечить".

Причем тут медицина? Она уже не может ничего предложить этим людям! Наркотики - это не медицина, это безразличие..

Цитата: Сообщение от djanubis Я чего-то не понял: ответсвтенности умирающего или его родственников? а ежели он одинок? Первый вопрос - глупый. Нравится вам это или нет.

Да бог с Вами но что я мог понять из этого -

Цитата: Сообщение от djanubis А эвтаназия - признак безответственности перед родным. Равно как и аборт. Нефиг шлятся налево.

Цитата: Сообщение от djanubis А на второй вопрос - это не вам решать и не мне и даже не доктору.

Так я и не претендую, как и все постившие ранее.. Я вообще предложил - в первую очередь решать должен сам больной.

Цитата: Сообщение от djanubis Кто боится боли тот пусть и принимает эвтаназию к себе, а кто хочет жить ради кого-то или чего-то тот пусть ищет пути исцеления,

Вот видите и Вы к этому пришли
И еще - Вы вообще тему с начала читали?

[DjAnubis]

Вадимачка, мне совсем не нужно читать тему с начала для того чтоб выразить в единственном посте свою точку зрения на главный вопрос. А отвечать потом на вопросы зрителей которые невнимательно читают мне надоело давно. Я свое мнение выразил и зе енд. Больше я в этой теме писать не буду. Спасибо за то что начали её и дали возможность выразиться.
С уважением к Вам, я.

[assist]

Эвтаназия - это сложнейший вопрос... легко говорить "да" или "нет", но только пока такая участь не постигнет Вас или Ваших близких... Все так сложно и неоднозначно... Ибо и выход из комы реален, и кто вправе лишить жизни человека... Есть и нравственный аспект.... Потому как - это уход - НАВСЕГДА... А человек нормальный все же цепляется за жизнь до последнего....

[Kosmoplan]

Цитата: Сообщение от assist Потому как - это уход - НАВСЕГДА... А человек нормальный все же цепляется за жизнь до последнего....

Все мы и исходим из того, что при простуде и гастрите, например, не будет человек просить об эвтаназии. Конечно же это сложнейший вопрос.

Ну все равно же нужно обсуждать, и именно при участии медицинского сообщества, в каких ситуациях, например, уместно хотя бы поднимать вопрос об эвтаназии...

Например, при ВИЧ-инфекции стоит ли обсуждать эвтаназию? Нет, конечно.
А вот при СПИДе на последних стадиях?

Когда человек в коме 1 год? 2 года ? 3 года? 10 лет? сам он принять решение не может, какие родственники и сколько раз должны просить, о том чтобы прекратили жизнь человека в коме? (это кстати наверное одна из замых сложных ситуаций морально).
Вот мое мнение про кому - должен быть установлен срок, например 15-20 лет, после которого уместно исследуя конкретную ситуацию обсуждать такую возможность при желании родственников.

Кстати, кто должен принимать решение об эвтаназии ? суд? или мед.комиссия на уровне региона? или на федеральном уровне?

Короче конкретная работа должна делаться на законодательном уровне.

И поэтому, обсуждай не обсуждай эту тему, этот вопрос будет не решен у нас, и в мире вообще, так уж быстро, потому что нужна политическая воля для решения таких вопросов, а таких политиков мало очень. Потому что решение о одобрении эвтаназии будет скорее непопулярным, и сразу кинутся различные политики зарабатывать на этом очки, взывая к религии, к морали, песни петь о возможных злоупотреблениях (будто они сейчас невозможны), о том что аморально грех на врача ложить, который будет это делать, и пр.

И кстати эвтаназия разрешена, или будет разрешена в скором, именно в тех государствах, где либеральные партии и убеждения очень сильны, а религиозные ослаблены(не в США, не в России, не в Китае, а именно в старой доброй прогрессивной Европе).

[Stas1989]

Эвтаназия - явление неоднозначное. Но в целом склоняюсь к варианту, чтобы она отсутствовала - обычно люди хотят жить любой ценой. Да, иногда болезнь бывает настолько критической стадии, что человек откровенно мучается, когда, допустим, какое-либо действие даётся с превеликим трудом и сильнейшей болью, но всё равно это не лучший выход с моральной точки зрения. А кома - отдельная тема - родственникам обычно очень трудно принять решение об эвтаназии. Если теоретически в это будут вмешиваться государственные органы, то не ясна куча различных моментов, над реализацией которых должно будет пройти много времени, так как ситуация нестандартная и тяжёлая.
Например, мною эвтаназия воспринимается как процесс убийства человека. Как бы ни была разрешена такая смерть, в любом случае всем очевидно, что произошло убийство - разница лишь в том, что оно не наказуемо уголовно. Но на совести подобные действия останутся навсегда.