Обсуждение предложений о новых темах и расширении существующих.

[Ратибор]

У меня есть предложение. Это, наверное, больше к Ковальчуку относится, чем к другим. Часто тут постят ссылки на темы и больше ничего. Есть предложение, хотя бы комментировать что, а то получается кидают ссылку и заглавие. И непонятно что автор имел ввиду. Ведь тут всё-таки дискуссионная тема, а не сборище ссылок.

[devis]

Цитата: Сообщение от Ратибор У меня есть предложение. Это, наверное, больше к Ковальчуку относится, чем к другим.

Индивидуальные правила? Оригинально!

Цитата: Сообщение от Ратибор Часто тут постят ссылки на темы и больше ничего. Есть предложение, хотя бы комментировать что, а то получается кидают ссылку и заглавие.

Комментируются ссылки только в том случае, если они вызывают когнитивный диссонанс (противоречат опыту, взглядам и т.д.). Иногда они не полные и их дополняют, но это не дискуссия в моем понимании. Так что если написать, что все русские имеют излишний вес, то это вызовет массу комментариев, но это и будет троллинг. Так же я хотел бы в данном случае подчеркнуть, что я употребил слово русские неспроста, если бы я сказал там полинезийцы, то думаю никто бы вообще не отреагировал, т.е. эта "новость" для них не интересна (не затрагивает их интересы).

Цитата: Сообщение от Ратибор И непонятно что автор имел ввиду. Ведь тут всё-таки дискуссионная тема, а не сборище ссылок.

Автор желал бы обсудить данную тему, т.е. он желает ее сделать актуальной. Либо автор может поделиться информацией по теме, чтоб дискуссия была более эффективна (т.е. возможность ссылаться явно или косвенно на эту информацию помогает лучше достичь понимания, или снизить транзакционные издержки по научному).
Дискуссию можно вести и ссылками, т.е. пользоваться чужими аргументами не выдавая их за свои, как делают обычно. Другое дело, что данный конкретный человек находит, с моей точки зрения, не те ссылки, они не вызывают когнитивного диссонанса или не настолько актуальны (например, те же исторические события могут быть актуальными с точки зрения решений вопросов современности, как на мой взгляд, и без такой привязки сами по себе редко вызывают интерес).

[Sunikol]

Почитал тут последнее... У меня предложение к администрации, может быть стоит создать две параллельные ветки о России - одну из них - без допуска калинагерры к дискуссии, но с правом её чтения, а вторую специально для высказываний калинагерры ... думаю выиграют все... люди получат возможность серьёзно обсуждать то что их волнует не отвлекаясь на его дурацкие (Вы уж меня простите ув. калинагерра) реплики, а калинагерра - беспрепятственно высказываться на все их "поползновения опорочить Россию". Предлагаю вынести это предложение на голосование участников ветки.

[Nickker]

Цитата: Сообщение от FarStar Я думала, что одна так рассуждаю...

*****

Цитата: Сообщение от Sunikol Почитал тут последнее... У меня предложение к администрации........ Предлагаю вынести это предложение на голосование участников ветки.

А почему бы Вам не внести Калинагерру в список игнорируемых юзеров? Тогда Вы не будете отвлекаться "на его дурацкие реплики", и мы с удовольствием узнаем, что Вас так серьёзно волнует. Впрочем, Вы же имеете право создать свою собственную тему, Вы не знали? "Sunikol серьёзно о России в современном мире" или "Россия в мире Sunikol" - звучит? Мне очень интересно, насколько Вас хватит.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от Nickker А почему бы Вам не внести Калинагерру в список игнорируемых юзеров? Тогда Вы не будете отвлекаться "на его дурацкие реплики", и мы с удовольствием узнаем, что Вас так серьёзно волнует

Потому что остальные будут его видеть. Я предложил вынести этот вопрос на голосование, пока что 3 участника "за" и 2 "против"...

Цитата: Сообщение от Nickker Впрочем, Вы же имеете право создать свою собственную тему, Вы не знали? "Sunikol серьёзно о России в современном мире" или "Россия в мире Sunikol" - звучит? Мне очень интересно, насколько Вас хватит.

Не впечатлило... попробуйте ещё раз.

[FarStar]

Цитата: Сообщение от Nickker А почему бы Вам не внести Калинагерру в список игнорируемых юзеров?

А почему бы вам не внести Sunikol в список игнорируемых юзеров? Не будете его читать. Впервые за несколько месяцев читаю здравое предложение насчет калинагеры.

[Nickker]

Цитата: Сообщение от Sunikol Потому что остальные будут его видеть. Я предложил вынести этот вопрос на голосование, пока что 3 участника "за" и 2 "против"...

Правда? Где это я могу взглянуть на результаты "голосования"? Во-первых, вы опреметчиво меня куда-то там определили, хотя я не высказывался прямо на этот счёт. Во-вторых, "спасибки" - недостаточный критерий, поскольку не все юзеры видели ваше сообщение. Да и говорит это ваше сообщение о том, что вы даже на якобы "дурацкие реплики" не способны адекватно ответить. Далее, насколько я понял, вы предложили

Цитата: Сообщение от Sunikol Предлагаю вынести это предложение на голосование участников ветки.

- я правильно процитировал? Что такое "участник ветки"? Калинагерра - участник. А вот Мармарис - зритель. Или тоже участник? Короче, ваше предложение ещё более дурацкое, чем названные вами "дурацкими" "реплики" Калинагерры.

Цитата: Сообщение от Sunikol Не впечатлило... попробуйте ещё раз.

Что тут пробовать? Читайте правила. Если не можете создать свою тему, так и скажите, о великий создатель контента российской тематики.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от FarStar А почему бы вам не внести Sunikol в список игнорируемых юзеров? Не будете его читать. Впервые за несколько месяцев читаю здравое предложение насчет калинагеры.

Ни холодно, ни жарко. Если увижу его пост раз в месяц - что ж здесь страшного? Кроме того, я обычно не испытываю раздражения, читая чьи бы то ни было благоглупости - и ваши в том числе, Фарстар.

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Sunikol Потому что остальные будут его видеть.

А вы цензор здесь?

Цитата: Сообщение от Sunikol Я предложил вынести этот вопрос на голосование, пока что 3 участника "за" и 2 "против"...

Я против.

[Ратибор]

Цитата: Сообщение от Sunikol Потому что остальные будут его видеть. Я предложил вынести этот вопрос на голосование, пока что 3 участника "за" и 2 "против"...

Где голосование? Да и что значит за прикол запрета кому-то что-то писать? Эдак можно все повыносить тут...

Цитата: Сообщение от shuvalov Я против.

Я тоже. И не потому, что он Канинагер, а потому-что так просто нельзя.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от Nickker Правда? Где это я могу взглянуть на результаты "голосования"

Понятия не имею.. насколько я осведомлен его ещё не было.. было моё предложение о его назначении.
ЗЫ: имхо эта Ваша "непонятливость" и есть последствия общения с калинагеррой.

Цитата: Сообщение от Nickker Во-вторых, "спасибки" - недостаточный критерий, поскольку не все юзеры видели ваше сообщение

Логический нонсенс... "спасибки" никак не связаны с количеством просмотревших то или иное сообщение. Если не трудно, обьясните что хотели сказать, я Вас не понял.

<...>

Цитата: Сообщение от Nickker Короче, ваше предложение ещё более дурацкое, чем названные вами "дурацкими" "реплики" Калинагерры.

Ну так в чем проблема? давайте назначим голосование, и пусть большинство отвергнет моё предложение, представляете какой удар по своему самолюбию я перенесу..

Цитата: Сообщение от Nickker Что тут пробовать? Читайте правила. Если не можете создать свою тему, так и скажите, о великий создатель контента российской тематики.

У Вас ув. Никкер, по класссиф. С. Кара-Мурзы классический синдром разорванного сознания. Где Вы узрели мои намерения по созданию тем?? Я предложил провести голосование по вопросу ограничения прав калинагеррры на одной из веток. Это всё!

<...>

Цитата: Сообщение от shuvalov Я против.

Я это понял... Ваше право, Ваш выбор...

<...>

Цитата: Сообщение от Nickker Я так понимаю, против того даже, чтобы подобные вопросы выносить на голосование... Что тогда там Sunikol подсчитывает?

Для тех кто в танке - Суникол "подсчитывает" мнения по поводу целесообразности вынести данный вопрос на голосование. На данный момент:
"За"- Суникол, Мармарис, ФарСтар.
"Против" Никкер, Шувалов, Ратибор, Спрораб.

Поправьте если не так.. Кстати, справедливо будет, если модераторы тоже не останутся в стороне, и примут участие.. тем более окончательное решение принимать им.

Цитата: Сообщение от Ратибор Где голосование? Да и что значит за прикол запрета кому-то что-то писать? Эдак можно все повыносить тут.

Не-е всё не надо... А вот словесный понос убрать не мешало бы.. хотя бы на время.. чтобы люди могли сравнить и определиться как удобнее - с ним или без него.

Цитата: Сообщение от Ратибор Я тоже. И не потому, что он Канинагер, а потому-что так просто нельзя.

Да можно.. можно ув. Ратибор. Ещё как можно... и нужно!!! Вы же Сталина уважаете? А он этим всю жизнь занимался... отделял зерна от плевел, потому то сталинский СССР и был так успешен. Что же Вы сами своим убеждениям противоречите? Впали, батенька, понимаешь в слезливый либерализм.. А между тем:

Цитата: Сообщение от Ратибор "Недостаточно овладеть премудростью, нужно так же уметь ею пользоваться".

Святые слова!!

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Sunikol Нет. А Вы?

И я нет. Но, я не предлагал кого-то из пользователей ограничить в праве писать на форуме, в отличие от вас. Мне тоже кое-кто тут не нравится. Пользуюсь списком игнорирования, и хорошо себя чувствую.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от shuvalov И я нет. Но, я не предлагал кого-то из пользователей ограничить в праве писать на форуме, в отличие от вас.

А я предложил и что? Мне Вас похвалить за это что ли? Ну типа: Шувалов - молодец!! Так нормально?

Цитата: Сообщение от shuvalov Мне тоже кое-кто тут не нравится. Пользуюсь списком игнорирования, и хорошо себя чувствую.

Уверены что хорошо? А то мне показалось, что Ваш список неполон... может меня туда внесете, чтобы так не раздражаться?

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Sunikol А я предложил и что? Мне Вас похвалить за это что ли? Ну типа: Шувалов - молодец!! Так нормально?

Да нет, не надо. Просто ведите себя в соответствии с правилами форума. Мы все стараемся.

Цитата: Сообщение от Sunikol Уверены что хорошо?

Уверен.

Цитата: Сообщение от Sunikol А то мне показалось, что Ваш список неполон... может меня туда внесете, чтобы так не раздражаться?

А я и не раздражаюсь. Просто высказал свое мнение по инициированному вами предложению. Спокойно высказал, заметьте, без раздражения.

[Sunikol]

Цитата: Сообщение от kalinagerra Меня выделенное очень хм... заинтересовало. Вы думаете, я намерен вас там читать?

Убежден.. Такова уж Ваша природа.. Но меня огорчает не Ваше чтение, а Ваши... скажем так - реплики. именно поэтому я предложил выделить для них "почетное" отдельное место...

Кстати ничего не имею против, если администрация в качестве альтернативы, чтобы успокоить особенно "огорченных" параллельно создаст подобную ветку и для меня.. Я в отличие от Вас и ваших "сторонников" не считаю это за унижение..

Цитата: Сообщение от kalinagerra Sunikol, а может вам обратиться с открытым письмом к администрации с просьбой меня вообще забанить? Это будет вполне соответствовать духу времени и очень демократично.

К сожалению шансы на это ничтожно малы, а посему бессмысленно.

Цитата: Сообщение от kalinagerra Ээээ... kalinagerra то-же против.

Вот тут уж фигушки... Вы лицо заинтересованное. Ваш голос не учитывается.Так Вашим "стукачам" и передайте.

<...>

[shuvalov]

Цитата: Сообщение от Sunikol или озвучьте уже или прекратите..

Что озвучить? Что правила форума не дают права лишать кого-то возможности писать в определенных темах только потому, что это не нравится какому-то ОДНОМУ форумчанину? Так там только - или бан, или свобода слова. Третьего не дано. Не читали?