Белоруссия - друг, союзник или... Часть 5

[nixed]

Как-то тихо стало… Нет ни продолжения сериала, ни демонстраций на улицах Минска. И это все?? Слабовато. Я уж думал началась война, а тут всего - пшик и все закончилось.
Конечно, все обещают впереди, но если проанализировать то, что уже позади - все не так уж и скандально.
По крайней мере, для белорусов в «информационных бомбах» не было ничего такого, чего не слышал бы рядовой белорус. Все это в той или иной степени ходило в слухах, так сказать, передавалось в вещании по радио ОБС. И если говорить более точно – даже некоторые истории более в развернутом объеме ходили.
Выскажу пару размышлений, и жду ваших ответов.
1) Глобально. Все знают, что после все страны разделены на блоки. После ВОВ часть стала контролироваться СССР, часть западом. Затем СССР развалился, и как я понимаю, началась новая дележка. Дележка идет до сих пор. Но раньше Россия уступала страну за страной. А вот ВВП – парень жесткий, и судя по всему, теперь за каждую страну будет драка. Все началось давно – в Чечне. ВВП додушил Чечню. И следующий пример, который пришел в голову, – Грузия. Сколько денег даст два огрызка Грузии? Когда окупится военная операция? У меня подозрение - никогда. Конечно, остался выход к Черному мору. Но это было время показа мускулатуры, а то все как-то расслабились. Запад понял, что с Грузией вышел косяк и Саркози поехал перетереть тему с Медведевым – Путиным. Все пытались навалить на РФ на международной арене за Грузию, а РФ по одному месту. Медведев и Путин дали понять – наша сфера влияния и точка.
Следующий росчерк пера – Украина. Ющенко пришел и такая демократия, либерализм и рыночная экономика у Украины стала (так считал ЕС). Но с газом были косяки. Да и после из Ющенко сделали парафина. Хоть он и не сильно одаренным был. Уровень жизни из-за газа и не только из-за газа (одна Рада с ее разборками во что украинцам обошлась…) клюнул вниз в Украине. Запад уступил, за РФ не заржавело: Януковичу газ дешевле, а он порт в Крыму. И все магическим образом наладилось в Украине.
Потом дело дошло до Киргизии. Там дело было за базу НАТО. Что крайне не нравится РФ. Но Бакиев решил быть твердым – за что его гоняли по всей стране (вдумывайтесь просто - президента гоняют по стране). На улицах были БМП – так что оппозиция была очень подготовлена. Я, к примеру, БМП не заведу. И не думаю, что БМП так просто взять, для того чтобы на улице погонять президента.
Теперь глобальные рассуждения за РБ. В 2006 были выборы. Вечером после окончания выборов показывали площадь возле Дворца Республики, на которой был палаточный городок оппозиционеров и – послы разных европейских стран. Что они там делали? Смотрели за началом переворота? Или как используются деньги и выполняются инструкции? Вообщем, только один посол Великобритании через плечо бросил, что Беларусь это другая страна – это не Украина. Проба пера была у Запада, но перо сломалось. И запад четко понял, это страна не станет нашей сферой влияния. Понятно, что Беларусь под влиянием РФ. Конечно, Запад будет рад пообщаться с официальным Минском, но как в басне, а воз и ныне там.
Запад понимает, что РФ набирает силу (точнее будет сказать административную сил – РФ это уже единое целое, не то, что было при Ельцине). И Запад уступает РФ все эти страны спустя рукава. Запад тоже опасается открытой конфронтации с РФ – никто не хочет повторения железного занавеса. Уж очень сильно США на общем фоне выделяется, что многих в западном блоке (особенно ЕС) не устраивает.
2) Локально. Многие решения для озвучивания Минском в той или иной степени принимаются Москвой. А теперь представим – Москва говорит белое, а Минск – черное. Москва говорит говорить Минску белое, а Минск молчит. Москва говорит Минску - повторяй за мной - «белое», а Минск молчит. Как вам такой расклад. Понятное дело, если вводили войска в Грузию, сделали из Ющенко дурочка, выгнали президента на БМП. То уж рычаги давления на Беларусь найдутся. И они - есть. И их используют, для того чтобы Минск четко и без заикания с радостным лицом тараторил – «белое, конечно же, белое, бес попутал, и мы ляпнули черное…».
В Беларуси много талантливых и разумных людей. Не мало их сидит и в правительстве. И за 16 лет они многое объяснили одному человеку. Пусть иногда ценой портфеля за который они держались, но как-то что-то да доходило и впитывалось. Конечно, никто не ждет сентенций в стиле ВВП и Медведева, но это уже почти цивилизация. И этот прогресс не всегда радует Москву. Минск поумнел - и не по-детски. Не то чтобы Москва была против всего этого. Москве не совсем приятно выслушивать, что в РБ какие-то проблемы с правами человека и прочей лабудой на очередном саммите стран с самыми длинными пиписками. А для этой решения этой лабуды нужны мозги, очень грамотное управление, а самое главное - время. А не царское это дело в Беларуси ситуацию с правами человека исправлять. Пусть они там сами чешутся. Тут Москва прыгает до неба от счастья, что Минск поумнел. А вот когда надо повторить про белое против воли всего остального мира, а Минск молчит – здесь у Москвы нет того задора. И ВВП вместе с Медведевым, начинают крутить Минску руки.

Из изложенного мой вывод: это всего лишь пощечина, обозревшему, с точки зрения Москвы, Минску. Они просто поиграли мускулатурой перед Минском. Они показали свои возможности СМИ-давления. Очередной газовый вентиль или пошлина на нефть, только модифицировано немного.

Жду ответов.

[sprorab]

Цитата: Саакашвили рассказал о военной доктрине Грузии

Цитата: Президент Грузии Михаил Саакашвили, выступая 28 июля в министерстве обороны, заявил, что это ведомство должно готовиться к "тотальной обороне", сообщает ИА "Новости-Грузия". По его словам, армия должна быть готова вести оборонительные бои за территорию, а не только выполнять миротворческие миссии, как это было ранее. Саакашвили отметил, что каждое село и город должны быть в состоянии защитить себя, поэтому в населенных пунктах надо создавать "небольшие группы по подготовке населения и необходимое для этого оружие". По мнению президента, "целью нашего врага является добиться контроля над Грузией", а потому если враг захочет напасть на страну, "то каждый квадратный метр должен гореть у него под ногами". Помимо этого Саакашвили заявил о важности приобретения войсками боевого опыта и пояснил, что грузинские войска в Афганистане как раз совершенствуют свою выучку. Грузинский президент также пообещал военным, что сократившийся из-за кризиса бюджет министерства обороны в ближайшее время выйдет на докризисный уровень.

Подготовка к войне с Россией

Цитата: Президент Грузии Михаил Саакашвили призвал готовиться к новой войне с Россией. Грузины должны быть готовы к «тотальной обороне», а каждый город и село – защищать себя. Президент Грузии Михаил Саакашвили в среду назвал новые приоритеты национальной военной стратегии. Грузинская армия должна быть в состоянии не только выполнять миротворческие миссии, но и вести оборонительные бои за территорию. Выступая в четверг в минобороны, Саакашвили дал указание готовиться к «тотальной обороне». До войны 2008 года, напомнил Саакашвили, военные готовились только к проведению миротворческих операций. «Целью нашего врага является добиться контроля над Грузией», поэтому «каждый квадратный метр должен гореть у него под ногами», заявил президент. Задачей-минимум в ходе боевых действий, продолжил Саакашвили, будет остановка продвижения противника вглубь страны, а затем полное освобождение грузинских территорий, включая Абхазию и Южную Осетию. Противник у Тбилиси все тот же, что и два года назад, – Россия. Россия не оставила идеи «свергнуть грузинскую демократию и оккупировать территорию страны целиком», заявил Саакашвили. «Достаточно посмотреть на их риторику и информационную войну, которую они каждый день, каждую минуту ведут против Грузии, и вы увидите, что они не только не оставили своих планов взять контроль над Грузией, но и интенсивно работают в этом направлении», – добавил глава государства. Минобороны в экстренном порядке должно заняться модернизацией вооруженных сил. Для этих целей, пообещал президент, сократившийся из-за кризиса оборонный бюджет страны скоро вновь выйдет на докризисный уровень. Военный бюджет Грузии в 2010 составил 749 млн лари (около $450 млн) против 1,55 млрд лари ($930 млн) в 2008 году. Численно грузинская армия расти не будет, подчеркнул после заседания министр обороны Бачо Ахалая. Упор будет сделан на повышение квалификации военнослужащих. «В конечном итоге мы получим очень важную для такой маленькой страны, как Грузия, адекватно малочисленную, но высокопрофессиональную армию, необходимую для обороны страны», – цитирует министра агентство «Грузия Online». Грузинская армия уже наращивает свои профессиональные навыки, утверждает Саакашвили, участвуя в международной военной операции в Афганистане. Грузинская армия должна пересмотреть подход к мобилизации в военное время. Расчет должен быть сделан не только на мобилизацию резервистов, но и на создание народного ополчения. Как передает информагентство «Новости-Грузия», глава государства заявил, что каждый грузинский город и село должны быть готовы защитить себя. Для этого во всех населенных пунктах будут созданы «небольшие группы по подготовке населения» и выделено «необходимое для этого оружие

Теперь у МС есть ещё один союзник в борьбе с Россией - АГЛ, с которым он ( АГЛ ) тоже "в одних окопах" . Только вот если... , не дай бог конечно, сразу предаст же .

[sprorab]

Эксперт: Минск хочет ограничить участие Москвы в строительстве АЭС выдачей дешёвых кредитов

Цитата: Белорусская сторона изначально хотела ограничить участие России в строительстве БелАЭС лишь предоставлением дешёвого кредита и технологий. Об этом заявил 30 июля корреспонденту ИА REGNUM Новости старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев, комментируя требование российской стороны создать совместное предприятие на паритетных началах, которое занималось бы распределением прибыли от эксплуатации будущей АЭС. Напомним, 29 июля стало известно, что Москва потребовала от Минска, чтобы такое предприятие было создано ещё до начала строительства атомной электростанции в Белоруссии. "Россия предоставляет кредит на чрезвычайно льготных условиях, и, соответственно, она имеет определённые возможности требовать создания такого предприятия. Само строительство АЭС в данном случае не очень выгодно, его рентабельность не слишком высокая. Однако "Росатом" хотел бы поучаствовать в поставках электроэнергии на рынки Европы и Прибалтики в случае возникновения какого-либо дефицита, потому что сейчас открывается очень много проектов по созданию в данном регионе генерирующих мощностей. Соответственно, для этого ему нужна доля в управляющей компании, которая будет заниматься эксплуатацией и реализацией производимой продукции", - отметил Кондратьев "Почему это невыгодно Белоруссии? Потому что она рассматривает АЭС тоже как во многом экспортный проект, который, во-первых, позволит очень сильно сократить импорт газа для потребления в электроэнергетике, а, во-вторых, даст возможность увеличить объёмы поставок электричества в ту же Польшу. Соответственно, с этой точки зрения никаких серьёзных вопросов не возникает. Белоруссия с самого начала выступала против российской идеи о создании СП, стремясь к получению очень дешёвого российского кредита и технологий, и на этом участие российской стороны предполагалось завершить. Такая однобокость с самого начала вызывала сомнения: проект вряд ли мог бы реализоваться на таких условиях", - подвёл итог эксперт. Как сообщало ИА REGNUM Новости, в результате реализация проекта строительства БелАЭС оказалась под вопросом, так как Белоруссия заявила, что требование России для неё не приемлемо.

А может и к лучшему это для России - уйдёт будущий конкурент Калининградской АЭС. А "вымогаемые" 9 млрд вполне хватит на неё с запасом.

[sskkru]

Цитата: Сообщение от sprorab Минск хочет ограничить участие Москвы в строительстве АЭС выдачей дешёвых кредитов

Об этом заявлялось с самого начала переговоров о строительстве. Но вот уже известно, что РФ не будет участвовать в этом проекте и, соответственно, не даст кредитов на строительство.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от sskkru Об этом заявлялось с самого начала переговоров о строительстве

Так АГЛ кричит о том как он облагодетельствует всю Россию, а скоро будет и ЕС . Только там не поведутся
А вы говорите что АГЛ - халявщик, любитель дармовых кредитов ?

[hpt]

Цитата: Сообщение от sskkru Но вот уже известно, что РФ не будет участвовать в этом проекте и, соответственно, не даст кредитов на строительство.

а может кто-то в Кремле слегка трухнул-нельзя Батьку давать доступ до мирного атому,а то чего доброго и не очень мирным займётся втихаря,потом точно всех пошлёт на ....даже кремлёвских

[nixed]

Цитата: Сообщение от yukasnys скорость дрейфа зависит от готовности запада платить за подвижки

А думаете, что запад так примет Беларусь?

Цитата: Сообщение от yukasnys У россии сегодня главный потенциальный противник - китай, и скорей всего будущее за ним.

Так Китай наверняка костью в горле стоит не только у РФ, но и у США, ЕС и т.п стран, которые соображают что Китай химичит с валютой и товары в результате дешевые. Или все не так?

Цитата: Сообщение от sprorab А может и к лучшему это для России - уйдёт будущий конкурент Калининградской АЭС. А "вымогаемые" 9 млрд вполне хватит на неё с запасом.

Я конечно туплю, но зачем РБ АЭС?

[sprorab]

Цитата: Сообщение от nixed Я конечно туплю, но зачем РБ АЭС

Логика как раз есть. Строительство АЭС (как впрочем и ГЭС, но для неё нужны природные условия) очень и очень затратная вещь. Нужны очень большие капитальные вложения. Но потом это окупается относительной дешевизной электроэнергии. А электроэнергия - универсальный источник с одним существенным недостатком . Как выработали , надо потратить. На ГЭС можно регулировать выработку, на АЭС же практически нет.
Для Белоруссии это был бы достаточно приличный выход из её будущих энергетических проблем. Только кто , за "здорово живёшь" выложит 6-7 млрд несвязанных дешёвых кредитов? Россия теперь, к счастью , врядли - для руководителей России "союзного государства" уже не существует. Они справедливо считают это "кормушкой" для АГЛ. Но это ещё пока кормушка и для многочисленных чиновников. Когда же для них закроют ?
Россия здраво рассудила , что Калиниградская АЭС нужнее ей.

[sskkru]

Цитата: Сообщение от hpt ...а может кто-то в Кремле слегка трухнул-нельзя Батьку давать доступ до мирного атому...

это вряд ли. Не забывайте, что БССР входила в состав СССР, на территории РБ находились военные ядерные объекты, и многие специалисты участвовали в разработке советских ядерных технологий, а также в эксплуатации ядерного оборудования. Проблема из экономической плоскости: РФ предлагала строить АЭС практически на свои деньги, АГЛ просил 9 млрд кредита. Россия была готова начать строительство, но при этом участвовать в разделе продукции 50 на 50.

[Gadzet666]

Цитата: Сообщение от sprorab МАЗ и БелАЗ , имхо.

О, да о маститости и тяжеловесности этих предприятий речь не идет, но вот взглянем на список доходов бюджета Белоруссии... И что мы там увидим? Что является одной из основных статей доходов --- не МАЗ и не БелАЗ, а c/х, пищевая и перерабатывающая промышленность. Вспомним простую формулу экономистов: С/Х + промышленность = ВВП ( или ВНП?), если удельный вес с/х > 50%, то страну принято относить к аграрным.

[sprorab]

Цитата: Сообщение от Gadzet666 Что является одной из основных статей доходов --- не МАЗ и не БелАЗ, а c/х, пищевая и перерабатывающая промышленность. Вспомним простую формулу экономистов: С/Х + промышленность = ВВП ( или ВНП?), если удельный вес с/х > 50%, то страну принято относить к аграрным.

Самая доходная ранее была - перепродажа газа и нефтепереработка.

Цитата: Сообщение от sskkru Проблема из экономической плоскости: РФ предлагала строить АЭС практически на свои деньги, АГЛ просил 9 млрд кредита. Россия была готова начать строительство, но при этом участвовать в разделе продукции 50 на 50.

РФ хотела сама строить на територрии РБ за свои же деньги в кредит размером в 5-7 млпд дол.. Прибыль расчитывала же получать от продажи 50% электроэнергии.
АГЛ хотел же просто дешёвый несвязанный ничем кредит в 9 млрд дол. , вроде под АЭС. А это, всё же разные вещи.

[sprorab]

Экс-премьер Белоруссии: Конфликт с Россией может привести страну к дефолту

Цитата: В финансовом плане Белоруссия чувствует себя неуверенно. Об этом заявил 2 августа в интервью Deutsche Welle экс-премьер республики Михаил Чигирь. "В последние годы в солидных объемах наблюдается отрицательное сальдо внешней торговли, мы продаем меньше, чем покупаем", - заявил Чигирь. По его словам, на ухудшение экономической ситуации также влияет то, что Белоруссия всё больше платит за газ, хотя это далеко еще не мировые цены, а также то, что Россия сократила поставки беспошлинной нефти до пределов внутреннего потребления Белоруссии. "Это влечет за собой сокращение валютных поступлений. Поэтому в последние годы наблюдался быстрый рост совокупной внешней задолженности", - сказал экс-премьер. "Не понимаю, почему надо было ухудшать отношения с Россией?", - задался вопросом Чигирь. -"А вдруг она со следующего выставит нам нефть и газ по мировым ценам, тогда я не исключаю негативных последствий для республики в финансовом плане. Если мы не сможем сохранить на какой-то период льготные цены на сырье, получаемое из России, необходимо будет принятие жестких мер, чтобы дело не дошло до дефолта". По мнению экс-премьера, Белоруссия могла бы использовать своё уникальное географическое положение ("на шикарном перекрестке между Евросоюзом и Россией") для того, чтобы обеспечить своей экономике успешное развитие. "У Белоруссии были отличные возможности, начиная с 1994 года, но она от них отказалась. Укреплялась армия, милиция, а экономика оставалась на задворках", - отметил Чигирь. "Какие-то сдвиги, конечно, есть, их нельзя отрицать. Но, по сути, в стране так и не было создано новых современных производств, отвечающих международным стандартам. И сегодня, поскольку мы не можем свой импорт "закрыть" за счет своего экспорта, у страны появились большие проблемы, в том числе и потому, что сократилась помощь со стороны России", - сказал бывший глава белорусского правительства. Он обратил внимание на то, что потенциальные инвесторы глядят на Белоруссию с опаской. "А мировая практика показывает, что никакого особого пути у Белоруссии быть не может, надо приглашать инвесторов, гарантировать им стабильную работу и сохранность собственности", - считает Чигирь "В свое время было колоссальной ошибкой допустить, что из Белоруссии ушли такие инвесторы как "Шкода" и "Форд". Из-за этого у меня был конфликт с президентом Лукашенко. Я сам подписал соглашение с "Фордом", по которому в Белоруссии должно были производиться сотни комплектующих для машин. Это были потенциально серьезные заказы для наших предприятий. Но этот инвестор ушел в Россию и на Украину и к нам больше не придет", - отметил экс-премьер. "Почему это произошло? Потому что Лукашенко считал, что мы сами можем все это сделать. А мы не можем без помощи мощной автомобильной кампании. Сейчас говорят, что Иран будет собирать машины в Белоруссии. Но он сам собирает их благодаря французской кампании. Так и нам надо напрямую работать с Францией по сборке автомашин", - подвёл итог Михаил Чигирь

[sprorab]

Белоруссия не хочет создавать с Россией СП по сбыту энергии будущей АЭС

Цитата: Белоруссия на данный момент не планирует создавать совместное с Россией предприятие по сбыту электроэнергии, вырабатываемой будущей белорусской атомной электростанцией. Об этом заявил 4 августа в Минске первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко. Напомним, 30 июля стало известно, что реализация проекта строительства АЭС в Белоруссии оказалась под вопросом. Российская сторона настаивает на том, что до подписания соглашения с Белоруссией о сооружении атомной электростанции должно быть создано совместное предприятие по сбыту электроэнергии. Белоруссию это условие не устраивает, так как российская сторона в этом случае получит право на обладание 50% прибыли от продажи электроэнергии, которую будет вырабатывать БелАЭС. По словам Семашко, российская сторона действительно ставит одним из условий подписания пакета соглашений по строительству АЭС создание СП по организации сбыта электроэнергии, которую она будет вырабатывать. Однако, как заявил вице-премьер, Белоруссия "не предполагает создание СП". Семашко заявил, что Минск планирует подписать с Москвой все документы по строительству АЭС не позднее конца сентября текущего года. "Все документы подготовлены, но есть ряд моментов, которые нуждаются в дополнительном согласовании. Россия пока не идет на подписание пакетных соглашений, потому что есть неурегулированные моменты. Они не сложные, и я думаю, что в августе-сентябре, возможно, мы документы подпишем", - сказал белорусский вице-премьер.

Т.е. плати деньги и всё ?
Россия уже не рассматривает этот проект как политический, а экономический. Не будет прибыли, не будет договора о АЭС. Вероятность её строительства тогда минимальна . Если только не пойти "своим" путём как с венесуэльской нефтью

[sprorab]

Ядерное заблуждение белорусских «семашек»

Цитата: Появившаяся на прошлой неделе в российских СМИ очередная статья на тему строительства белорусской АЭС вызвала шквал дискуссий и рассуждений экспертов о якобы новом условии участия России в этом проекте – создание СП. На самом деле ничего нового в этом материале не прозвучало, а саму статью следует рассматривать как попытку белорусских властей привлечь внимание к неудобному для Беларуси условию перед возможно очередным, но безрезультатным раундом переговоров на эту тему. За долгие годы, прошедшие с момента запуска в массы очередного прозрения А.Лукашенко «Будущее Беларуси без АЭС немыслимо» и убеждения общественности в необходимости строительства белорусской АЭС, Беларусь недалеко продвинулась вперед на пути к практической реализации этого проекта, в то время как внешняя ситуация и отношение потенциальных участников к этой затее претерпели серьезные изменения. Так, власти соседних стран уже публично позволяют себе усомниться в искренности намерений белорусских властей реализовать свой мегапроект. А руководство России, которой посчастливилось выиграть беспроигрышный в силу особенностей политического устройства РБ конкурс на выбор подрядчика белоруской АЭС, еще до вхождения белорусско-российских отношений в фазу крутого пике поставило перед собой вопрос: «Чего на самом деле нужно белорусским властям – АЭС или кредит на строительство некого объекта, который никто строить не планирует?» Отчасти, возможность постановки такого вопроса была обусловлена и тем, что за последние несколько лет в мире резко изменилось отношение к мирному атому: высокие цены на газ и нефть, а затем и мировой кризис окончательно развеяли страх перед атомной энергетикой, порожденный аварией на Чернобыльской АЭС. Разные страны, одна за другой, проводили конкурсы, тендеры, переговоры о строительстве АЭС, по итогам которых российский атомпром сформировал приличный портфель заказов. Если к этому добавить и планы по развитию атомной энергетики в РФ, включая Балтийскую АЭС в Калининградской области, то несложно догадаться, что озвученная еще в 2005 году идея белорусской АЭС уже давно утратила свою привлекательность и перспективность с токи зрения России. Белорусские власти вплоть до сегодняшнего дня отказываются замечать столь серьезные изменения на атомном рынке. В частности, сегодня, 4 августа 2010 года, первый вице-премьер РБ Владимир Семашко все еще расценивает проект белоруской АЭС как манну небесную для российской атомной отрасли. По его словам, проект по строительству АЭС в Беларуси выгоден не только Минску, но и Москве, поскольку обеспечивает для РФ загрузку предприятий и возможность экспорта продукции и услуг. Такой подход полностью совпадает с одним известным тезисом А.Лукашенко на тему белорусско-российской дружбы «Белорусские предприятия обеспечивают занятость 15 млн. россиян», но не имеет под собой никакой почвы. Заинтересованность российской стороны в проекте по строительству белорусской АЭС сводится лишь к тому, что после ввода в строй этой станции Беларусь резко сократит потребление российского газа, который можно будет на более выгодных условиях экспортировать в другие страны (вопрос немалых инвестиций в разработку новых месторождений газа). Будет Беларусь строить АЭС или нет – это суверенное право суверенной страны. Какое бы решение не было принято, Россия от планов строительства АЭС под Калининградом уже не откажется. Не откажется в силу того, что белорусско-российские отношения за последний год зашли в тупик, причем именно на почве сокращения экономических дотаций белорусской экономике. Собственно, такой прагматический подход к сотрудничеству с экс-партнером по союзному государству был воплощен и на переговорах по строительству АЭС. В этой связи можно поставить под большое сомнение еще одно прозвучавшее сегодня заявление Семашко, а именно возможность подписания пакета соглашений между Беларусью и Россией по строительству АЭС в сентябре текущего года. "Все документы подготовлены, но есть ряд моментов, которые нуждаются в дополнительном согласовании. Россия пока не идет на подписание пакетных соглашений, потому что есть неурегулированные моменты. Они не сложные, и я думаю, что в августе-сентябре, возможно, мы документы подпишем", - заявил сегодня Семашко. Сегодня Россия готова строить станцию и финансировать это строительство за счет долгосрочного связанного кредита. Связанный кредит - это первый неурегулированный момент, который не устраивает именно белорусскую сторону, мечтающую увидеть живые деньги на счетах Минфина. Вторым неурегулированным моментом можно назвать согласие России на участие в проекте только в том случае, что вся производимая на АЭС электроэнергия будет поставляться на внутренний рынок Беларуси, что приведет к сокращению потребления газа республикой. Но белорусские власти уже потирают руки в ожидании доходов от экспорта электроэнергии. Третий неурегулированный момент заключается в том, что Россия выдвигает одним из условий подписания документов создание СП по сбыту электроэнергии, которая будет вырабатываться на АЭС. Наличие этого условия сегодня наконец-то подтвердил Семашко, признав, что оно совсем не по душе белорусским властям. "Мы не предполагаем создание СП, но в этом есть свои плюсы и минусы, мы готовы предложить свои варианты", - сказал Семашко. Условие российской стороны о создании СП появилось не вчера и не месяц назад. Столкнувшись на практике с потребительской позицией белорусских властей, требующих дотации со стороны России как само собой разумеющееся, руководство РФ усомнилось в том, что Беларусь собирается вообще когда-нибудь погашать выделенный на строительство белорусской АЭС кредит. В результате таких сомнений и появилось условие о создании СП как единственный вариант гарантии возврата выделенного кредита. Более года назад белорусские власти в принципе отрицали такую возможность в надежде, что со временем Россия изменит свою позицию. Но поскольку речь идет о сумме в 7-9 млрд. долларов, позиция российской стороны не изменилась и не измениться в дальнейшем, тем более принимая во внимание нынешние проблемы в отношениях двух стран. А потому ровным счетом ничего не стоит и озвученная Семашко готовность предложить свои варианты. Белорусский вариант уже давно известен: Россия, если хочет, может за свой счет построить третий реактор и продавать вырабатываемую на нем электроэнергию. Но и это предложение уже давно отвергнуто и ничего нового белорусская сторона пока не придумала. Как нынче модно говорить – мяч на белорусской стороне. Если Минск готов урегулировать озвученные моменты на условиях российской стороны, то пакет документов по строительству АЭС будет подписан до конца текущего месяца, а уже в сентябре на зло премьеру Литвы А.Кубилюсу на полупустующей Островецкой площадке закипит работа. Но думается, что Беларусь не даст велосипедисту Кубилюсу повода для расстройства – озвученные российской стороной условия неприемлемы для сегодняшнего руководства Беларуси. Более того, если белорусские чиновники продолжат высказываться в духе сегодняшних рассуждений Семашко о том, кому более выгодна белорусская АЭС, то Россия и вовсе свернет все переговоры на эту тему. А весь «негатив» будет выплеснут на предприятия атомпрома в виде убедительной просьбы премьера РФ В.Путина ускорить строительство балтийской АЭС. И уже на следующий день эта просьба будет выполняться утроенными темпами. За примером далеко ходить не надо – проект БТС-2, уже изрядно понизивший рыночную стоимость белорусских НПЗ.

Имхо, России уже не нужно строительство Белорусской АЭС. Выгоднее вложиться в свою Калининградскую АЭС

[aalreg]

Цитата: Сообщение от sprorab Ядерное заблуждение белорусских «семашек»Имхо, России уже не нужно строительство Белорусской АЭС. Выгоднее вложиться в свою Калининградскую АЭС

Уже "вложились" (строят)
http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/