Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"

[ok71]

Полностью перейди на *unix в о офисе не смог, пока только на своей машине и на серваке , и по поводу Висты на ноутах, достало!, на ноутах разных производителей, разной конфигурации с предустановленной вистой - тормозят по страшному, и очень часто сваливется, и чтбы поствить XP приходится попариться (например на ATI X1250, 1300 на сайтах дрова только под висту ), вот и сейчас сижу сношу висту с нового ноута, сам ноут устраивает, но идет только с вистой!

[maroonorg]

Не вижу смысла переходить на Linux. Что можно делать на Linux, чего нельзя сделать на Windows? А теперь задайте вопрос, что можно сделать на Windows, чего нельзя сделать на Linux. Понимаете?

[maphia]

Цитата: Сообщение от maroonorg Не вижу смысла переходить на Linux. Что можно делать на Linux, чего нельзя сделать на Windows? А теперь задайте вопрос, что можно сделать на Windows, чего нельзя сделать на Linux. Понимаете?

на линухе можно тоже самое делать только бесплатно и не замарачиваться на счёт авторских прав. и многое другое чего нельзя на винде.!!!!!!!

[lolq]

Цитата: Сообщение от maroonorg Не вижу смысла переходить на Linux. Что можно делать на Linux, чего нельзя сделать на Windows? А теперь задайте вопрос, что можно сделать на Windows, чего нельзя сделать на Linux. Понимаете?

Не не понятно.
Чего нельзя сделать под виндой.
1. Изменить любую софтину так как тебе нужно.
2. Установить только то что нужно.
3. Удалить из системы все что не нужно.
4.Собрать софт из исходников не имея опыта программирования 5. Обновлять ВСЮ систему (вместе со всем софтом) одним кликом (одной командой).
6. Качать и устанавливать софт одной командой, или через гуй установкой галки и нажатием кнопки ОК.
7. Установка любого софта без перезагрузки.
8. Переключение пользователей по хоткеям.
9. Ну и конечно же в винде нет консоли....

Ну и стабильность работы (без особого ухода за системой) на винде желает лучшего.

[feloda]

Цитата: Сообщение от maphia на линухе можно тоже самое делать только бесплатно и не замарачиваться на счёт авторских прав. и многое другое чего нельзя на винде.!!!!!!!

Во-первых, это архитектура, она полностью отличается от хрюши, имеет концептуально новые идеи,во-вторых ось многопользовательская и в-третьих управляемая с консоли,что очень важно. Про мин системные требования вообще молчу.

[maphia]

Цитата: Сообщение от feloda Во-первых, это архитектура, она полностью отличается от хрюши, имеет концептуально новые идеи,во-вторых ось многопользовательская и в-третьих управляемая с консоли,что очень важно. Про мин системные требования вообще молчу.

какие минимальные требования ахстись на пне-1 сервера пашут из-под слаки и centosа нету там минимальных требований. архитектура частично тенологии NT произошли от *nix так что там много чего от никсов.

[unicoder]

Проапдейтился с Сусе 10.1 на 10.3, были некие танцы с бубном (Хорг 7) но 99% работает как надо.
Так вот о чём я,есть пара аппликаций которые к сожалению заставляют использовать ХР,в основном
корпоративные штуки (Citrix,VPN). А для домашнего пользования,если отбросить игрушки,то
100% линукс.

[NeoGans]

Я вообще-то сторонник дуализма, и до сих пор держу две ОС - openSUSE10.3 и Win XP SP2.

Предпочитаю использовать плюсы одной и второй, а минусы игнорирую - перегружаясь в другую ОС.

Заметил одну особенность. Поставил побольше памяти 1,256 Гб При старте ОС XP все-равно своп делает где-то 300Мб(и это при свободной оперативке), а Линукс свопом не пользуется (но оперативку использует по максимуму - для буферов дисковых). В итоге копирование файлов в Линуксе просто летает и нет тормозов на своп. Это лишь маленький пример более рационального использования ресурсов компьютера.

И еще - весьма приятно использовать самые последние версии программ, в частности самые свежие ОС. openSUSE 10.3 работает быстрее, чем старые версии, т.е. налицо оптимизация и улучшение, а не только добавление новых фич. Про Висту - вообще отдельная песня, т.к. нужен полный апгрейд(а ради чего?), единственное, что XP после SP2 (SP3 не пробовал и желания нет) стала более менее пригодна, если не устанавливать постоянно программы и повесить фаервол и антивирус. Но минусов все-равно много.

В Линуксе так же минусы есть, но система
1. Дружелюбна.
2. Быстра на моем железе(3 годичной давности)
3. Весьма быстро развивается(новые версии лучше, чем старые)

И еще,большим плюсом развития Линукс я вляется то, что это не одна ОС, а целое дерево
рис дерево Линукс дистрибутивов

и поэтому такое развитие более стабильно(мертвые ветви исчезают, новые появляются - развитие быстрое и многостороннее), чем та же MS в лице монополиста, которая уже не справляется с выпуском новых версий и латанием старых дыр. А будущее ОС зависит от будущего одной компании, что очень опасно в долгосрочной перспективе.

Знаменитость пришла не к Виндовс а к "комплексу" в виде множества программ сторонних разработчиков и игр. Сама ОС весьма хлипкая и капризная, но популярная из-за былого монополизма и маркетинга агрессивного.

Для меня лично XP SP2 - это последнее, чем можно пользоваться. Ну и еще .NET технология, которая пока привязана к Win, но уже есть в лице MONO для Линукса.

[Eugenius_V]

Цитата: Сообщение от NeoGans И еще,большим плюсом развития Линукс я вляется то, что это не одна ОС, а целое дерево

Хм...

Цитата: слава Линуксу! после изобретения Линукса стали возможны холиворы между пользователями одной и той же ОС!

А мне Linux в основном нужен чтобы проги под Win компилить. Как-то так получается, что проблем при кросс-компиляции меньше, чем в MinGW под Windows. И скорость на порядок выше получается. Почему-то в Win обработка компилятором 25k мелких файлов занимает уйму времени - даже если папка с сорцами вписана в игнор антивируса.

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Eugenius_V А мне Linux в основном нужен чтобы проги под Win компилить. Как-то так получается, что проблем при кросс-компиляции меньше, чем в MinGW под Windows. И скорость на порядок выше получается. Почему-то в Win обработка компилятором 25k мелких файлов занимает уйму времени - даже если папка с сорцами вписана в игнор антивируса.

Вот именно. Некоторые вещи сильно удивляют. Почему-то одинаковые операции могут занимать разное время, как Вы заметели - на порядок.

Что касается холиваров между одной и той же ОС, но разными дистрибутивами - то это дело школьников холиварить. Для обычных людей выбор - это естественно(после Windows выбор пугает, видимо так же пугает выбор людей, которые осовобождаются из мест не столь отдаленных после отсидки).

Хочется иметь выбор. Просто потому, что все люди разные. И все выбирают разное, даже та же Windows напичкана у каждого разными программами, хотя изначально она была оптимизирована для среднего человека, а средний человек - это серая посредственность, которой не нужен выбор - ему хватит и того, что дают. Однако, не каждый хочет быть посредственностью - для них Линукс просто находка.

А иначе бы и выбирать то было неичего - XP заканчивает свой век и силком затягивают на Висту. А так я могу смело плюнуть на Висту и забыть о ней.

[Алекскрин]

Когда версия Wine достигнет 1.0, количество линуксоидов резко увеличится.

[NeoGans]

Цитата: Сообщение от Алекскрин Когда версия Wine достигнет 1.0, количество линуксоидов резко увеличится.

Глупость чистейшей воды. Wine - это вчерашний день. Виста - это мертворожденная ОС, а XP - старичок, которые дорабатывает свое и 7 лет держится из последних сил.

ОС - это прокладка для программ. и если прокладка никудышняя, то нафиг она нужна? Вот та же Виста - съедает все ресурсы, а смысл? Как автомобиль, который может везти только себя, а сядут пассажиры - не сможет тронутся с места. Придется ставить более мощный двигатель. Глупость какая-то.

Что касается программ, то будещее за новыми технологиями, в частности за программами, которые работают не в самой ОС, а в среде, и в итоге на любую ОС ставим среду эту, а уже программа работая в этой среде может работать в любой ОС. В качестве сред можно привести пример java(даже на телефонах работают программы на яве), а еще более свежий пример .NET (среда framework на Win и MONO на Linux).

Пока все не так гладко, как хотелось бы(развитием MONO занимается Novell), но результат великолепен - имеем версию программы написанной очень быстро(.NET очень богат возможностями и удобствами для программистов) и которая может работать на любой ОС (на Висте, на XP, на любом Линуксе), необходим лишь Framework(или MONO), а сама ОС уже не имеет значения. При этом даже любая новая ОС позволит без проблем работать старой программе по этой технологии. И не нужно будет делать множество версий одной и той же программы для разных ОС и для разных версий.

Будет решена проблема совместимости версий, решен адд dll(hell dll, когда новая программа затирает dll новыми версиями и в итоге старые программы перестают работать), проблема зависимостей библиотек в Линукс. Одновременно смогут работать и старые и новые программы.

Вот тогда выбор ОС будет лишь выбором перчаток - для программ версия или название ОС не будет иметь значения. В этом будещее, потому что программы получат "вечную жизнь" и независимость от ОС и от ее версии.

[Eugenius_V]

Цитата: Сообщение от NeoGans Глупость чистейшей воды. Wine - это вчерашний день. Виста - это мертворожденная ОС, а XP - старичок, которые дорабатывает свое и 7 лет держится из последних сил.

Тем не менее инерция (инерция мышления пользователей, совместимости софта и т.п.) у этого... ммм... конгломерата... просто потрясающая. Лет 20 протянет с легкостью даже только на одной инерции. Так что Wine - день сегодняшний. А еще есть шанс (нет, я не писатель-фантаст!) что следующая Win окажется вменяемее. Кстати, XP не многим меньше хаяли. И что сейчас?
А человек, который добьется 100% совместимости Win-программ с Linux станет общественным героем и полубогом. Посмертно...

Цитата: Сообщение от NeoGans Что касается программ, то будещее за новыми технологиями, в частности за программами, которые работают не в самой ОС, а в среде, и в итоге на любую ОС ставим среду эту, а уже программа работая в этой среде может работать в любой ОС. В качестве сред можно привести пример java(даже на телефонах работают программы на яве), а еще более свежий пример .NET (среда framework на Win и MONO на Linux).

Сами себе противоречите... Программы "в среде" по КПД хуже (порой в разы!) - за счет накладных расходов на всякие там "прокладки". И это неизбежно - мы ведь, по сути, работаем с эмулятором. Сколько там надо, чтобы запустить в DosBox игру, рассчитанную на Pentium 133?
Наглядный пример - uTorrent VS Azureus. Последний написан на Java. Господи, сколько ж он ЖРЕТ ресурсов! Не хуже иной Висты.
Да и на .NET программы грацией газели не отличаются, скорее носорожьей.
Ну и зачем нам менять тормоза Висты на тормоза среды?

Цитата: Сообщение от NeoGans Будет решена проблема совместимости версий, решен адд dll(hell dll, когда новая программа затирает dll новыми версиями и в итоге старые программы перестают работать)

Для этого проще класть рекомые DLL'ки в папку программы. Поскольку ОС первым делом ищет их там - проблема снята автоматически. Собственно, так обычно и делают.

Цитата: Сообщение от NeoGans Вот тогда выбор ОС будет лишь выбором перчаток - для программ версия или название ОС не будет иметь значения.

Зато версия среды... И конфликты производителей этих сред... Все помнят конфликты Sun Java и MS Java машин? Поменяем шило на мыло. И будем поскальзываться и падать, поскальзываться и падать... и биЦЦа головой...

[VladMart]

Если посмотреть историю развития пользовательских ОС, то она идет в сторону упрощения работы на компьютере для неспециалистов. Это наблюдается и в Linux - системах с переходом на полностью готовые сборки. Естественно это требует роста ресурсов компьютера. То же относится и к средам разработки - путь от компиляторов с трансляторами и линковщиками через Turbo среды к современным вариантам. Если Linux сообщество будет серьезно, а не на словах, поддержано госструктурами и "богатыми" потребителями, то шанс уйти от 2-4 % в списке пользовательских ОС есть.

[DoubleSpace]

Нуу. Винда тоже с ноля (точнее с 1.0) писалась. НЕТ- патентованная майкрософтовская технология, уже поэтому плох. Новелл его как знвю, тащит с отставанием по версиям и благодаря своим особым отношениям с МС.