Суд присяжных: за и против

[Acer02]

Потому что 12 присяжных труднее убедить в виновности, чем 1 судью, а количество оправдательных приговоров отрицательно влияет на показатели как ОПС, так и прокуратуры.

[Константинус]

Цитата: Сообщение от Acer02 Потому что 12 присяжных труднее убедить в виновности, чем 1 судью

С другой стороны, ПЗ более эмоциональны, импульсивны, что "подкашивает" их объективность... В общем сложный это вопрос. Нет у меня однозначного мнения.

[KarpovSergei]

Меня эта тема сильно волнует. Меня она бесит даже. Зачем нам суд присяжных? Что такое сход? Калька с США. Профессионализм. Незамыленный взгляд. Ответственность. Не суди, да не судим будешь. Разделение труда. Вот такие вводные я задал бы. Ну что? Может приступим?

[Leecher13]

Я категорически против. Суд присяжных - основанные на эмоции, субъективных понятиях о морали, а не фактах, решения.
Другой разговор, что конкретно у нас в стране такой уровень коррупции, что такой суд (суд присяжных) становится более объективным, нежели профессиональный. Да и профессионалов у нас готовят лишь бы да как бы...

[andybs]

Цитата: Сообщение от Sniper А основная мысль была - мало профессионалов, и для этого не надо лично знать множество судей - достаточно читать и смотреть, а самый яркий пример (для меня) - Басманный суд и дело ЮКОСа...

А какие проблемы с делом ЮКОСа? Не ну вот какие? Если убрать сопли о политике, то... Ну вот мне, например, очень понравилась книжка, написанная очень серьезным аудиторам, где он по полкам расписал дело ЮКОСа, за что КОНКРЕТНО мужчинка сел. Не сопли и общие слова, а конкретно КАК доказали, что была, например, подставная фирма. И дано все это для того, чтобы другие не зарывались. Вообще Ходорковский там такого намутил с налогами - ужас.

[alex_nm]

Программы пишут программисты. Загнать законодательство в компьютер труда не составит. Но моя позиция такая, что если выбирать между киберсудом и судом присяжных, пусть лучше будет СП.

[Boris1508]

какая радость от того, что он профессионал, если он принимает решения исходя не из законов, а защищая власть и правящий класс руководствуется "судебной практикой" и государственной необходимостью?

[Cerber_us]

Нужен, если он будет положительно отличать судебную систему от текущей. В противном случае - нет.

[913]

Мне кажется в России суд присяжных неэффективен - адвокаты "давят на жалость" и тем самым выигрывают дела. Уж слишком у нас население жалостливое

[джексон]

Думаю, что присяжные нужны при рассмотрении там, где не затронуты интересы Государства. Бытовые и прочие незамысловатые дела, а что касается безопасности, то только профессиональные судья. Уровень знания законов наших граждан весьма низкий, как и уровень оценки произошедшего, сколько людей, столько и мнений.

[Enhate]

Категорицески против.
В любом случае один конкретный случай, на мой взгляд, нельзя доверять на рассмотрение кучке жалостливых людей, которые в принципе, даже и не разбираются в юр. терминах...

[warchildss]

Против, но это неотъемлемая часть демократических институтов и тут ничего не поделать...

[Gadzet666]

Сидни Люмет "12 разгневанных мужчин"
Вот так по большому счету принимаются решения. Против

[anat05]

Цитата: Сообщение от Leecher13 Я категорически против. Суд присяжных - основанные на эмоции, субъективных понятиях о морали, а не фактах, решения. Другой разговор, что конкретно у нас в стране такой уровень коррупции, что такой суд (суд присяжных) становится более объективным, нежели профессиональный. Да и профессионалов у нас готовят лишь бы да как бы...

Дело не только в коррупции судей, а отсутствии их реальной независимости от исполнительной власти. Статистика для них главнее чем реальные обстоятельства дела. По уголовке ведь для судей не дай бог вынести оправдательный приговор-такой кипеж поднимется.

[Gadzet666]

Цитата: Сообщение от anat05 Статистика для них главнее чем реальные обстоятельства дела. По уголовке ведь для судей не дай бог вынести оправдательный приговор-такой кипеж поднимется.

А вот здесь вы не правы: судей мало заботит поднимится ли кипеж или нет, так как в любом случае обиженная сторона решение обжалует в вышестоящий суд, а там... судей заботит только обоснованность и правельность вынесенного решения, ибо его отмена - вот что бьет по статистике.

Цитата: Сообщение от anat05 Дело не только в коррупции судей, а отсутствии их реальной независимости от исполнительной власти.

Если Вам не сложно, приведите пожалуйста примеры механизмов воздействия органов и должностных лиц исполнительной ветви власти на процесс принятие судьей решения. Я с таковыми не встречался...