Социальная справедливость

[TrustyM]

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN Ты идёшь к ним а они издалека уже считают, что ты быдло, ты и рта не успеваешь открыть а они уже 100 причин привели почему тебе откажут.

Это я так понял добавилось уже после моего ответа....
17.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN они издалека уже считают, что ты быдло

А как Вы это так поняли?
18.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN не успеваешь открыть а они уже 100 причин привели почему тебе откажут

Не знаю, может Вы не везучий? Я с таким не сталкивался...

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от StopFind Во у Вас тут тема-то...

Злободневная.

Цитата: Сообщение от StopFind Всё по пунктам от одного до бесконечности

Подискутируем предметно?

[WIZARD MAN]

TrustyM, странный человек, таких ещё не встречал Это типа комплимент.

Цитата: Сообщение от TrustyM Не знаю, может Вы не везучий? Я с таким не сталкивался...

я 4-й год водительские права восстанавливаю по утере, самому смешно. Сидит какой-то урюк, с замашками королька и отшвыривает мои документы ничего не объясняя, ну это как вообще?.. Обратился к начальству областному, так им выделили средства на создание полноценного экзаменационного кабинета, аэтот урюк как сидел так и сидит там. Почуял что такое власть.. Другой пример, связанный с первым. Чтобы попасть к этому урюку нужно предварительно записаться в первом окошке, которое находится под цифрой 2 (поди разбери их мотивы) на нём надпись: не стучать ждите когда откроется, ну все и ждут.. Долго, упорно.. А эта мадам, преспокойно засела в экзаменационном кабинете и читает какие-то листочки. И даже мысли не допускает что в рабочее время она должна сидеть в своём дурацком окошке и записывать. Причём, записывает она не в этот же день, а на другой, хотя сейчас народу НЕТ, а этот урюк без записи не принимает видители..
В первый мой визит, я, разбалованный вежливыми чиновниками, был сама обходительность дарил секретаршам шоколадки просто так, теперь же, после визита в эту шарашку, я готов порвать любого чиновника на мелкие кусочки. Я что, много требую? Неужели трудно заниматься своими обязанностями на работе?!

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от TrustyM Подискутируем предметно?

ох нарвёшься мил человек...

[StopFind]

Цитата: Сообщение от TrustyM Подискутируем предметно?

Да я не против дискутировать, и про урюков, и про не очень...
А уж предметно, так это сам бог велел. Я, в общем не против, могу сам примеры приводить до бесконечности, могу резалты показывать с тех примеров, когда люди менялись на глазах "которые бумажки доселе перекладывали, когда должны делом заниматься были" (достаточно было применить непопулярные действия непосредственно к ним и их окружению).
Вы посмотрите в глаза человеку который должен заниматься "социальной справедливостью" и Вам всё сразу станет ясно - Вы для него просто очередное быдло со своими траблами

ЗЫ Добавлю здесь же... Хорошо что людьми управляет страх, боязнь чего либо - единственный вариант, когда других доводов не остается. Плохо, конечно, но иногда другие варианты просто не прокатывают, с другой стороны очень приятно потом посмотреть на этого "хорька", который раньше из себя небесного жителя строил. Все люди червяки, блин, ну или почти все...

[WIZARD MAN]

у меня нет другого выбора кроме как самому искать справедливости, и это моя гражданская позиция.. заставить Газпром платить мне процент за общенародное достояние которое ОНИ продают на запад, я конечно не сумею, хотя... знать бы методы.. Но вот этого королька я всерьёз задумал проучить. Он просто по человечески достал целый город, люди не хотят портить себе нервы ежедневным унижением и платят бешеные деньги вездесущим-всемогущим-страховщикам, видимо по какому-то внутреннему сговору, иначе нелогично, что страховщик, вообще левый человек, может сделать все документы за считанные мгновения. ГИБДД это одна из загнивших контор с круговой порукой в нашем городе. вот такая блин справедливость.

[TrustyM]

1.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN TrustyM, странный человек, таких ещё не встречал

Я так понял, что ответов на поставленные вопросы не дождусь. Жаль что не получилось предметного разговора.
2.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN я 4-й год водительские права восстанавливаю по утере, самому смешно.

Не знаю как Вы их восстанавливаете, я лично свои заменил чуть больше чем за полдня с момента появления желания заменить.
3.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN читает какие-то листочки. И даже мысли не допускает что в рабочее время она должна сидеть в своём дурацком окошке и записывать.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN Неужели трудно заниматься своими обязанностями на работе?!

А Вы не допускали мысли, что она тоже там "какие-то" обязанности выполняет? Ведь вполне может быть.
Хотя Ваша позиция мне и понятна, но почему Вы считаете, что они работают не правильно? Если даже так, почему бы Вам не написать официальное письмо в вышестоящий орган МВД в Вашем регионе, можно ведь и Нургалиеву написать, подробно изложили бы Ваше недовольство, предложили бы пути решения.
4.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN я готов порвать любого чиновника на мелкие кусочки.

Если готовы, то "порвите". Если нет, то зачем заявлять.
5.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN ох нарвёшься мил человек...

OFF. Не надо пугать. Пуганые. (читайте реплику №4)

Добавлено через 12 минут
1.

Цитата: Сообщение от StopFind могу сам примеры приводить до бесконечности, могу резалты показывать с тех примеров

Хотя бы штук 10 приведите...
2.

Цитата: Сообщение от StopFind применить непопулярные действия

Примерно понимаю, но все же какие Вы применяли дейсвтия?
3.

Цитата: Сообщение от StopFind Вы посмотрите в глаза человеку который должен заниматься "социальной справедливостью" и Вам всё сразу станет ясно - Вы для него просто очередное быдло со своими траблами

Смотрел не раз, странно, но таковым себя не ощущал. Возможно у Вас самооценка занижена?
4.

Цитата: Сообщение от StopFind Хорошо что людьми управляет страх, боязнь чего либо

А чего Вы боитесь?
5.

Цитата: Сообщение от StopFind Все люди червяки, блин, ну или почти все...

А Вы относитесь ко "всем" или к исключениям?

Добавлено через 20 минут
1.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN у меня нет другого выбора кроме как самому искать справедливости, и это моя гражданская позиция..

Вообще большинство людей когда вырастают становятся самостоятельными. За Вас вряд ли кто-то будет что-то делать.
2.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN Газпром платить мне процент за общенародное достояние которое ОНИ продают на запад, я конечно не сумею, хотя... знать бы методы..

Интернет большой, может найдете методы. Если найдете, поделитесь, интересно будет почитать.
3.

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN Но вот этого королька я всерьёз задумал проучить.

А вот это правильно. Прочитайте пункт 3 из моего предыдущего Вам сообщения, воспользуйтесь им, и ситуация, поверьте мне, очень быстро изменится. Только писать нужно будет предметно с фактами, не как сейчас на форуме, иначе результатов не будет.

[WIZARD MAN]

Цитата: Сообщение от TrustyM Я так понял, что ответов на поставленные вопросы не дождусь. Жаль что не получилось предметного разговора.

помоему вы слишком формально подходите к этому вопросу Мы ведь общаемся, а не я к вам пришёл на допрос.

Цитата: Сообщение от TrustyM Не знаю как Вы их восстанавливаете, я лично свои заменил чуть больше чем за полдня с момента появления желания заменить.

Восстанавливаю права полученные в другом регионе, это связано с запросами, и упёрлось в нежелание инспектора исполнять свои обязанности. Иногда, он (инспектор) бросал мне фразу типа: я нехочу... да да.. поверьте так и было. жаль небыло с собой диктофона. Сейчас человек просто ведёт себя по-хамски, раньше он попросту выгонял заходивших к нему посетителей. Вот и решай, топить его или помиловать, за красивые глазки.. Мне блин жалко его семью, а вдруг его и правда выгонят, вдруг за ним уже список целый грешков.. И человек скажет: я не ошибся в людях - они все сволочи..

Цитата: Сообщение от TrustyM А Вы не допускали мысли, что она тоже там "какие-то" обязанности выполняет? Ведь вполне может быть. Хотя Ваша позиция мне и понятна, но почему Вы считаете, что они работают не правильно? Если даже так, почему бы Вам не написать официальное письмо в вышестоящий орган МВД в Вашем регионе, можно ведь и Нургалиеву написать, подробно изложили бы Ваше недовольство, предложили бы пути решения.

Предполагаю это, и понимаю что никому сейчас нелегко, а понимает ли это он, вот в чём вопрос. Я служил в армии и знаю что такое дисциплина, а вот товарищ забыл что на нём погоны. Завтра еду за справкой в управление гибдд, думаю, зайти или нет к начальнику, поговорить про недопустимое поведение человека с конкретной фамилией. А будет ли ОН, главный, разбираться, или просто влепит взыскание? Жаловаться то дело нехитрое..

Цитата: Сообщение от TrustyM Если готовы, то "порвите". Если нет, то зачем заявлять.

конструктивный подход? а вы никогда не сомневались, стоит ли мочить в сортире? да мне просто жалко их, по человечески... вот только им меня никапельки не жаль

Цитата: Сообщение от TrustyM Не надо пугать. Пуганые.

никто вас не пугает, у вас наверно с Ч.Ю. не очень.. Могу только догадываться почему.. Должность какая-то "страшная"? Расскажите если не секрет..

Цитата: Сообщение от TrustyM За Вас вряд ли кто-то будет что-то делать.

Вот..! Золотые слова Отражает реальное положение вещей. Тоесть, должностные лица считают что мы, просто не поняли куда попали, и надо нас спустить с небес... Так? Да добрей надо быть к людям, и не поворачиваться к ним задним местом, только потому, что сам видители стал взрослым и жизнь якобы жестокая. мы и вы, все, каждодневно, делаем эту жизнь такой как она выглядит.

[svyat08]

Цитата: Сообщение от WIZARD MAN Да добрей надо быть к людям, и не поворачиваться к ним задним местом, только потому, что сам видители стал взрослым и жизнь якобы жестокая. мы и вы, все, каждодневно, делаем эту жизнь такой как она выглядит.

Человечнее надо быть, особенно властьдержащим господам!
Ну нет в этом ничего сложного - выписать справку за 30 мин, а не отложить ее на 30 дней в стол ящика.

[WIZARD MAN]

Цитата: Сообщение от svyat08 ..Ну нет в этом ничего сложного - выписать справку за 30 мин, а не отложить ее на 30 дней в стол ящика.

По справке другая история. И это не 30 минут а от силы 5мин. Захожу в тот же день в управление ГИБДД, сидит в кабинете женщина, листает бумажки. Я говорю: так и так, нужна справка. Она мне: Приходите в понедельник. Мой рабочий день закончен. Спорить не стал, повернулся и пошёл, иду и думаю, а сколько же счас времени? и оказалось 15 минут до окончания раб. дня до 18:00. Радостный иду назад, мол скажу сейчас что у них часы то идут неправильно Фигушки. Она мне говорит: я работаю до 17:45 Ну ты там сидишь всё равно, ну выдай ты справку несчастную, а человек может сегодня ещё успеет и документы сдать.. Нет..

[Волдемар]

Людоедство по технологии «Крысиный король»
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Подробно

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.


Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?


Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.


У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру — значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.
Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.


С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.
Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.
Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.
Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев. Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого строя психики.

Источник:http://agaroza.ru/post_1245153987.html

[begemot31]

Цитата: Сообщение от Волдемар Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей».

Цитата: Сообщение от Волдемар Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

В России оранжевых революций не было. А твердая влась ничем не отличается от украинского бедлама. Те же "крысиные короли", только еще и "погавкать" не дают.

[Goloslogo]

Социальная справедливость, это социализм с мозгами коммуниста.
Как не парадоксально, но коммунизм, это будущее мира, которое придёт на смену разлагающемуся капитализму.
В России это была только репетиция. Великие жертвы только впереди. Сталинские репрессии покажутся незначительными, в море крови миллиардов людей.

[boogle]

Цитата: Сообщение от Goloslogo Социальная справедливость, это социализм с мозгами коммуниста. Как не парадоксально, но коммунизм, это будущее мира, которое придёт на смену разлагающемуся капитализму. В России это была только репетиция. Великие жертвы только впереди. Сталинские репрессии покажутся незначительными, в море крови миллиардов людей.

Этого не будет. Россия уже успешно прошла этот эксперимент и попытоки его повторить глобально лишены смысла.

[DOZATOR]

Цитата: Сообщение от Омагодан Совершенно верно - насколько вообще возможна справедливость. Вообще говоря, не мешало бы вначале определиться с понятиями, а то разные люди вкладывают разный смысл в понятие социальной справедливости. Но это не самая большая беда. Далее, обращаю внимание на то, что социум - это динамическая самовоспроизводящася, самонастраивающася система. Это означает: - она находится в определенном равновесии в каждый момент времени, и стремится это равновесие сохранить; - если меняются внешние или внутренние условия, меняется и система, причем так, чтобы скомпенсировать изменения условий. Естественно, в период ломки структур происходят глобальные изменения, и баланс сил, материальных активов и пр. нарушается. Но со временем он опять стабилизируется (диктаторы умирают, безмозглые хозяйственники уходят на покой, деньги возвращаются в оборот, потери компенсируются - или структуры вырождаются, как нежизнеспособные... ) Все события в мире можно разделить на две группы (условно): случайные (те, для которых закон вероятностен) и закономерные (те, для которых действуют причинно-следственные связи). Первый тип событий отличается от второго тем, что у него нет "хвоста", последействия. Это как монетку подбрасывать. Такого рода события случаются с каждым : повезет-не повезет. Согласитесь, что здесь справедливость торжествует... Лотерея жизни раздает пироги и пышки, синяки и шишки всем, не скупясь. Второй - учитывает предысторию. Причем порой - на сотни и тысячи лет. Скажем, если ваш далекий предок ПЕРВЫЙ научился использовать палку как оружие - он получает преимущество по отношению к остальным. В средние века таким преимуществом могло быть, к примеру, какое-то ноу-хау и пр. В любом случае, если предок "закрывает" , особенно в монопольном режиме, какую-то потребность общества - ваши шансы на богатое наследство резко возрастают. Это же правило касается и более крупных образований- членов общества: семей, кланов, компаний, городов, стран... Далее, известная формула "деньги идут к деньгам" применима не только к деньгам, а к любому накопленному потенциалу. Знаниям, к примеру, или технологическому заделу. И при правильном подходе (когда прибыль превышает траты - но опять таки оговорюсь, речь идет не только о деньгах) процесс ЕСТЕСТВЕННОГО роста неизбежен. Причем процесс не повального роста, а только тех структур, которые ВОСТРЕБОВАНЫ социумом. Получаем со временем закономерную иерархию. Справедливость, особенно социальная, предполагает ??? права на удовлетворение к.-л. запросов членов общества с разных социальных ступенек иерархии. Вопрос - какие права? Равные? Или соответствующие степени ВОСТРЕБОВАННОСТИ данного члена социума? Получаем две модели. Первая модель соответствует военному коммунизму и не кажется мне справедливой. Такого рода социальная защита приводит к стагнации. Да и потом, неизвестно, кто платить должен и сколько. Механизмы налогообложения и в России, и в Украине настолько несовершенны, что предприниматели, как правило, скрывают доходы за двойной бухгалтерией, иначе бизнес будет "протекать". Из-за этого порочный круг: нет денег на социальные нужды, низкий уровень защиты, бедность, безработица, низкий уровень зарплаты, сверхприбыли нуворишей. Но опять-таки: система-то динамическая, и так будет до тех пор, пока ситуация не перестанет устраивать всех участников процесса. Вторая - это реализация идеи "от каждого - по способностям, каждому - по запросу и возможностям". Кто и как проявит свои способности, как их реализует - так и будет жить. А, может быть даже не они - но дети их. Начальные условия (кто родители, уровень жизни с детства, где живет, здоровье, мед. обслуживание, образование и пр.) у каждого из участников "гонок жизни" - распределяются по случайному закону. И, значит - справедливы. Мир суров, но его нельзя обвинить в несправедливости. Лишь жестокие законы выживания, начиная от уровня индивидуума и заканчивая крупными корпорациями и государствами. Но эти законы касаются всех в одинаковой степени. Да, и великий уравнитель - в конце

Цитата: Сообщение от Омагодан Скажем, если ваш далекий предок ПЕРВЫЙ научился использовать палку как оружие - он получает преимущество по отношению к остальным.

Думаю сценарий первичного накопления начинался по другому-предок Ивана Петровича по каким-то причинам оказался интеллектом выше своих соплемеников,взял палку и убил ею кролика.Предок Петра Ивановича был интеллектом ниже,однако достаточным чтобы повторить увиденное--шмякнуть палкой предка Ивана Петровича по башке и отобрать кролика. В результате долгой эволюции Петр Иванович, начальник налоговой инспекции,(наверно мелко взял) пресует взятки в лопатник,а Иван Петрович научный сотрудник,препарирует кроликов за мизерный оклад.
Социальная несправедливость возникла вместе с интеллектом у человека.Доминировал простой отъём.По мере роста интеллекта,совершенствовался и способ отъёма.Разумеется росли и крепли человеческие пороки,"питающие" эти действия.Потому-то и возник Иисус со своими заповедями,которым народ не внял в подавляющем большинстве своём,не внемлет и по сей день.Ипокуда человек будет любить деньги более,чем ближнего своего,будет и социальная несправедливость.И не за горами тот день ,когда старый лозунг "грабь награбленное" станет актуальным.

[Сатч]

Цитата: Социальная несправедливость возникла вместе с интеллектом у человека.Доминировал простой отъём.По мере роста интеллекта,совершенствовался и способ отъёма.

Тогда в какой же период жизни человечества появился интеллект и как определить в таком случае, что же это такое?

[deniswin]

излишняя соц.разница приводит к взрыву. разумные развивают нематериальную разницу,которая безопасна