Смертная казнь - ЗА и ПРОТИВ

[ВадимАчка]

Уже в нескольких темах прямо или косвенно был затронут вопрос о высшей мере наказания. Давайте поговорим об этом в отдельной теме.

Нужна ли смертная казнь? Какие доводы за и против существуют? Нравственно ли это? Полезно ли? Что для Вас смертная казнь - метод борьбы с преступностью или способ отомстить?

А как Вы считаете?

Ну и кроме абстрактных рассуждений хочу добавить конкретную ситуацию: убийцу задержали прямо на месте преступления, раскаяния - нет, на суде - дерзость и глумление над родственниками... Как в таком случае? Ваше мнение?

А ежели убийца психически болен? Почему и зачем ему дальше жить? Ждать случая для побега?

P.S. Просьба большая - давайте развернутый ответ. Да и НЕТ это для опроса, а в сообщении - поподробнее, интереснее будет!

[motonari_8]

Цитата: Сообщение от Kasten Вопрос не в смертной казни. Вопрос в мягких наказаниях за преступления. Смертная казнь ничего не изменит. Ну введут смертную казнь и что? Меньше будет пьяных драк? Меньше будет взяточников? Меньше будет наркоторговцев? За всё это на электрический стул не сажают. Поэтому им будет просто насрать, хоть обвводитесь смертных казней. Реально что-то изменить может только кардинальное ужесточение уголовного кодекса. Подъём планки минимального наказания за преступления. Скажем, за убийство: 20 лет лишения свободы и это при наличии всех смягчающих обстоятельств, будь ты хоть мать-героиня.

Я вам скажу очень даже изменит, понятное дело что неадекватов это неостановит, но их в конечном итоге остановит эта самая смертная казнь, потому что рано или поздно попадаются все или почти все. И потом я абсолютно не понимаю почему общество и я лично должны кормить этих уродов десятилетиями в тюрьмах, оплачивать зарплаты персоналу тюрем и т.д. это колоссальные расходы, которые могли бы пойти на развитие медицины, образования и т.д.

[Inte]

Цитата: Сообщение от motonari_8 Я вам скажу очень даже изменит, понятное дело что неадекватов это неостановит, но их в конечном итоге остановит эта самая смертная казнь, потому что рано или поздно попадаются все или почти все. И потом я абсолютно не понимаю почему общество и я лично должны кормить этих уродов десятилетиями в тюрьмах, оплачивать зарплаты персоналу тюрем и т.д. это колоссальные расходы, которые могли бы пойти на развитие медицины, образования и т.д.

Если у вас повысится образованность, вы не захотите убийств в стране (передумаете). Захотите жить в цивилизованном мире.
Убивать и лечить, убивать и учить - одновременно - нельзя! Это против логики и человеческой морали.
Как можно идти в стране к врачу если в ней можно убивать. Да еще требовать: меня вылечите, а его убейте.
Чему можно доброму научить, если можно убивать? Сначала "Не убий"! А потом другие науки и всё остальное.
А по другому никак.

[Bodashko]

Смертная казнь во многих странах была отменена не по причинам абстрактного "гуманизма", а по причине того, что в судебном расследовании может оказаться ошибка (были прецеденты) и казнён будет невиновный, а исправить ошибку уже будет невозможно.

[Geller]

В нашей стране не знаю...

[alelah]

Однозначно против.

[selfauthor]

Считаю, что смертной казни быть не должно.
Отброшу аргументы, связанные с моралью. Дело в том, что жизнь - это намного труднее, чем смерть. Если убийца глумится на суде, то это лишь потому, что хочет агрессии в свой адрес. Этой агрессией он хочет сам себя наказать. Так вот пусть живёт, пусть сидит на пожизненном. Это труднее, чем смерть. Но это адекватное наказание... или даже не наказание, а адекватное противодействие - жить с мыслями о том, что сделал, жить в изоляции. Это тот ад, который может остановить других. А вот быстрая смерть на казни - это может быть даже слишком просто и легко для некоторых.

[sfaust]

Цитата: Сообщение от selfauthor ...Так вот пусть живёт, пусть сидит на пожизненном. Это труднее, чем смерть...

может и труднее...а вопрос по содержанию таких арестантов будем из своего кармана решать? Поинтересуйся при случае, во сколько это обходится: поддержание режима, питание, медицина итд и это при том, что для общества он точно ничего хорошего не привнесет. Смертной казни- быть! ...но лишь в юрисдикции Верховного суда.

[selfauthor]

sfaust, до тех пор, пока мы будем такие вещи, как преступление, наказание и воспитание решать с точки зрения экономической целесообразности, мы будем в хаосе, как в одном из сюжетов "Назад в будущее", когда лоботряс украл из будущего отчёт по лотереям.
Лучше спросите себя, преступления, за которые Вы хотите казнить, увеличатся или уменьшатся, если введут смертную казнь? А чтобы правильно ответить, вспомните, что Чекатило не просил о помиловании.

[Dude2012]

Цитата: Сообщение от selfauthor вспомните, что Чекатило не просил о помиловании

А вы вспомните как весной из тюрьмы серийный педофил сбежал. И как его поймали? Чуть не за руку за попыткой девочку изнасиловать. Ага, сидит он и мучается, бедняга.

[Inte]

Цитата: Сообщение от Dude2012 А вы вспомните как весной из тюрьмы серийный педофил сбежал. И как его поймали? Чуть не за руку за попыткой девочку изнасиловать. Ага, сидит он и мучается, бедняга.

Как говорил самый известный таможенник: "Хотелось чтоб помучался" и "За державу обидно".
Когда-то в будущем любое убийство на планете земля станет чем-то вопиющим. Но в эту пору весёлую уж не жить ни тебе и не мне:
живём с крестоносцами в голове, с феодальными рабовладельческими понятиями и законами, людей на Земле убивают пачками ни за что ни про что.
Ну что взять ещё с людей: они 100 лет как открыли и начали использовать радиосигнал, 200 лет электричество. Это младеньчество. Хотя бы еще миллион годиков.. Вот только их ещё прожить надо.. не поубивав друг друга за что-то "святое"

[ostblockster]

Против — назад не отмотаешь, а ошибки случаются. За замену на пожизненное.
Стоимость содержания пускай отрабатывает.

[mrcone8]

Сильно "ЗА"!
Причин - много.
Например: осужденный убил другого человека.
Нужно ли казнить его? - Думаю ДА. Это будет гуманно по отношению к убитому им, к родственникм убитого.

В принципе даже согласен с таким: Делая что-то сильно соуждаемое (в нашем случае убийство) - готовы ли вы заплатить такую же или более высокую цену?

(не берем во внимание слкчае, когда была самооборона или убийство оправдано, например, полицейский застралил говтового взорваться терросриста ну и т.д.)

[Tish]

Не так давно у нас существовали расстрелы..и сколько невинных людей было уничтожено, выдающихся ученых, писателей, деятелей искусства и т.д. И это наши прадеды и прабабушки.
Какая нахрен смертная казнь, короче говоря, в этой стране

[Dude2012]

Цитата: Сообщение от Tish и сколько невинных людей было уничтожено

они были уничтожены по другим причинам - чисто политическим. Например, в СЛОНе на Соловках за 20 лет существования лагеря не было ни одного осужденного за убийство, воровство. Были только полит.заключенные, по 58 статье.

[Inte]

Цитата: Сообщение от mrcone8 Сильно "ЗА"! Причин - много. Например: осужденный убил другого человека. Нужно ли казнить его? - Думаю ДА. Это будет гуманно по отношению к убитому им, к родственникм убитого. В принципе даже согласен с таким: Делая что-то сильно соуждаемое (в нашем случае убийство) - готовы ли вы заплатить такую же или более высокую цену? (не берем во внимание слкчае, когда была самооборона или убийство оправдано, например, полицейский застралил говтового взорваться терросриста ну и т.д.)

"например, полицейский застралил говтового взорваться терросриста ну и т.д" - вы хотите ввести в закон право на превентивное убийство до совершения им преступления?
Стоит чел - на нём написано что он террорист или я хочу взорваться? - ужас!
"и т.д" - кошмар, применяемый в некоторых законодательствах: идёт перечисление случаев применения санкций, а потом "и в других случаях"
Какой смысл был в перечислении? Понятно что в любых случаях, угодных регулятору.