Можно ли верить Библии? часть 2

[Vllad]

Цитата: Сообщение от Rarog Если смазать фитиль (а не саму свечу) определенным раствором, то по истечение некоторого времени происходит самовоспламенение фитиля!

Поэтому зная греков, наши паломники брали с собой свечи. И обыкновенные свечи вели себя точно также как и купленные на месте.

[sann_x]

Я говорил, что есть археологические данные, например что описанные в Библии города и места действительно существовали.
Астрофизика и космология подтверждает что у вселеной есть РАЗУМНОЕ начало.
Биология показывает, что теория эволции не более чем теория.
Нужны данные?

[indar]

Цитата: Сообщение от Rarog При желании многое можно объяснить чудом! Камень, источающий воду в пустыне, тоже можно назвать чудом! Но вот стоит ли? Обычная конденсация влаги...

Ага, а то что море разошлось - тайфун
Вода превратилась в вино - добавили концентратов
Воскрес мертвый - он хорошо сыграл свою роль, и был не мертвый вовсе
Слепой прозрел - в песке был специальный состав+самовнушение
Небывалый улов - у Христа был за пазухой эхолот, и он знал, что в это место подошла рыба

[Энинг]

Цитата: Сообщение от ibs За что же тогда Коперника и Джордано Бруно так...

За собственное непонимание. Церковь считала, что слова из Псалма 103:5 "Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки" буквально описывают положение Земли. Галилей пытался убедить их в символическом толковании... но ведь только Церковь способна истолковать правильно...

[sann_x]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый sann_x, а можно про эти причины поподробнее, с точки зрения ?

Это причины богословские, с наукой не связаны, просто примите как данность.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Энинг Так какое из затмений имел в виду Иосиф Флавий? Возможно, что более позднее...

Возможно, конечно, что и так, но тем не менее датировка смерти Ирода вполне конкретна!

Цитата: Сообщение от sann_x Астрофизика и космология подтверждает что у вселеной есть РАЗУМНОЕ начало. Биология показывает, что теория эволции не более чем теория. Нужны данные?

Уважаемый sann_x, обязательно нужны!
Особенно о том, что астрофизика подтверждает, что у Вселенной есть РАЗУМНОЕ начало.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от Rarog Возможно, конечно, что и так, но тем не менее датировка смерти Ирода вполне конкретна!

В том то и дело, что не конкретна... Вы, например, знаете, на каком основании для датировки было выбрано первой затмение?

[sann_x]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Уважаемый sann_x, обязательно нужны! Особенно о том, что астрофизика подтверждает, что у Вселенной есть РАЗУМНОЕ начало.

Смотри Антропный Принцип в Википедии.

[Энинг]

Цитата: Сообщение от Rarog Если мне не изменяет память, то в один из моментов времени перед возникновением этого огня в помещении остается только кто-то один!

Это напоминает мне фильм по каналу Дискавери. О том, как Ковчег Завета был тайно вывезен из Иерусалима, и хранится в какой-то пещере, накрытый покрывалами и под охраной священников. Но заходить туда никому нельзя! И поднимать покрывала тоже! Ведь это великая святыня...

Цитата: Сообщение от sann_x Это причины богословские, с наукой не связаны, просто примите как данность.

Так, какой смысл было начинать дискуссию с

Цитата: Сообщение от sann_x Друзья, Библии верить однозначно можно, есть как внутренние доказательсива, содержащиеся в самой Библии, так и внешние (данные археологии, астрофизики, космологии, биологии и др.)!!! Кто сомневается, спросите у меня!

Вы же уравняли в своем сообщении “внутренние” и “внешние” доказательства. Вы же не написали, что НЕКОТОРЫЕ данные подтверждаются науками.
А я уже было обрадовался, что сейчас ответы на все вопросы получу, и пойду с уважаемым Ibsом и Rarogом другую ветку искать…

Цитата: Сообщение от sann_x Смотри

А мы уже на “ты”?
СмотриТЕ Правила.

[Vllad]

Цитата: Сообщение от ibs За что же тогда Коперника и Джордано Бруно так...

А, что с Коперником? Джордано Бруно - оккультист. Сожгли его не за науку. Между прочим, был священнослужителем. Есть целый акт предания его анафеме (в католическом понимании этого процесса). Вообще внутренняя разборка.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от indar Ага, а то что море разошлось - тайфун Вода превратилась в вино - добавили концентратов Воскрес мертвый - он хорошо сыграл свою роль, и был не мертвый вовсе Слепой прозрел - в песке был специальный состав+самовнушение Небывалый улов - у Христа был за пазухой эхолот, и он знал, что в это место подошла рыба

Хуже всего то, что все эти приведенные вами "чудеса" зафиксированы в памяти заинтерисованными лицами! Вы же в детстве читали сказки! Так там еще и не такие чудеса можно прочесть!

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Сообщение от Энинг В том то и дело, что не конкретна... Вы, например, знаете, на каком основании для датировки было выбрано первой затмение?

Не буду спорить, ибо лень лазить в жизнеописание Ирода! Для меня он не достоин этого!

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от sann_x -Со своими книгами..- Но тогда Библия здесь причем!? Мы ведь обсуждаем БИБЛИЮ!!! Товарищи, не забывайтесь!

Библия принадлежит христианству и отдельно от него не может являться священной книгой ни для кого более

Цитата: Сообщение от sann_x Смотри Антропный Принцип в Википедии.

А есть ли смысл уважаемый sann_x, говорить об этом серьезно, после слов:

Цитата: Подчеркнём, что в современной науке антропный принцип имеет статус любопытного наблюдения. Теории строения мира, в которых сильный антропный принцип принимается за существенную аксиому, находятся в пограничной области между физикой и философией. (с) Википедия (Выделено мной. Снежный Лев).

Взято из приведенной Вами статьи.

Эдак и я Вас могу отослать к “Принципу Коперника”.

[sann_x]

Цитата: Сообщение от SNOW_LION Так, какой смысл было начинать дискуссию с Вы же уравняли в своем сообщении “внутренние” и “внешние” доказательства. Вы же не написали, что НЕКОТОРЫЕ данные подтверждаются науками.

Извините, если ввел в вас в заблуждение. Я скажу так:
содержимое Библии согласуется с наукой.
Также, почему вы не приняли мои внутренние док-ва: земля круглая и не имеет опоры (не стоит на черепехе, слоне и т.д.)?