Замена Windows

[chuba]

Я вот наслушался мнения многи х знакомых программистов - многие из них мне твердят, что windows не является надежной в плане безопастности компьютера и данных на нем! Мне посоветовали поставить Linux! Как считаете, стоит ли мне переходить с Windows? очень уж тяжело переходить!

[DoubleSpace]

Никто за вас на этот вопрос не ответит. Если не хочется-не стоит.

[vitus2006]

Конечно настройка линухи зачастую сложнее галочек поставленных в чекбоксах как в xp но, что правда то правда безопасность и спокойствие это про линукс.

[Alan2006]

Вообще, как говорится, сколько людей столько и мнений.
Мой личный опыт подсказывает следующее:

- Настройка линукс на порядок(а то и не на один) сложнее настройки виндовс. В линуксе, как правило, есть мастера по настройке.. Но, опять же, чтобы произвести тонкую настройку придётся править конфиги руками...
НО! При должном знании мат. части (или упорстве упражнений с гуглом) настройка может получиться гораздо гибче.
Для сравнения, чтобы поставить драйвер на видеокарту в свежепоставленной Mandriva free у меня уходит около 15 минут. В первый раз бился около полутора часов.

- Nix'ы, как правило, стоят дешевле майкросовтских продкутов или вовсе бесплатные. НО проблематично бывает найти ПО для линукса. И речь идёт не о тех продуктах, к которым мы "привыкли" в виндовс а о тех, которые бывают необходимы. К примеру, 1С относительно недавно начали мало-мальски прилично работать под линуксом. Хотя скорее это заслуга не 1с а производителей эмуляторов а'ля вайн или кроссовер.

По безопасности мне сложно что-то сказать... Не приходилось ещё анализировать именно в ключе безопасности... Но что-то подсказывает что и тут у никсов больше возможностей... (опять же субъективно)

Извините если сумбурно сказал.. мысли с утра путаются

Резюмируя, переход на линукс имеет смысл если:
1. Найдётся человек, способный грамотно настроить систему.
2. Ты сумеешь завести под ним нужные в организации программы.

[samotnik]

chuba, надёжней всего в плане безопасности компьютера и данных на нём — правильно настроенная система, с установленными заплатками. Linux это будет, или Windows — не суть важно. Другое дело, если вы поработаете с Linux и поймёте, что в ней есть что-то, чего вам недоставало в windows…

[ispan]

как офисная машинка да, а вот как игровой комп дома? игрухи то ведь многие непойдут ?

[Alan2006]

ispan, тут вопрос скорее в необходимости и достаточности.
Для домашнего компутера, действительно скорее нужна мастдайка особенно для геймеров. (Хотя встречаются люди, и дома сидящие пон ник-лайк и ни о чём не жалеющие.) Но дома на столько ли остро стоит вопрос о защите данных и стабильности работы ОС? вряд ли..
В офисах ситуация иная: не нужны игры и практически все остальные программы, работающие только под виндой (либо есть аналог) но стабильность и надёжность выходит на первое место.

[sash80]

зачем много думать. лучше взять и попробовать, покопаться, почитать, набить шишек.
и главное не обязательно переходить - linux и windows нормально уживаются на одной машине (у меня win7 + arch linux, ранее были ХР и Fedora 8)

p.s. для начала тестов стоит закатать нужную информацию на болванки

[foster]

Относительно безопасности - действительно, вирусов под никсы до сих пор нету, то есть риск заразить, и погубить данные под окнами намного выше.

[cs.aqua|art]

Цитата: Сообщение от foster Относительно безопасности - действительно, вирусов под никсы до сих пор нету, то есть риск заразить, и погубить данные под окнами намного выше.

Уже есть

[samotnik]

Есть. И даже не один, а пару десятков. Правда, чтобы запустить абсолютное большинство из них придётся немало попрыгать с бубном.

[StownTree]

Линукс - вещь сильная! Но, есть несколько "но". Во-первых: могут быть проблемы с запуском некоторых виндозных программ. У меня была такая проблема с запуском 1С. Даже wine не помог. Пришлось оставить на сервере вин-сервер, и подключаться к нему из линукса через терминал. Вторая проблема - подключение устройств: win-принтеры в-первую очередь, тюнеры во-вторую очередь и прочее подобное железо.
Зато в плане скорости работы с сетью, в плане безопасности, в плане красивости интерфейса (Compiz Fusion, например) ему нет равных среди виндозных систем.

[eugene4212]

Linux - вещь надежная и требует меньше ресурсов... Но на этом ее достоинства и заканчиваются. И начинаются проблемы, например:

- в Windows разработчики постарались сделать ОС максимально удобной и интуитивно понятной пользователю. Над Linux же трудились абсолютно разные люди "на общественных началах", иногда без всякого контакта между собой. И соответственно, об удобстве и понятности для человека без специфических знаний - говорить сложновато...
- Как уже писалось выше, вторая проблема - драйвера. Если найдете их - вам повезло. Писать же самостоятельно их будет (и может) далеко не каждый. И даже если все драйвера найдутся - то в будущем вы подключите что-нибудь новое и проблемы вернутся снова.
- Программное обеспечение. Не все программы могут работать под Linux даже под эмулятором типа wine, VMWare Workstation и прочие... Да и возникает вопрос: для чего ставить вместо винды линукс, но пользоваться эмулятором винды? Как-то неразумно

Итог: Для специалистов it и программистов вопрос давно решен - они используют ОБЕ системы в своих нуждах... Рядовому же пользователю лучше использовать ОС Windows, коль он ее уже успел маленько изучить. Не вижу смысла человеку специально "убивать" винду и ставить линукс... Другое дело, если человек ничего в компах не смыслит и купил ноутбук с предустановленным линуксом... Тогда он ее освоит "с нуля", и каши в голове не будет

[Sharer]

Любое некоммерческое ПО - штука крайне специфичная. Кто-то вбил детям в голову, что линуха - это круто, но она просто занимает свою нишу..
В мире ОС всяка тварь сидит на своем месте, одна только венда универсальна и пожалуй это у нее самый большой как минус, так и плюс. Представьте себе автомобиль, который джип+спорт+представительский седан+минивэн+грузовик картошку возить и все в одном кузове, вот это будет винда.
Вредоносная тема вобще, не стоит такие создавать, кроме очередной пустой полемики ничего не несет.

[Alan2006]

Цитата: Сообщение от foster Относительно безопасности - действительно, вирусов под никсы до сих пор нету, то есть риск заразить, и погубить данные под окнами намного выше.

Есть... + есть руткиты что тоже весьма неприятно...

Цитата: Сообщение от eugene4212 - в Windows разработчики постарались сделать ОС максимально удобной и интуитивно понятной пользователю. Над Linux же трудились абсолютно разные люди "на общественных началах", иногда без всякого контакта между собой. И соответственно, об удобстве и понятности для человека без специфических знаний - говорить сложновато...

Немного не так вопрос тут стоит, ИМХО.
Разработчики то старались, только не всегда их представления об удобстве совпадают с представлениями пользователей. Взять, к примеру, постоянно вылазящие окна с запросом ввести пароль админа под вистой. Даже в майкрософте признали что это не удобно. Или очень нервирующие пользователей в ХР сообщения о том, что программа заблокирована фаерволом. Заявлено, что в 7 это устранили но не видел лично.
Что же касается никсов - тут скорее имеет место непривычность при настройке. Со временем начинаешь понимать что и где нужно искать и что всё это значит.
Удобство же никсов по сравнению с виндами вижу в следующем: гораздо больше вариантов и возможностей настройки. Ещё ни разу не видел чтобы что-то нельзя было сделать в то время как Майкрософт некоторые вещи даже не пытается реализовать считая что они от лукавого.
Хотя и согласен что это удобства больше для специалистов ит.

Цитата: Сообщение от eugene4212 - Как уже писалось выше, вторая проблема - драйвера. Если найдете их - вам повезло. Писать же самостоятельно их будет (и может) далеко не каждый. И даже если все драйвера найдутся - то в будущем вы подключите что-нибудь новое и проблемы вернутся снова.

Это скорее проблема распространённости ОС. Стараются предоставлять дрова под "модную" ось, не заморачиваясь на остальных.
Но опять же: на днях на ноут знакомому ставил ХР на новый ноут и столкнулся с той же проблемой поиска дров. Для висты и 7 есть дрова, для ХР нет... а ХР он пользуется по религиозным убеждениям...

Цитата: Сообщение от eugene4212 - Программное обеспечение. Не все программы могут работать под Linux даже под эмулятором типа wine, VMWare Workstation и прочие...

Я больше скажу, до недавнего времени вообще не было виндовых программ способных работать под линуксом. Сейчас, с появлением .net и языка В ситуация слегка поменялась но только слегка)

Цитата: Сообщение от eugene4212 - Программное обеспечение. Не все программы могут работать под Linux даже под эмулятором типа wine, VMWare Workstation и прочие... Да и возникает вопрос: для чего ставить вместо винды линукс, но пользоваться эмулятором винды? Как-то неразумно

А эмуляторы винды, как правило, нужны для приложений типа 1с которым нет (или пока нет) аналогов. Допустим в моём офисе 1с - единственная программа которой нужнен эмулятор. Для остальных есть замена.

Цитата: Сообщение от eugene4212 Рядовому же пользователю лучше использовать ОС Windows, коль он ее уже успел маленько изучить. Не вижу смысла человеку специально "убивать" винду и ставить линукс... Другое дело, если человек ничего в компах не смыслит и купил ноутбук с предустановленным линуксом... Тогда он ее освоит "с нуля", и каши в голове не будет

Вот тут полностью согласен. Исключениям могут быть только тогда, когда "приходится" изучать на уровне пользователя линукс. К примеру если организация переходит на свободное ПО.

Цитата: Сообщение от Sharer В мире ОС всяка тварь сидит на своем месте, одна только венда универсальна и пожалуй это у нее самый большой как минус, так и плюс. Представьте себе автомобиль, который джип+спорт+представительский седан+минивэн+грузовик картошку возить и все в одном кузове, вот это будет винда.

Не думаю... Винда никогда универсальностью не отличалась...
Как пример - тот же злосчастный вайн... Кто и когда видел чтоб под виндами работали никсовые программы?
В сети: чтобы в локалке линуксовая машина "подружилась" с виндовой нужно плясать с бубнами вокруг линукса. В Майкрософте даже не задумывались о том, что в локалке могут быть не только их продукты.
Примеров ещё много... я лиш к тому, что универсальным можно скорее назвать линукс нежели винды....

Цитата: Сообщение от Sharer Вредоносная тема вобще, не стоит такие создавать, кроме очередной пустой полемики ничего не несет.

Ага... холи вар уже давно идёт и как бы мы себя не били кулаками в грудь - он не прекратится...