США в глазах форумчан (политика, общественная жизнь, мифы и реальность)

[docNick]

Уважаемые форумчане!

США как сильнейшая держава мира вызывает живейшее обсуждение среди посетителей нашего раздела. Интерес понятен, средний житель постсоветского пространства знает об Америке столько же, сколько средний американец о нас. Задача темы - узнать побольше о предмете, его взаимоотношениях с другими странами, нравами и укладом жизни.

Для поддержания порядка в теме следует напомнить что:
- в данной теме следует считать офтопиком сообщения не связанные прямо с обсуждением США (например посты о странах СНГ, СССР, о бывших и действующих российских и советских политиках, сталинизме, репрессиях).
- следует избегать односложных негативных высказываний (не подтвержденных доводами); мотивировки вида "что Вы можете об этом знать" также не является нормой для этой темы.

Желаю приятного общения.

[abib]

Хочется предложить конкретный вопрос: Каковы причины и какими будут последствия вот этого "Военные бюджеты во всем мире достигли уровня 1988 года – почти половина приходится на долю США"?

Цитата: Через 15 лет после окончания конфронтации между Востоком и Западом объемы военных бюджетов во всем мире в 2006 году достигли уровня времен холодной войны. Согласно ежегодному докладу Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), который был представлен вчера, объемы военных бюджетов в 2006 году выросли еще на 3,5% и составили 1,204 трлн долларов США – уровень, зафиксированный в 1988 году. Структура затрат на вооружение с того времени коренным образом изменилась, поскольку в 2006 году 46% всех затрат на военные нужны (528 млрд долларов США) приходится на долю Америки, еще 20% – на долю партнеров США по НАТО. Другими словами: 2 из 3 оборонных долларов тратятся членами Североатлантического альянса.

ссылка

Холодная война закончена - а военные расходы растут.
Что это - "распил" бюджетных средств, последствия инфляции или подготовка к доминированию (мировому господству) со стороны США и их союзников по НАТО?

[oleg_gf]

Знаменитые масоны 1
Знаменитые масоны 2
Практически история США в именах.

[docNick]

Цитата: Сообщение от abib Что это - "распил" бюджетных средств

И это тоже, как ни печально имеет место. Увы, но все времена военные приготовления были способом наживы. Во всяком случае, об этом можно судить по ситуации в Ираке.

[Tranquillity]

Цитата: Сообщение от abib Что это - "распил" бюджетных средств, последствия инфляции или подготовка к доминированию (мировому господству) со стороны США и их союзников по НАТО?

Видимо раньше государство работало на оборонку, а когда необходимость в этом отпала "оборонка" срослась с государством став единой системой. Как следствие система не позволит самостоятельно себя уничтожить, вот потому видимо расходы и растут. (Под оборонкой понимаю - отрасль в целом, так и людей которые на ней зарабатывают и занимают высокие посты в системе управления)

[docNick]

Цитата: Сообщение от Tranquillity Как следствие система не позволит самостоятельно себя уничтожить, вот потому видимо расходы и растут.

В этом есть логика. Когда в 80-е имело место настоящее противостояние, Р.Рейган достаточно легко добивался выделения соответствующих средств. Сегодня, когда противостояние имеет преимущественно словесный характер, деньги на новые позиционные районы ПРО достаются уже не столь легко.

[abib]

Цитата: Сообщение от docNick В этом есть логика. Когда в 80-е имело место настоящее противостояние, Р.Рейган достаточно легко добивался выделения соответствующих средств. Сегодня, когда противостояние имеет преимущественно словесный характер, деньги на новые позиционные районы ПРО достаются уже не столь легко.

Каковы перспективы увеличения влияния "ястребов"? Особенно в преддверии выборов очередного президента и очевидного экономического кризисы в США?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от abib Холодная война закончена - а военные расходы растут. Что это - "распил" бюджетных средств, последствия инфляции или подготовка к доминированию (мировому господству) со стороны США и их союзников по НАТО?

Мне кажется это просто последствия инфляции. Если взять 5% среднегодовой инфляции, то за 15 лет это 75%. Раз в абсолютном выражении теперь военные бюджеты равны бюджетам 1988го, то это означает что они меньше реально на 75%...

[docNick]

Цитата: Сообщение от LOTR Мне кажется это просто последствия инфляции. Если взять 5% среднегодовой инфляции, то за 15 лет это 75%. Раз в абсолютном выражении теперь военные бюджеты равны бюджетам 1988го, то это означает что они меньше реально на 75%...

Инфляция важна. Но дело в том, что США не прекращают НИОКР по самолетам 5-ого поколения, стелс-технологиям в кораблестроении, боевым лазерам, глобальной ПРО и прочим дорогим "игрушкам".
Вот что пишет http://www.strana-oz.ru/?numid=9&article=68

Анализ основных расходных статей военных бюджетов США последних лет свидетельствует о том, что основной акцент сделан на повышение боеготовности и достижение технологического лидерства. Для этих целей неизменную финансовую поддержку получали всевозможные учебные программы, планы по повышению оперативности развертывания ВС, включая увеличение расходов на оборудование складов на 20 процентов. На эти цели, так же как и на эксплуатацию и ремонт всех служб, финансирование увеличивалось ежегодно на полтора-два миллиарда долларов (с 19,7 миллиарда долларов в1994 году). Примерно такими же темпами росли ассигнования на разработку новейших образцов ВВТ и модернизацию существующих образцов (с 9,3 миллиарда долларов в1994 году).

[abib]

Цитата: Сообщение от docNick Но дело в том, что США не прекращают НИОКР по самолетам 5-ого поколения, стелс-технологиям в кораблестроении, боевым лазерам, глобальной ПРО и прочим дорогим "игрушкам".

Хорошо - тогда какова поставленная цель? "Остаться в живых" в случае возможного глобального кризиса?

[LOTR]

Цитата: Сообщение от docNick Инфляция важна. Но дело в том, что США не прекращают НИОКР по самолетам 5-ого поколения, стелс-технологиям в кораблестроении, боевым лазерам, глобальной ПРО и прочим дорогим "игрушкам".

Мне кажется это естествено. Не наращивая армию инвестировать в ОКР. Было бы по меньшей мере странно если бы ликвидировали все лаборатории работающие на развитие вооружений.

П.П. Мне даже кажется, что гонка вооружений, если она ТОЛЬКО на уровне разработок подстегнет технический прогресс. К тому же новые разработки и открытия даже если они сделаны в совершенно "цивильных" лабораториях очень часто можно применять двояко - и для цивильных нужд и для военных целей.

[abib]

Цитата: Сообщение от LOTR Мне даже кажется, что гонка вооружений, если она ТОЛЬКО на уровне разработок подстегнет технический прогресс.

А нет ли каких-нибудь более безопасных способов для подстегивания научно-технического прогресса, чем, например развитие ПРО?

Хотя - соглашусь - многие "серьезные" технологии и исследования частенько имеют "двойное" назначение.

[LOTR]

Цитата: Сообщение от abib А нет ли каких-нибудь более безопасных способов для подстегивания научно-технического прогресса, чем, например развитие ПРО

Конечно есть и другие.... Думаю в них тоже инвестируют.

[RTS-60]

Цитата: Сообщение от abib А нет ли каких-нибудь более безопасных способов для подстегивания научно-технического прогресса, чем, например развитие ПРО?

Японцы вроде и без ПРО в лидерах...

[abib]

Альберт Гор назначил нефть врагом человечества

Цитата: Бывший вице-президент США Альберт Гор призвал американцев в течение десяти лет отказаться от энергии, получаемой за счет сжигания ископаемого топлива.

Цитата: По его мнению, эпоха использования углеродного топлива закончится, и Штаты должны избегать зависимости от импортной нефти и перейти на энергию, получаемую из возобновляемых источников. Он выразил уверенность, что американцы прямо сейчас могут начать использовать энергию солнца, ветра и геотермальных источников и перерабатывать ее. Бывший президент обратился к американской нации с призывом "взять на себя обязательства по производству всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии и из настоящего чистого углерода, без каких либо иных ресурсов, в течение десяти лет". По его мнению, эта цель достижима и доступна, и по важности сопоставима с полетами на Луну в 1960-х годах.

Цитата: "Наша цивилизация зависит от нас, людей, которые сейчас вступают на новый путь исследований и открытий. Наш успех зависит от готовности предпринять это путешествие и завершить его в течение десяти лет. Мы в очередной раз имеем возможность сделать гигантский прыжок во благо всего человечества", - закончил Гор свою речь.

И это - нобелевский лауреат 2007 года.