В каком формате вы читаете книги?

[mimi]

Было бы очень интересно узнать,

в каком, преимущественно, виде вы читаете сейчас книжки?
Как больше нравица, как удобно, как выгодно?
Меняеца ли от этого восприятие самого сюжета?

Обоснуйте, почему именно этот вид вам больше нравица...

[SetRuf]

Читаю обычные, бумажные, самопокупные - их ничто не заменит... С мобильника ИМХО не читабельно, с компа не мобильно, распечатки не создают нужного ощущения.

[artsim]

Раньше читал бумажные,но с годами глаза не дают много читать и перешел на программы - читалки
Голосовой движок конечно не голос человека , но привыкнуть можно , главное всё таки содержание книги а не исполнение.
Аудио книги конечно лучше , только их не много

[kolga]

голосую за бумажные, ибо я так больше усваиваю нежели с компа, распечатки из интернета, я тоже отношу к категории бумажных=)

[lex792]

предпочитаю бумажные. книга в руках сама по себе создает определенный настрой. в электронном варианте могу познакомится с произведением. если понравится - иду в магазин за книгой

[HoneyNeko]

Предпочитаю бумажный вариант, его удобнее читать во время приёма пищи.... Кроме того этот вариант привычнее.
Читаю с телефона в формате txt, но редко - на глаза нагрузка.

[errante]

Раньше читал в основном только бумажные варианты или распечатки с Интернета - пока возможность позволяла поваляться на диване или в кресле и почитать
Сейчас читаю только с экрана монитора ноута (всегда он родной со мной , во всех командировках, не наберешь же с собой кучу книг, что бы потом выбрать читать/нечитать) да и основная работа выполняется на нем (устал, переключился и читай, причем одновременно можно контролировать выполнение поставленых задач и т.д.)
Пробовал слушать книги в MP3, но когда идет постоянный аудио поток информации из различных источников (новости по радио, музыка в машине и т.д.) как то воспринимается очень слабо или вообще не воспринимается (наверное выработался какойто иммунитет к восприятию информации на слух, а может быть просто предрасположенность к слабому восприятию аудио информации)

[anrystep]

Если бумажые, то только специальные, для которых электронных вариантов почти нет... А художественную литературу, в основном, с экрана... формат - txt, читалка - Read Assistant. привык за 17 лет... хотя она и другие форматы распознает...

______________________

[Аксель]

Наверное, не было бы правильным говорить о выбор формата, речь скорее идет о выборе книги. У меня, например, нет возможности достать бумажные дубли всего, что я скачал с интернета. А распечатывать каждую книгу - безумие. Если меня интересует содержание книги, я готов читать ее в любом виде, любой позе, даже вися вверх ногами.

[snake_gti]

В большинстве своем бумажные, в последнее время стал злоупотреблять на работе аудио, а раньше и с телефона читал.

[TaurusZdc]

Раньше в бумажном варианте - книги или распечатка. Сейчас 95% книг на КПК. Аудио книги - очень удобно по дороге на работу.
Подешевеют до приемлимой стоимости бук-ридеры - прикуплю наверное.
Но это отношу к художественной и технической литературе. А вот где присутствует большое количество фото (природа, достопримечательности и т.п.) - вот это надо именно в бумажном варианте.

[Xaxol28]

Читаю обычные, бумажные, самопокупные - их ничто не заменит... С мобильника ИМХО не читабельно, с компа не мобильно, распечатки не создают нужного ощущения.

[Metrika]

Люблю читать бумажные. Но не все бумажные найдешь.

[Николай CATS]

Склоняюсь к обычным бумажным (дома), но из-за недостатка времени приходится читать с монитора (на работе, когда есть свободное время).

[Afire]

в электронном с мобильника. из-за легкого способа достать литературу - бесплатно и не выходя из дома, книги всегда с тобой. удобно читать в метро. Бумажных книг не заменяет. часто скучаю по ним