![]() |
![]() |
Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже. |
|
Результаты опроса: FAT или NTFS? | |||
FAT |
![]() ![]() ![]() ![]() |
59 | 8.83% |
NTFS |
![]() ![]() ![]() ![]() |
454 | 67.96% |
FAT+NTFS |
![]() ![]() ![]() ![]() |
155 | 23.20% |
Голосовавшие: 668. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Регистрация: 21.07.2006
Сообщений: 28
Репутация: 5
|
![]() NTFS для работы и дома, FAT для хранения архивов.
|
![]() |
![]() |
Реклама: | купить билет на концерт в казани | Привод SQM54.580A2 | круизные компании речные в москве | комедии сша с высоким рейтингом | Интегрируй приложения вместе с Альбато: HighLevel Quickbooks Online - синхронизация за 5 минут! |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() NTFS или FAT, я все еще получаю радикальную коррупцию
|
![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 17.11.2005
Сообщений: 15
Репутация: 2
|
![]() FAT быстрее и если возникают проблемы более просто восстановить
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() Полезный обзор. Для меня только NTFS
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Регистрация: 05.09.2006
Сообщений: 3
Репутация: 0
|
![]() Фат для видеосерверов. Где размер файлов большой.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 22.11.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 33
Репутация: 16
|
![]() FAT там где WIN 9X, однозначно NTFS!
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Конечно мой выбор - NTFS, т. к. сто раз терял инфу на фате.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() обе.. с фатом удобнее винду ставить..
|
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 31.07.2006
Сообщений: 6
Репутация: 3
|
![]() NTFS - в частности, понимает большие файлы - более 4 Гб, в отличие от FAT32
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() NTFS и только он! Просто дома занимаюсь редактированием видео и как уж говорилось выходит очень кругленький размер
|
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 17
Репутация: 1
|
![]() Только NTFS, FAT отжил своё
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 06.09.2006
Сообщений: 4
Репутация: 0
|
![]() Лучше Fat в NTFS много заморочек
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Новичок
Пол: ![]() Регистрация: 01.09.2006
Сообщений: 6
Репутация: 14
|
![]() NTFS по-любому, логический раздел любого размера может быть...
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() FAT устарела и при сегодняшних мощностях компа и объёмах винчестеров
работает хуже чем NTFS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Неактивный пользователь
Пол: ![]() Регистрация: 25.01.2006
Сообщений: 21
Репутация: 7
|
![]() выбор был изначально сделан в пользу NTFS, а прочитав статью еще больше укрепился в своем выборе.
Автору огромное спасибо за ликбез |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
4Gb без NTFS | redseven | Архив | 14 | 12.06.2008 11:37 |
Ntfs | MrVodinn | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 21 | 14.05.2007 10:16 |
NTFS в NTFS+FAT32 на маке | posthuman | Mac Os X | 4 | 30.10.2006 22:52 |
NTFS | Belorus | Вопросы и проблемы | 12 | 01.09.2006 05:44 |
Win 98 и NTFS | METALURG | Microsoft Windows | 3 | 18.03.2006 09:02 |
|
|