Компьютерный форум NoWa.cc
Правила Форума
редакция от 29.01.2013
Портал .::2Baksa.Net::. Трекер BRODIM.COM
Вернуться   Компьютерный форум NoWa.cc > Операционные системы > Microsoft Windows

Уважаемые пользователи nowa.cc и 2baksa.net. У нас сложилось тяжелое финансовое положение. Мы работаем для вас вот уже более 15 лет и сейчас вынуждены просить о помощи. Окажите посильную поддержку проектам. Мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.
Webmoney Webmoney Z826074280762 Webmoney WMR146037758184 Webmoney WMP: 209123518174 Webmoney WME804621616710
PayPal PayPal_Email E-mail для связи по вопросу помощи
Кошелек для вашей помощи Yandex 410013204813773
Yandex Спасибо за поддержку!
Результаты опроса: FAT или NTFS?
FAT 59 8.83%
NTFS 454 67.96%
FAT+NTFS 155 23.20%
Голосовавшие: 668. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Language
Старый 14.06.2006, 19:53   #31
BlackXSun
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: NTFS или FAT

NTFS медленнее чем FAT? Да немного медленнее, а если в винде отключить некоторые ненужные функции: типа запись последнего доступа к файлу и тд. и тп., то разницы на глаз не заметишь. Но зато надежность NTFS перед FAT раз в 10 выше. И даже если ты заядлый геймер, то с плохими видюхой, мамой, процом и памятью, тебе не поможет никакая файловая система. Ведь тормоза в играх зависящие от файловой системы проявляються только во время подкачки файлов, а это не так уж и часто происходит.
  Вверх
Здесь может быть Ваша реклама


Реклама: эскизы кованых перил на крыльцомягкая кровля цена за 1 квплита двп ценаНастенные полки Sheffiltonсветлов теплоход


Старый 14.06.2006, 23:28   #32
frol
Неактивный пользователь
 
Регистрация: 14.06.2006
Сообщений: 8
Репутация: 0
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Да у меня такая странность с нтфс (на сервере стоит именно она на всех дисках) Вот поставиш новую чистую винду и всё нормально работает а через некоторое время скорость начинает постипенно падать и где-то через 1-2 месяца юза сетевая скорость всего около 50 мегабит максимум, а этого мало. Раньше всё было на фат32 там 1 постоянные проблемы с большими и очень большими файлами, при некорректном завершении работы системы она может ваабще неподняться. В общем е считая той странности со временем получается так что фат 32 да работает быстрее но нтфс гораздо надёжнее сейчас везде юзается нтфс. Кстати с нтфс ещё постоянно возникают проблемы тобиш как ваабще увидеть данные на диске кое что скопировать кое что перенести много чего удолить для повторной установки системы в случае если она ваабще нехочет грузится. Сейчас выхожу из полужения засчт второго старенького компа с 2000виндой:xe
frol вне форума
 
Вверх
Старый 23.08.2006, 14:23   #33
SimpleUser
Неактивный пользователь
 
Регистрация: 08.11.2005
Сообщений: 27
Репутация: 3
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Незнаю как там теоретический. А на практике обновление списка каталога происходит заметно медленнее в NTFS (LAT-отключен, сжатие отключено, SA-отключено) чем в FAT32. Винты одинаковые, файловое содержимое одинаковое.
SimpleUser вне форума
 
Вверх
Старый 25.08.2006, 18:59   #34
another_one
Неактивный пользователь
 
Регистрация: 30.01.2006
Сообщений: 33
Репутация: 5
По умолчанию Re: NTFS или FAT

FAT быстрее работает с большими файлами , а НТФС с большим количеством маленьких. По моему смотря что нужно от системы то лучше и выбирать.
another_one вне форума
 
Вверх
Старый 27.08.2006, 03:37   #35
Klimka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: NTFS или FAT

За NTFS Будущее
  Вверх
Старый 27.08.2006, 08:38   #36
Нехрюрер
Пользователь
 
Пол:Мужской
Регистрация: 08.03.2006
Сообщений: 125
Репутация: 53
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Большие... Маленькие...
Весь вопрос в надежности. Стоит вырубить питалово при операции записи на FAT32, обязательно какой-нибудь файл навернется, а то и вообще винда потом не загрузится. И это нормально, FAT32 не ведет никакого журналирования своих действий, и в случае таких сбоев нельзя ничего исправить - поврежденный файл таким и останется. NTFS же ведет логи своих действий. И если произойдет сбой, что с ним бывает значительно реже, проверка диска исходя из записей журнала почти всегда удачно исправляет ошибки. Поэтому, уронить винду на NTFS с помощью отключения напряжения очень сложно.
Кто-то говорил, что если слетит файловая таблица на NTFS, то ее очень сложно восстановить. Мне приносили винты с такими повреждениями, как правило, воссановлено было 90-99% от объема информации. Даже базы 1с обычно воссанавливаются успешно, правда без файлов индексов, но это мелочи. Так что, для современных компьютеров и WinXP и 2к только NTFS.
Нехрюрер вне форума
 
Вверх
Старый 27.08.2006, 16:42   #37
nzsv
Новичок
 
Аватар для nzsv
 
Пол:Мужской
Регистрация: 22.08.2006
Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 16
Репутация: 0
По умолчанию Re: NTFS или FAT

У меня XP стояла на NTFS,переустанавливал,решил поставить на FAT-такое ощущение,что стала медленнее работать.хотя мне большая скорость и не нужна,но уже третий месяц и как-то не привыкнуть до сих пор.
nzsv вне форума
 
Вверх
Старый 30.08.2006, 14:48   #38
dvkdvk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Все же NTFS. За 3 года не было ни одного сбоя в файловой системе, хотя комп бывало выключался и во время активной работы с диском (часто вырубают свет). Да и ограничение прав бывает полезно даже дома
  Вверх
Старый 31.08.2006, 09:05   #39
ddwag
Неактивный пользователь
 
Пол:Мужской
Регистрация: 12.09.2005
Сообщений: 11
Репутация: 8
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Я по возможности везде использую ntfs, больше шансов восстановить данные в случае чего, к тому в ней высока вероятность восстановить именно то содержимое файла какое в нём было на момент удаления.
Система распределяет данные на ntfs томах следующим образом: сначала записывает данные в те кластера в которых никогда ничего не лежало, затем на место давно удаленных файлов, затем на место тех, что удалили недавно, и только за неимением др. кластеров на место тех что удалили только что.

На fat же данные записываются как можно ближе к началу раздела и портят данные удаленных файлов. Таким образом удаляешь файл, лежащий где-то в начале диска, и система тут же затирает его содержимое какой-нить херней и .. прощай восстановление
более того на фрагментированном разделе FAT восстановить содержимое файла размером в несколько сотен кластеров нереально поскольку после удаления не остается информации о том какие кластера занимал файл пока был жив.
ddwag вне форума
 
Вверх
Старый 31.08.2006, 20:36   #40
паралелепипе
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: NTFS или FAT

NTFS!!!! на FAT файлы объемом больше 3 гиг не становятся
  Вверх
Старый 02.09.2006, 00:49   #41
tolyans
Новичок
 
Пол:Мужской
Регистрация: 31.01.2006
Сообщений: 24
Репутация: 31
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Ставил на системный диск NTFS так ОДИН раз ВСЯ ИНФА слетела восстановить все добро не удалось только по типам файлов.
После этого системный диск делаю FAT 32 Остальные NTFS.
В случае краха восстановить файлы хоть можно

Пользуюсь 4 года так и ничего ни одного сбоя

FAT 32 Рулит !!!!!!!!!!:46: :32: :40:

Добавлено через 3 минуты 58 секунд
Кстати игра EX Machina нивкакую не идет на NTFS
Поставил на FAT ВСЕ ПОШЛО !!!!!!!!!
Еще много таких примеров есть
когда игры конфликтуют С СИСТЕМАМИ:гуляем :4:

Последний раз редактировалось tolyans; 02.09.2006 в 00:53.. Причина: Добавлено сообщение
tolyans вне форума
 
Вверх
Старый 02.09.2006, 01:29   #42
Hahaha Alexe
Новичок
 
Пол:Мужской
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 12
Репутация: 8
По умолчанию Re: NTFS или FAT

ФАТ32 онли!
Хотя щас на один из дисков ПРИШЛОСЬ поставить нтфс.
Грандсметовский сервер, собака, говорит "тока на нтфс ставиться хочу!". Гад!

Фат32 -- быстрее, беспроблемнее, и пускает везде без вопросов!
В любой момент полез в "system volume information", и все оттуда вычистил! А когда свой винт везде таскаешь, и постоянно к разным компам цепляешь -- там стока всякой дряни скапливаецца!
А под нтфс -- хрен!!! Доступ запрещен!
Нтфс может как бы и надежнее, но уж если умрет, так умрет -- хрен чо восстановишь!
Hahaha Alexe вне форума
 
Вверх
Старый 02.09.2006, 19:50   #43
Motu
Пользователь
 
Пол:Женский
Регистрация: 19.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 52
Репутация: 45
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Пользуюсь FAT, хотя после прочтения этой ветки подумываю попробовать NTFS.
Motu вне форума
 
Вверх
Старый 02.09.2006, 20:48   #44
Vitaliktv
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Раньше работал на FAT, но теперь перешел на NTFS. NTFS - супер!:33:
  Вверх
Старый 02.09.2006, 21:14   #45
mapkc
Неактивный пользователь
 
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 7
Репутация: 0
По умолчанию Re: NTFS или FAT

Fat быстрее работает на C, а на D для надежности NTFS
mapkc вне форума
 
Вверх
Закрытая тема
 Уважаемые пользователи портала 2BakSa.NeT и форума NoWa.cc !

  Рады Вам сообщить, что у нас открылся Torrent трекер >> BRODIM.COM

  Приглашаем вас принять участие в обмене полезной информацией,

  и ждем от вас поддержки в создании новых раздач.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
4Gb без NTFS redseven Архив 14 12.06.2008 12:37
Ntfs MrVodinn UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС 21 14.05.2007 11:16
NTFS в NTFS+FAT32 на маке posthuman Mac Os X 4 30.10.2006 22:52
NTFS Belorus Вопросы и проблемы 12 01.09.2006 06:44
Win 98 и NTFS METALURG Microsoft Windows 3 18.03.2006 09:02

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3.


Copyright ©2004 - 2020 2Baksa.Net

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Время генерации страницы 0.18787 секунды с 12 запросами