Windows & Linux

[NetFox]

mamed72, а кто мешает? Я так и делаю, а то RW-шки со временем в подставки под кофе превращаются.

[mafusail1900]

А что мешает ставить обе системы паралельно и при загрузке выбирать необходимую систему из Grub-a?
Или это (загрузка с флешки/дискеты) способ "скрыть" какую то систему от чужих глаз?)).

З.Ы. Груб прекрасно редактируется, что позволяет благополучно выставлять ОС для загрузки по умолчанию, время отображения меню и т.п.

[alex_verb]

А подскажите нормальную замену десктоповой винде? чтоб можно было ставить на работе и там был оффис, законодательство, 1С работала

[Яриус]

alex_verb,любой популярный дистрибутив линукса )) выбирайте на свой вкус ))

[Juan]

Цитата: А подскажите нормальную замену десктоповой винде? чтоб можно было ставить на работе и там был оффис, законодательство, 1С работала

Для начала лучше Ubuntu конечно же, ибо очень сбалансированный/обезглюченный/доступный и с такой огромной поддержкой как у этого дистра быстрый ответ на любой вопрос гарантирован.

[ADaniel]

Цитата: Сообщение от mafusail1900 А что мешает ставить обе системы паралельно и при загрузке выбирать необходимую систему из Grub-a? Или это (загрузка с флешки/дискеты) способ "скрыть" какую то систему от чужих глаз?)). З.Ы. Груб прекрасно редактируется, что позволяет благополучно выставлять ОС для загрузки по умолчанию, время отображения меню и т.п.

Ставить две системы на один компьютер конечно можно, но из собственного опыта вижу, что это стоит делать в крайнем случае. Иначе, фактически, человек сидит в одной системе, к которой привык, а вторая висит мертвым грузом на компьютере. Реально представьте себе как часто человек готов перезагружать комп. в течении дня.
ИМХО Линукс исключительно удобен на сервере, куда я могу сбросить счетную задачу или с которого могу подключить базу данных. На своем десктопе чаще приходится отлаживать программы, писать, готовить презентации, рисовать графики или работать с почтой. Если бы Линукс можно было бы запустить паралельно - тогда да, но для этого надо ставить виртуальную машину, а это увеличивает требования к железу и усложняет установку. Иногда проще купить второй десктоп и поставить на него Линукс.

[Яриус]

Цитата: Сообщение от Juan Для начала лучше Ubuntu конечно же, ибо очень сбалансированный/обезглюченный/доступный и с такой огромной поддержкой как у этого дистра быстрый ответ на любой вопрос гарантирован.

ерунда полная.
не такой он)) совсем)))
а выбирать нужно дистрибутив такой же, как у хорошего знакомого, которого можно замучить вопросами)

[DIvan2]

Сама Убунту отличная, просто сказка! но вот пользовательский софт под линуксом еще не дотягивает до привычного уровня под виндоуз, увы!

[maximpl]

Смотря для каких задач планируете использовать линукс. Для большинства задач - вполне дотягивает.

[Gorka9]

Для, что называется, офисной работы (напечатать, распечатаь) линукса вполне достаточно.

[DIvan2]

Парни, я против холиваров... но реально, вы хоть одного человека видели, который формулировал бы требования к СВОЕМУ компьютеру как "стандартные офисные"? Все претендуют на большее, все ищут не "стандартную аську" а с "перламутровыми пуговицами". Потому что люди - не роботы, и одинаковый для всех комплект стандартной одежды/софта/продуктов на завтрак никого не устраивает. Это реальная проблема линукса, недостаточное разнообразие и вылизанность пользовательского ПО. Хотя каждый волен иметь свое мнение, конечно!

[refresh]

Цитата: Сообщение от FigoFon И ещё: правда ли, что можно скачать что-то вроде демки Линукса, чтобы посмотреть что это такое и с чем его едят. Это программа для Винды, но выглядящая, как Линукс. Спасибо

Правда. Любой дистрибутив Linux может загрузиться в качестве LiveCD без установки на жесткий диск.

Если ты поработаешь под Linux хотя бы пару лет.. тебе больше не понадобиться ни Windows ни приложения написанные под него. удачи.

[indrak]

Поставил рядом с виндой линух
В винду теперь захожу только изредка если уж очень поиграться приспичит, а то с вайном как-то не всё гладко

[Lirc]

Цитата: Сообщение от DIvan2 Парни, я против холиваров... но реально, вы хоть одного человека видели, который формулировал бы требования к СВОЕМУ компьютеру как "стандартные офисные"? Все претендуют на большее, все ищут не "стандартную аську" а с "перламутровыми пуговицами". Потому что люди - не роботы, и одинаковый для всех комплект стандартной одежды/софта/продуктов на завтрак никого не устраивает. Это реальная проблема линукса, недостаточное разнообразие и вылизанность пользовательского ПО. Хотя каждый волен иметь свое мнение, конечно!

Хм... "стандартные программерские" я могу сформулировать... Eclipse поставлю... и радуюсь... могу компилить под разные оси...

На днях впервые увидел Убунту, настроил за пару часов, т.к. пришлось много чего делать в оффлайне, т.к. потерялся пакет network-manager-pptp. Все достаточно просто. Собственно настраивал для "чисто офисной работы"... Ничего дополнительно ставить не пришлось... только Wine и Java6, но это для специфическихофисных задач...

[AK555]

Цитата: Сообщение от Lirc Хм... "стандартные программерские" я могу сформулировать... Eclipse поставлю... и радуюсь... могу компилить под разные оси... На днях впервые увидел Убунту, настроил за пару часов, т.к. пришлось много чего делать в оффлайне, т.к. потерялся пакет network-manager-pptp. Все достаточно просто. Собственно настраивал для "чисто офисной работы"... Ничего дополнительно ставить не пришлось... только Wine и Java6, но это для специфическихофисных задач...

Давно приглядываюсь к Линукс, раньше стояла Мандрива, но снес траблов было много. Недавно поставил последний Убунту, все бы не плохо, но спустя неделю перестала она грузится родная, ставил честно говоря в целях безопасности, и теперь не знаю стоит ли продолжать танцы с бубном?