Qt или wxWidgets?

[uelkfr]

Что выбрать? Qt или wxWidgets?

[GVY]

В принципе, обе написаны на С++, обе популярны. Смотря на каком языке писать. Qt всё-таки основана на проприетарном коде, а wxWidgets доступен в исходниках. Просто в один прекрасный день Trolltech может передумать бесплатно распространять свой софт, аналогично как было с Bitkeeper, которым пользовались разработчики ядра Linux для контроля версий. Но контроль версий - это ладно, а сменить библиотеку в уже написанной программе - это фактически написать программу заново. Думайте, решайте.

[oloo]

I tested QT many times it is very great envirnoment, So i can say get QT.
Ja govoryu QT!!!

[lesto]

Цитата: Сообщение от oloo I tested QT many times it is very great envirnoment, So i can say get QT. Ja govoryu QT!!!

Я сам много на QT писал. И изначально выбрал бы его! Но то что Trolltech попытается прекратить его свободное распространение - это точно. Но я считаю, что это вряд ли что сильно изменит!!!

[BaBL]

Цитата: Сообщение от lesto Я сам много на QT писал. И изначально выбрал бы его! Но то что Trolltech попытается прекратить его свободное распространение - это точно. Но я считаю, что это вряд ли что сильно изменит!!!

Троли сами выпустили QT под GPL, поэтому ничего не попытаются. А если и попытаются - будет форк.

[randomize]

а по возможностям кто-нибудь сравнивал эти библиотеки:
кол-во функций
скорость работы
и т.д.

[serjiserji]

Бибилиотеки Qt слабоваты, но лучшей альтернативы нет. Если только делать собственный GUI на основе других библиотек.

[LestorN]

Врядли тролли захотят закрыть Qt. Масса открытых проектов на этой библиотеке, это потрясающая орава тестеров. К тому же тролли всё больше и больше открываются. Некоторые компоненты ранее доступные только платно (QtSolutions) постепенно с каждым релизом перетекают в общую ветку.

[brumal]

Смотря, что и под какой лицензией вы хотите писать - если будете распространять софт под GPL(или купите QT), то лучше брать его: библиотека значительно приятней чем wxWidgets, да и популярна - как следствие на возникшие вопросы быстрее будут находится ответы..
Если не хотите платить за Qt, и нет речи про GPL, то тогда стоит пользоваться wxWidgets.. Но честно говоря, это еще то удовольствие.

[leonrom]

К плюсам wxWidgets можно добавить хи многоязычность, (напр. Рython)

[randomize]

Цитата: Сообщение от leonrom К плюсам wxWidgets можно добавить хи многоязычность, (напр. Рython)

Батенька, а как же PyQT?!

[ivan_ivanov]

на мой взгляд у Qt есть большой минус - moc, прекомпилятор, т.е. пишешь вроде бы на C++, но вроде бы и нет (подсистему сигналов можно было реализовать покрасивее, например boost signals или libsig++)

с другой сторону система сигналов wxWidgets (в данном случае - обычные callbacks) сильно перегружена макросами (очень похожен на MFC).

Если переходить с MFC - проще wxWidgets ИМХО, но мой выбор Qt.

Trolltech действительно все больше открывается, уже доступен плагин интеграции с Eclipse (аналог плагина из коммерческой версии для Visual Studio).

[ptlrs]

Тролей(Trolltech) купила Nokia. Так что вообще не понятно, что ожидать в дальнейшем от QT.

[A_K2]

Цитата: Сообщение от ptlrs Тролей(Trolltech) купила Nokia. Так что вообще не понятно, что ожидать в дальнейшем от QT.

Ну обещали же лицензию не трогать.. опять же форкнет кто-нибудь, кде-шники например.

[bilya]

Уж не знаю как в windows и linux выглядит GUI ваянный в wxWidgets, а в MacOS X - отвратно. В смысле, если писать с расчетом на то, что ПО будет использоваться в Mac OS X - то лучше Qt, тем более недавно они заявили поддержку Cocoa...