Услитель Сотовой связи (GSM)

[Fitch]

Хотелось бы спросить у знатоков, на сколько опасно излучение от мощного усилителя сотовой связи.
На работе повесили короб примерно 1 х 1 метр, от 3-х операторов (Биллайн, мегафон, МТС), прямо за стеной, в метре от головы. Антенны вывели 1 этажём выше.
Почему спрашиваю? как поставили эту приблуду, все кто работает в кабинете, начали жаловаться на здоровье.
Кто что может сказать по этому поводу напишите пожалуйста.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от Fitch Кто что может сказать по этому поводу напишите пожалуйста.

Проще всего сделать замеры и сравнить с ПДУ. Это вполне может сделать лаборатория местного Роспотребнадзора (ФГУЗ).
Также можно посмотреть марку усилителя (репитера?) и поискать документацию в сети - там может быть указано как нельзя размещать данное устройство - может быть нельзя рядом с людьми?

[dims]

Физика, 6-й класс:
"Собираем колебательный контур - катушка и конденсатор (или без него). подключаем к вольтметру и смотрим показатели."
Если существует электромагнитное поле, его можно измерить. Во всех остальных случаях, увы - синдром больного (читая медицинскую энциклопедию, находим все прочитанные болезни у себя...).
Что же касательно одного или трех провайдеров сотовой связи (см. предыдущее сообщение) - извините, это бред. Не от кол-ва операторов зависит опасность или безопасность конкретного места (помещения), а от мощности излучателя. Как правило, при получении разрешительных документов на установку нового access point, учитывается его влияние на окружающую среду. Антенны имеют определенную диаграмму направленности. И если данные излучатели не предназначены для предоставления сотовой связи непосредственно вашему офису, беспокоится нечего. Скорее всего - Вы находитесь в "мертвой зоне" этих излучателей.
К стати, Ваша сотовая связь после установки антенн не ухудшилась?

[Toshonada]

Цитата: Сообщение от Fitch Хотелось бы спросить у знатоков, на сколько опасно излучение от мощного усилителя сотовой связи. На работе повесили короб примерно 1 х 1 метр, от 3-х операторов (Биллайн, мегафон, МТС), прямо за стеной, в метре от головы. Антенны вывели 1 этажём выше. Почему спрашиваю? как поставили эту приблуду, все кто работает в кабинете, начали жаловаться на здоровье. Кто что может сказать по этому поводу напишите пожалуйста.

Слишком упрощать, как и чересчур усложнять, - не есть здраво. Лучше всего подходить взвешенно, попытаться разобраться по мере сил и возможности.
По одному украинскому каналу был разговор на эту тему. (Передача шла на украинском языке, "Знак оклику" от 29.05.2010 )
Эта же тема обсуждается на одном николаевском форуме:
http://www.novostin.mk.ua/news/vlast...read/?id=21466
Честно говоря, для себя однозначно ответить не могу - вредно ли? Но пытаясь рассуждать здраво, всё-таки держался бы от свч подальше.

[mic_nem]

если вы "за спиной" близко расположенной антенны - то вполне вероятно что это менее опасно чем перед лицом антенны которая стоит на доме напротив -
но все это безосновательно пока не померишь прибором
бывают в продаже приборы грубо определяющие уровень радиоизлучений -
если такой прибор покажет превышение - можно звать специалистов

и надо помнить - что большинство проблем со здоровьем - не пояляются сразу , они приходят потом , через дни недели месяцы,
людей которые сразу реально плохо себя чуствуют при облучении - очччень мало

по работе часто наблюдаю когда люди начинают жаловаться на плохое самочуствие - когда какаянибудь фирма поставит антенну - но не включит аппаратуру
но при этом на реально опасные устройства установленные незамеченными не вызывают у людей жалоб
а болезни появляются гораздо позже

[Shootermen]

Не раз читал, о том что люди начинали жаловаться на повышение утомляемости, снижение работоспособности, выпадение волос, обострение хронических заболеваний после установки антенн
воевать с этими канторами тяжело, но можно, куплено всё за немалые бабки

[davik77]

100% вредно, и вряд-ли прибором точно определишь степень вредности, она может проявиться незаметно через несколько лет...

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от davik77 и вряд-ли прибором точно определишь степень вредности, она может проявиться незаметно через несколько лет...

Ну да, 100% вредно - раз бабки на скамейках так говорят, а приборы и ПДУ это так... дураки придумали... Вообще-то ПДК и ПДУ предусматривают отсутствие вредного воздействия на весь период жизни человека и на последующие поколения...

[talemk]

Вредно это однозначно. Для здоровья надо в Сибирь сбежать и то место выбрать
А вообще обратитесь в Надзор по радиочастотам (может название и изменилось) - они меряют излучение

[jois]

как всегда все постоянно наводят жуть - а как действуют выхлопы от автомобилей? НЕТ от радиочастот вреда

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от jois НЕТ от радиочастот вреда

голословное заявление даже от РЛС Минобороны?

Зачем впадать в крайности? Все давно уже придумано и ограничено соответствующими нормативными актами - повышайте грамотность!

[jois]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка голословное заявление даже от РЛС Минобороны? Зачем впадать в крайности? Все давно уже придумано и ограничено соответствующими нормативными актами - повышайте грамотность!

mb нужно расставить приоритеты - воздух, вода, еда и т.д.? и усилитель связи (в %) будет казаться "погрешностью"?
или "Курочка по зернышку - весь двор в ..." - глупо?
ЗЫ помнится исследования американцев - люди часто передвигающиеся под высоковольтными линиями чаще подвержены раку, а Вы про ...

[ВикторД]

Цитата: Сообщение от jois исследования американцев

Кстати про америкосов:

Власти небольшого американского городка запретили размещать ретрансляторы мобильной связи рядом с детскими учреждениями

Такое решение приняли муниципальные власти города Хемпшир (Hampshire) в связи с жалобами общественной организации «Мамы из Меррика». Ее активисты потребовали убрать все вышки сотовой связи на расстояние более чем 450 метров от детских садов, школ, церквей и других мест проживания несовершеннолетних.

Понятное дело, что такая большая запретная зона лишает жителей близлежащих территорий хорошего сигнала сотовой связи. Зачастую он просто пропадает и люди остаются «вне зоны доступа».

Довольны постановлением властей о запрете остались только члены организации «Мамы из Меррика» и им сочувствующие. Ведь их основной аргумент - отрицательное влияние мобильных мачт на стоимость местной недвижимости. По американским законам, если рядом с домом расположена вышка сотовой связи, то цена квадратных метров жилья падает. Именно поэтому часто компании делают мачты и антенны предельно незаметными для населения, всячески их маскируя.

А вот в некоторых странах наоборот нахождение жилого дома в зоне приема мобильной сети повышает его стоимость. Поэтому операторы не стараются замаскировать мачты, а раскрашивают их в яркие и заметные цвета.

Такая «невидимость» сотовых вышек сыграла на руку «Мамам из Меррика», которые успели обвинить телекоммуникационные компании в коварстве и двуличности.

Впрочем, вопрос цен на жилье лишь предлог, ведь еще в 1996 году американские власти приняли закон, запрещающий блокировать строительство мачт сотовой связи, ссылаясь на их отрицательное воздействие на здоровье человека. Поэтому «Мамы» пошли другим путем и разыграли карту стоимости недвижимости.

Что интересно, противники сотовой связи вовсе не отказываются сами от использования мобильных телефонов. Однако хотят избавиться только от передатчиков, которые «возводятся по ночам напротив наших домов» и «распространяют излучение на расстояние до 250 метров во всех направлениях».

Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Денис Ульянов: «Данное решение о запрете ретрансляторов - яркая иллюстрация мышления целого пласта американцев. Якобы беспокоясь о здоровье своих детей, они лишили трудоспособных деятельных граждан возможности пользоваться мобильной связью в полном объеме.

Как верно замечено в статье, в современном мире наличие устойчивой сотовой связи повышает стоимость жилья.

Что касается мотивации «мамочек», то не стоит забывать, что все подобные сооружения проходят жесточайшие проверки на безопасность и допустимый уровень излучения. Поэтому здесь мы видим наглядный пример того, как интересы меньшинства превалируют над интересами большинства».
Взято с http://ozpp.ru/news/news_1340.html

[michael_k]

Цитата: Сообщение от ВадимАчка Зачем впадать в крайности? Все давно уже придумано и ограничено соответствующими нормативными актами - повышайте грамотность!

Если бы все было так просто.

При обсуждении возможных неблагоприятных для здоровья эффектов от воздействии радио частотных полей, необходимо подчеркнуть, что такие поля, в отличие от ионизирующего излучения (гамма-, рентгеновские лучи, коротковолновый ультрафиолет), независимо от их мощности не вызывают ионизацию или вторичную радиоактивность в организме. Имеются данные о способности радио частотных полей повышать скорость пролиферации, изменять ферментативную активность и воздействовать на ДНК клеток. Описанные эффекты электромагнитных полей изучались на животных более полувека, однако их последствия для здоровья человека так и остаются невыяснеными.

Далее...

Доказанным эффектом волн радио частотного диапазона с частотой выше 1 МГц является нагревание тканей, вследствие поглощения ими энергии электромагнитного поля. Поля высокой интенсивности способны локально повышать температуру тканей на 10 градусов С. Даже менее значительное изменение температуры живых тканей могут приводить к таким последствиям, как нарушение развития плода, понижение мужской фертильности, изменению гормонального фона.
Что происходит при перегреве тканей? Прежде всего - разрушение белков в клетках. Это дает эффеект отмирания клеток, возникновения доброкачественных опухолей, превращения в раковые клетки. Часто речь заходит о том, что ткани имеют собственный потенциал терморегуляции, который и защищает их. Да это так. До определенной планки их можно греть. Однако насколько оправдан риск игры в «русскую рулетку» с огромным барабаном, если остается вероятность потерять жизнь? Решать вам.

Второй известный факт говорит о том, что электромагнитные поля воздействуют на нервную систему. Механизм этого процесса прост. Поля нарушают проницаемость клеточных мембран для ионов кальция. Основными симптомами неблагоприятного воздействия являются:
головные боли;
нарушения памяти и концентрации внимания;
непрoходящая усталость;
депрессивные заболевания;
боль и резь в глазах, сухость их слизистой;
прогрессивное ухудшение зрения;
после разговора по мобильному телефону артериальное давление может повышаться до 10 мм.рт. столба.

Наука на службе капитализма, склонна замалчивать о многом. Например, о негативном воздействии жесткого излучения известно всем. Однако если вы попробуете получить доступ к результатам серьезных экспериментов, то вас постигнет фиаско. Отбросим моральную сторону вопроса и представим себе чернобыльскую аварию, как ход большого медицинского эксперимента. Миллионы людей были облучены и исследования их здоровья на протяжении почти 20 прошедших в перестройках лет могли бы дать огромные знания. Однако таких исследований я не знаю. Нет даже единой медицинской базы пострадавших. Конечно такая «халатность» затронула не только нашу страну. Такая ситуация наблюдается во всем мире. Например, демократичные американцы ведут себя абсолютно идентично нашему правительству в таких вопросах. Эта ситуация наглядным образом показывает, что достоверных сведений просто нет. Нам дают только осколки информации.

Достоверно установлено, что электромагнитное излучение с SAR (SAR это удельный коэффициент поглощения) от 0,3 до 2 ватт/кг повреждает ДНК. Эксперимент проходил на протяжение 4 лет. Воздействие сотового телефона на организм факт установленный. Общественная реакция обязала производителей создавать такие трубки, которые являются «безопасными». В определенный исторический момент появилась необходимость ввести параметр, который покажет коэффициент поглощения излучения от сотового телефона. Так родился SAR (SAR - Specific Absorption Rate). Его величина определяет энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях за одну секунду. Российская система измерений не приняла этот параметр. Причина в том, что нашим чиновникам хотелось выпендрежа. Излучение стали измерять в ваттах на квадратный сантиметр за секунду. Возможно, это близко к жизни, но весь цивилизованный мир идет другим путем. Отбиваться от него в этом, значит терять деньги на дополнительные эксперименты и создавать трудности в понимании. Коль скоро наша страна не может выделить должных средств на необходимые эксперименты, «выпендреж» в мелочах смотрится банальной дешевкой. Разумеется, это исключительно мое субъективное мнение. Сертификация сотовых телефонов перед ввозом их в нашу страну подразумевает экспертизу безопасности. Российские нормы существенно жестче международных. Однако и те и другие предложены практически «с потолка». В европейских странах допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг. В Америке ограничения держатся на уровне 1,6 Вт/кг. Практически все сотовые телефоны, которые продаются на рынке, удовлетворяют этим нормам SAR. У 90 процентов трубок фактический SAR составляет 1 Вт/кг. В России допустимая интенсивность электромагнитных полей регламентируется санитарными правилами и нормами. Ограничения, наложенные СанПиН, измеряются в принципиально иных единицах по сравнению с общемировыми – ваттах на квадратный сантиметр, определяя при этом энергию, «входящую» в ткань за одну секунду. Причем электромагнитные волны в зависимости от их частоты и вида живой ткани, с которой они взаимодействуют, будут поглощаться по-разному. Нормы СанПиН нельзя перевести в единицы SAR простым расчетным путем. Для того, чтобы определить соответствие новой модели сотового телефона российским стандартам, необходимо проводить лабораторные измерения. Эксперты отмечают, что российские требования фактически устанавливают более жесткие ограничения на мощность передатчиков сотовых телефонов, чем рекомендуют нормы Всемирной Организации Здравоохранения. В отчете финского Центра радиационной и ядерной безопасности (STUK) рассматривались модели мобильников от ведущих мировых производителей. По их словам, уровень SAR во всех протестированных моделях находился в пределах от 0,45 до 1,12 ватт/кг. В конце 2004 года были обнародованы результаты четырехлетнего исследования под названием Reflex, финансируемого Европейским союзом. Несмотря на вывод, что электромагнитное излучение в пределах SAR между 0,3 до 2 ватт/кг повреждает ДНК в лабораторных условиях, ученые не смогли доказать производителям электроники, что мобильники угрожают здоровью человека в реальной жизни.

На протяжении десятилетий ученые ставили эксперименты по воздействию различных электромагнитных волн на животных. Выявлены десятки закономерностей. Однако экспериментов со здоровьем человека никто не ставил. Многочисленные выборки карт больных в клиниках и связь их с использованием сотовых телефонов не может носить объективный характер. Необходим эксперимент на нескольких поколениях. Отсюда мы видим весь цинизм по отношению к годичным экспериментам. В результате, мы все становимся подопытными мышами. Расхлебывать этот эксперимент предстоит нашим детям или даже внукам. Периодически появляются сообщения о том, что мобильные телефоны якобы абсолютно безопасны. Не верьте этому! Лобби производителей сотовых телефонов не надо недооценивать. Гигантский финансовый конвейер запущен. Остановить его невозможно. Вы считаете, что это не так? Обратите внимание, что индустрия табака имеет годовой оборот существенно меньше, чем сотовая индустрия, вред курения очевиден даже табуретке, но финансовый механизм работает без сбоев. Для развития опухолей мозга от электромагнитного излучения существует латентный период - лет 10-15. Такой период, с момента массового использования сотовых телефонов еще не прошел. Данные по взаимодействию мобильной связи на человека сейчас имеются только полученные косвенными путями. Медики могут строить исключительно гипотезы. В настоящее время достоверно подтвержден только косвенный вред антенн сотовой связи, установленных в населенных пунктах. Немецкие ученые протестировали работу 231 модели кардиостимуляторов при воздействии на них электромагнитного излучения сотовой связи стандартов NMT-450 и GSM 900. Согласно результатам их исследования, более 30% кардиологических аппаратов испытывают помехи от телефонов, работающих в стандартах NMT-450 и GSM 900.

Паниковать причины нет. Однако стоит по возможности оградить себя от потенциальных проблем со здоровьем.

Пользоваться сотовым только по необходимости, а не висеть для поболтать часами и по возможности держаться подальше от базовых станций. Ведь тем и отличается человек от всего другого живого мира, что он может изучать и делать выводы.


PS Сотовый телефон излучает наибольшую мощность во время сеансов связи, максимальная мощность излучается сотовым телефоном во время установления связи. Сотовый телефон адаптивно меняет мощность излучения, в зависимости от условий приёма - при плохом сигнале от базы повышает мощность передатчика до максимума, а это на некоторых моделях целых два вата, а при хорошем приеме снижает до минимума - 0,01 Вт при полной шкале. Это можно заметить по скорости разряда аккумулятора сотового телефона.

В случае установка сотового ретранслятора (репитера) в помещении с плохим уровнем сигнала,

за счет улучшения условий приема и как следствие снижения собственной мощности сотового телефона во время разговора, многократно снижается мощность излучения и плотность электромагнитного потока в помещении, что есть хорошо.

Но репитеры делают для разных целей, соответственно не все репитеры одинаково полезны. Бывают нескольких степеней мощности, в зависимости от которой усиление gsm сигнала может повлиять на улучшение связи только в одной квартире (коттедже), а может охватить и целый посёлок или большую заводскую территорию. В частности, маломощный усилитель сотовой связи позволяет создать зону покрытия площадью до 200 кв.м. Установка репитеров средней мощности позволит создать усиление слабого сигнала gsm на площади, превышающей 2000 кв.м. Если необходимо обеспечить сигналом приемлемого качества большое количество домов или промышленных построек, размещающихся на площади свыше 10 000 кв.м. устанавливают репитер повышенной мощности,

к таким например можно отнести ретранслятор PicoCell 900 SXT, который способен отдать в сторону абонента мощность до 3,2 Вт. И работать рядом с антенной такого репитера, я считаю, весьма не полезно для здоровья.

Вот такое мое имхо.

[ВадимАчка]

Цитата: Сообщение от michael_k И работать рядом с антенной такого репитера, я считаю, весьма не полезно для здоровья

Так тут не рядом с антенной, а с блоком управления вроде рядом.
Вообщем можно много рассуждать о вреде ЭМП полей, но ежели нет превышений ПДУ - любой работодатель скажет - работай!