Intel VS AMD.......(Возможен спор, но оскорбления запрещены)

[FotoV]

Всё, что касается данного противостояния пишем ТОЛЬКО сюда.......


[ВНИМАНИЕ! 21.12.05. в теме произведена чистка. Дальнейшие посты типа "Intel фарева!" или "AMD Rulez!" будут безжалостно удаляться. Попытайтсеь хотя бы обосновывать своё мнение не словами "У меня стоит Intel/AMD", а реалиями. Спасибо.] StreLock

Intel изжила себя своей политикой мол цэны мы можем заламывать какие угодно и при этом клепать гамно а люди будут покупать. в тежнологическом плане AMD процессоры всётаки совершенней и при этом стоят они дешевле производительность на AMD машинах всётаки выше
p.s это вечный спор как спор линуксоидов и форточников.

Хочу высказаться!!!!
Все вокруг сравнивают интеловские процы с АМДшными....
И в итогах пишут "Ну, типа, АМД - хорошо, но Интел фильмы зажимает быстрей... МП3... И всё такое....."
Вот... Давайте сравним для примера SEMPRON 2400 (!!! Даже не Атлон!!!!) с P4-2400.... Большинство скажет: "Семпрон - отстой, в сравнении с П4 - он тормоз!!" - и может в чём -то будут правы.... Но если учесть что данный семпрон(BOX) стоит $70, a p4 - $160 то всё сразу становится на свои места.... 90 баксов вполне компенсируют 10-20% разницы в производительности....
Теперь посмотрим на проблему иначе.... Подберем на 160уев АМДшный проц....
И... Что я вижу - AMD Athlon64 3000 S754 512k 800mhz+cooler = 163$
Так где теперь находится П4?? Не побоюсь модератора: "П4 - В ПИ$ДЕ".
Вот на энтой лирической ноте могу сказать, что спор на эту тему окончен.
За одинаковую сумму денежных знаков АМДшный камень получится заметно
быстрее, круче нежели иНТЕЛОВСКИЙ.

Вопросы? Коментарии? <hdd#ukr.net>

И в заключение: Интел дружным строем идёт Нах!
P.S. не будем сравнивать 700 дурон и 700целерон :-)
У целерона шина 66, у дурона - 100. И этим всё сказано.

А также небудем сравнивать мобильные процессоры, серверные процессоры, системную логику....
ЗЫ. А AMD Athlon64 действительно вещь неплохая.
ЗЗЫ. Глупая тема, с пеной у рта мерятся пиписьками. Каждая система имеет место быть, и высказыватся в ту или иную сторону "нах, в 13,4зде" и.т. лишь показывать свое "я" не более. Плюсы и минусы есть у обоих платформ, так что давайте лучше не будем. У меня прекрасно уживаются две системы, одна на Интеле, вторая на АМД...

Да и у меня уживаются....
Атлон и Pentium1-166 +LAN100Мбит.... Для садистских экспериментов :-)
Win2003 vs Win95 Гы-гы-гы.....
Через удалённый рабочий стол на Р166 почти фильмы DivX идут.....
И всё. Больше ничего общего с интелом иметь не хочу...
Целерон- тупо, Пеньтиум - неоправдано дорого.
FIN.

З.Ы. Хотя... Одна сетевушка то интеловская.... Хорошо работает!!!

интересно, посмотрел на цены
P4 550-3,4 GHz 265?
AMD Athlon 64 3500+ 255?

[сплин]

Цитата: Сообщение от DJ.Hmelnitzki интересно, посмотрел на цены P4 550-3,4 GHz 265? AMD Athlon 64 3500+ 255?

ни то, ни то не есть топовые версии.

А вопще - АМД пока впереди, не сильно но все же.
Для компании, которая смогла вклинится в гегемонию Intel и чем дальше тем большую долю рынка завоевая это очень хорошо.

ожидаем ответ АМД на пентиум д
а в цене топовые П4 в 2 раза дороже чем АМД, жаль

Да споры впустую.
Это дело любителя.
Хочешь разгона бери АМД, хочешь стабильности, но без разгона бери Интел.
Одного я только не пойму нахрена в AMD 3dNow если всё равно он никому и не для чего в бубен не тарахтел.

Цитата: Сообщение от Raul_Ufo_13 Одного я только не пойму нахрена в AMD 3dNow если всё равно он никому и не для чего в бубен не тарахтел.

Мальчик!!! Ты откуда???
3D-Now даёт намного больший прирост производительности чем
MMX и SSE... Особенно с учетом ОГРОМНОЙ поддержки 3D-Now производителями програмного обеспечения(что ОООчень важно!!).

А в придачу есть ещё и 3D-Now-Pro... Тоже не Интелом деланый :-)

А если учесть то, что средний атлон умеет и SSE - то вопрос отпал сам собой.

АДМ рулит!
// и ссылочка для ценителей: http://amdclub.ru/
http://amdclub.ru/socketa/optim.htm

Особенно с учетом ОГРОМНОЙ поддержки 3d-Now производителями програмного обеспечения(что ОООчень важно!!).


А этих производителей можно на палцах пересчитать.
Я работал в компьютерном магазине 2 года и я точно знаю, что человек у которого есть нормальное количество денег и он не думает на чём секономит, купит себе Интел и будет прав.
А по поводу огромной поддержки так это ты вообще загнул.
Да тот же Фотошоп чтоб 3dNow использовал патчить надо неизвестно чем.

В 3.14зду фотошоп.
http://amdclub.ru/socketa/optim.htm
вот тебе список того что оптимизировано, и ничем патчить не надо :-)

А касаемо того человека.....
Если человек на те же деньги, что стоит интеловское добро купит камень от АМД, то производительность результирующей системы будет в любом случае выше.

см. http://amdclub.ru/amd_info.htm

Слова фанатика нехотящего верить ни во что кроме того что у него есть.
Ладно тебе виднее, не хочу спортиь и ссориться.
Хочешь АМД лутшим пусть будет так.
Дa и в списке в этом тоже бреда дохрена, например игра МДК2 была выпущена специально дабы рекламировать Intel и Nvidia в то время.
А Кваку 2 приписать к этому списку вообще было глупостью, уж что что а она точно 3DNow не держит.
И кстати есть что-то в списке старше 2002 года??? :xe

Цитата: Сообщение от Raul_Ufo_13 Слова фанатика нехотящего верить ни во что кроме того что у него есть. Ладно тебе виднее, не хочу спортиь и ссориться. Хочешь АМД лутшим пусть будет так. Дa и в списке в этом тоже бреда дохрена, например игра МДК2 была выпущена специально дабы рекламировать Intel и Nvidia в то время. А Кваку 2 приписать к этому списку вообще было глупостью, уж что что а она точно 3DNow не держит. И кстати есть что-то в списке старше 2002 года??? :xe

Т.к список я лично не составлял, претензии по его актуальности и содержанию явно не ко мне... При желании в Рамблере можно найти более актуальную инфу...

... и желательно посмотреть пост коллеги:
http://nowa.ru/showthread.php?p=37399#post37399

и оценяем:
CPU PENTIUM-4 2,4 A TRAY (533MHz INTEL sc 478 1 Mb Cache ) = $136
CPU AMD ATHLON XP K7-2500+ Tray Barton SOCKET A = $91
Как- бы $45 разница при среднеравной производительности?
У тебя есть лишние $45? :-)

CPU Celeron D 2,8 BOX ( FSB 533 , 256Kb Cashe,LGA 775) = $117
CPU AMD SEMPRON 2800+ tray SOCKET A = $81
~ $36 При том, что целерон 2.8=семпрон 2.8
и семпрон прекрасно гонится... Тоже немаловажный фактор....
(Сам лично Семпрон [email protected] гнал до [email protected] прирост налиццо :-) )

CPU P IV- 2,8 GHz BOX LGA 775, 800 MHz FSB, 1 Mb Cache = 173
CPU AMD ATHLON 64 K7-2800+ TRAY SOCKET 754 = 115
$58 - это уже 512 памяти в придачу :-)

Вот и всё.
И не нужно говорить, что Интел - вершина стабильности,
А АМД - одни глюки...

Можно сказать даже наоборот:
очень часто встречал "фирменные" компы с П4 внутри и
дешевой мамкой за 45$ со встроеным видео....
(чтобы как-то погасить деньги заплаченные за наклейку "ИНТЕЛ Инсайд" на корпус)
О функциональности такой машины я молчу.....

В то же время на аналогичных машинах с амдишным камнем дешевые(читать: дерьмовые) матери встречаются значительно реже....

Я высказался.

ДА я минут 15 назад просто поговорил, с одним знакомым из России, он в представительстве Асустека работает.
Я как раз спросил у него про Пни и Амд, и что с ними сейчас в России происходит, вот что он сказал. Цитирую:


"Скажи, что в России, АМД продают и позиционируют как более быгодную альтернативу Селеронам, а в топ модельном ряде только Пенты, даже FX и 64 Атлоны в жопе! Хотя стоят как самолеты! Из чугуна!
Возми последнюю версию Сандры, например, и протесть сам, и всё узнаешь.
А по поводу того что пишут на www.ixbt.com, например, так половина бреда рекламного, им там за это бабки платят."


Вот такие дела.
Давай просто каждый останется при своём мнении. ок???