IIк. - Свидетельства и доказательства Бытия Божия Часть 2

[glavin]

Часть 2. Продолжение. Часть 1 здесь http://nowa.cc/showthread.php?t=186648


Для многих, кто хотел бы услышать или поделиться социально-бытовыми фактами Бытия Божия из личной жизни или ссылками на научные/популярные факты, публикации, фильмы и другой материал.

(Допускаются дискуссии, обсуждения доказательств и прочитанного по ссылкам материала).

[glavin]

Цитата: Сообщение от Пако А от того, что кто-то не зарегистрирован на Нове или у него другие данные в профиле, он перестает быть человеком?

Каждый человек уникален, нет никого такого же... Это в ответ на Ваше

Цитата: Сообщение от Пако В поддержку Сережи скажу, что в природе не бывает чего-то в единственном экземпляре. Если имеется возможность чему-то возникнуть, то возникает этого добра много.

[Пако]

Цитата: Сообщение от glavin Каждый человек уникален, нет никого такого же... Это в ответ на Ваше

Капитану очевидности я предпочитаю сержанта неопределённости. Сережа и я не утверждали, что вселенные не уникальны, мы говорили что их как и всего остального может быть много. Интересно, почему Вы ухватились за эту тему? Позволю предположить, что причина, скорее всего, кроется в множественности, она как-то не вписывается в вашу идеологию, а с идеологиями всегда так, если им что-то противоречит, то чаще отказываются от раздражительного противоречия, чем от уютной идеологии. Возможно, вы полагаете, что от признания множественности вселенных до признания множественности богов один шаг? Ведь если вселенных много, то у каждой из них может быть своый творец.

[Rarog]

Цитата: Сообщение от Пако Ведь если вселенных много, то у каждой из них может быть своый творец.

Или один и тот же...
Паш! Вспомни про мальца в песочнице и его куличики... Натворил эти куличики и .... А тут его позвали ужинать и спать...

[Пако]

Цитата: Сообщение от Rarog Или один и тот же... Паш! Вспомни про мальца в песочнице и его куличики... Натворил эти куличики и .... А тут его позвали ужинать и спать...

Я думаю, что если даже он смог натворить вселенных, то те, кто его позвали спать так тоже могут, просто им в голову не приходит заниматься такой ерундой.

[il72]

творец...кто-то все сделал и свалил, бросив свое творение...

[мсф55]

Цитата: Сообщение от glavin ЕСТЬ И НЕОБЪЯСНИМЫЕ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ И ФАКТЫ. Т.к. наука не может их объяснить

я уже говорил, что наука вся пронизана временно(!) необьяснимыми явлениями (сейчас самые известные это темные материя и этергия). для любого ученого находка такого необяснимого явления - счастье, потому что именно за их обьяснение он и получает зарплату, а иногда и нобелевскую премию. поэтому наличие необяснимых, в настоящее время(это ключевое слово!), явлений, не является доаказательством существования бога.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Сообщение от kovip Вы с поисковиком работать умеете?

мы ведь уже пришли к согласию что бремя доказательства утверждения лежит на том кто это утверждение выдвинул (разве только эти утверждения очень интересны и с ними стоит поработать). я уже упоминал о взаимоотношениях сотни мудрецов с одним чайником... ваши доказательства начинающиеся словами "американские психиатры.." или "ученые..." как я уже неоднократно указывал не стоят и полушки.

[Алексей Рэдс]

Цитата: Сообщение от kovip Я родился по естественным причинам обусловленными эволюционным процессом.

Это не факт.

Цитата: Сообщение от kovip С него взятки гладки, он официально признан шизофреником чего и не скрывает. А вы все считаете себя здоровыми, невообразимо умными, а туда же лезете на него ровняться.

Диагноз - необязательно болезнь.

Цитата: Сообщение от мсф55 без них вы бы точно еще лазили по деревьям...

Не факт, что мы вообще лазили по деревьям.

[kovip]

Цитата: Сообщение от мсф55 мы ведь уже пришли к согласию что бремя доказательства утверждения лежит на том кто это утверждение выдвинул

Да? Процитируйте если сможете.
Но если вы настаиваете, пожалуйста, доказывайте заявленное.


Цитата: Сообщение от мсф55 Посмотреть сообщение

Цитата: К сожалению ваши высказывания обоснованы только в вашем мозгу (хотя этот аргумент для вас несомненно самый важный) для всех остальнык ваши обоснования всего лишь надерганные из желтой прессы выдержки.

Цитата: Сообщение от мсф55 как я уже неоднократно указывал не стоят и полушки.

Это и мнение даже не из жёлтой прессы, это ваше личное мнение которое, естественно, нужно доказывать фактами - высказываниями из авторитетных научных журналов. А то что для вас доказательства атеистов не стоят и полушки, само собой разумеется. Это в любой психушке можно наблюдать. Там ни один "Наполеон" не верит что он Вася Пупкин, а не Наполеон.
Кстати у вас есть возможность познакомиться и раскритиковать все мои аргументы на тему "Можно ли верить библии?" Начиная с четвёртого выпуска и по сей день. https://yadi.sk/d/2WWCvi0s3MFxqJ
Только здесь этого не делайте, устал я от разговоров с идиотами всех мастей.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс Диагноз - необязательно болезнь.

Бывает но это не рак и даже не ОРЗ. Здесь диагноз подтверждён обильным количеством ваших рассуждений, и здесь и на ПЕН.

[Алексей Рэдс]

Вот именно, что это не рак и не ОРЗ. Психическое здоровье - более относительная вещь. Так что диагноз не подтверждён.

[мсф55]

Цитата: Сообщение от kovip это ваше личное мнение

я не отрицаю значения "личного мнения" иначе бы не было развития науки. но чтобы понять значение ссылок типа "американские психиатры..." сравните и почувствуйте разницу между двумя высказываниями:
"kovip - воинствующий атеист в конце концов раскаялся и стал посещать церковь"
и "один мой знакомый - воинствующий атеист в конце концов раскаялся и стал посещать церковь"
не правда ли что последнее утверждение проверить невозможно а первое проверяется на раз и опровергается вами с лютым атеистическим пылом.

Цитата: Сообщение от kovip Кстати у вас есть возможность познакомиться и раскритиковать все мои аргументы на тему "Можно ли верить библии?"

я вижу как вы работаете с источниками и поэтому критические замечания о библии я предпочту узанвать от профессионалов. тем более что давеча вы уже пытались доказать что золотое правило этики - "возлюби ближнего..." не свойственно христианам. да и вы явно излишне упрощенно понимаете веру в бога.
и, кстати, свои опусы лучше переводить в формат pdf и разбивать на удобоваримые фрагменты. вордовские доки обычно избыточны и не безопасны по нынешним временам..

[Алексей Рэдс]

Вероятно, что именно они создали нас и именно их древние люди назвали Богом.

[Rarog]

Ув.Владислав! Зашел сюда в кои веки... Одно и то же....Надоело настолько, что хочется бл......
Может стоит поудалять всю эту фигню, смахивающую на многогодовой понос? Хотя, для набора постов сгодится... Но вот не смахивает ли такой вариант на дезавуирование серьезных тем?

[мсф55]

Цитата: Сообщение от Алексей Рэдс ероятно, что именно они создали нас

а почему вы так думаете? надеетесь на наследство?

[Алексей Рэдс]

Потому что я имею широкий взгляд на мир.