Энергетическая безопасность. Важно ли это !?

[subvic]

На днях уважаемый господин де Хооп Схеффер, по совместительству - генсек НАТО, объявил в день открытия саммита НАТО: "Энергетическая безопасность – это проблема, имеющая самое прямое отношение к НАТО. Я надеюсь, что главы государств и правительств попросят Североатлантический совет определить, какой вклад НАТО может внести в мировой энергодиалог". Другими словами, генсек альянса заявил, что НАТО больше не намерено стоять в стороне и не вмешиваться в энергетическое противостояние между Россией и Европой, а хочет в нем поучаствовать и запрашивает соответствующие полномочия.
Это заявление господина де Хооп Схеффера вовсе не стало неожиданным, тем более что накануне в Риге с еще более жестким предложением переосмысления роли НАТО выступил глава комитета по международным делам сената США Ричард Лугар. Он фактически предложил превратить НАТО в альянс потребителей энергоресурсов, противостоящий России, которая, по его мысли, в ближайшие годы будет все чаще прибегать к энергетическому шантажу. "В ближайшие десятилетия наиболее вероятным источником вооруженных конфликтов в Европе и окружающих регионах станет нехватка энергии и манипулирование ею",– спрогнозировал господин Лугар. "Перекрыв поставки энергоресурсов на Украину, Россия продемонстрировала, насколько заманчиво использование энергии для достижения политических целей. НАТО должно определить, какие шаги предпринять, если Польша, Германия, Венгрия, Латвия или другие страны-члены окажутся под угрозой, как это случилось с Украиной",– заявил господин Лугар, ясно обозначив, кто будет вероятным противником НАТО в будущей войне. Более подробно в Кommersant.ru -

http://www.kommersant.ru/doc-y.html?...&issueId=30264

Идея создания некоего энергетического союза западных держав высказывается в Европе уже не первый месяц. Главным лоббистом этого проекта всегда выступала Польша – после того как Россия и Германия договорились о строительстве газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря, в Варшаве заявили о необходимой солидарности перед лицом энергетической угрозы с востока.
Именно Польша окрестила придуманный ими энергоальянс против России "энергетическим НАТО".

И вот, когда Россия говорит о своем видении этой проблемы под названием "Энергетическая безопасность", начинается вой и стенания.

Ну давайте разберемся. Вот основные мысли, высказанные Россией на форуме Большой восьмерки.
РФ располагает крупными нефтегазовыми месторождениями, отлаженными маршрутами экспорта, долгосрочными контрактами. Это позволяет ей гарантировать международную энергетическую безопасность как странам «восьмерки», странам НАТО, странам бывшего СССР и так далее.

С учетом этого Россия предлагает справедливое распределение рисков между производителями, транзитерами и потребителями энергоресурсов.

Россия выступает за сохранение практики долгосрочных контрактов и считает необходимым установить коллективные санкции против стран и компаний, которые срывают выполнение контрактов.

Россия предлагает ускорить сооружение трубопроводов в дальнее зарубежье, минующих территорию «проблемных» стран, — Черноморско-Эгейский нефтепровод через Болгарию и Грецию, продление «Голубого потока» через Грецию, Трансбалтийский газопровод, нефтепроводы в Японию и Китай.

Поскольку такие шаги требуют масштабных инвестиций, Россия допускает участие иностранных компаний в освоении новых месторождений (приоритетные проекты — Штокмановское газоконденсатное месторождение, «Сахалин-2», строительство Североевропейского газопровода, нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан). При этом на Сахалине и Штокмане планируется уделить особое внимание развитию производства сжиженного природного газа. Конечно при условии, что добычу иностранные компании ведут корректно и не нарушаю российских законов. РОССИЙСКИХ, коли в России.

«Газпром» должен остаться монополистом на поставки газа в Европу и транзит газа по российским трубопроводам.

Проведя либерализацию рынка акций «Газпрома», Россия рассчитывает на ответные шаги западных партнеров. «Газпром», в частности, рассчитывает на долю в добывающих, транспортных, маркетинговых активах компаний-партнеров.

РФ предполагает активное развитие ядерной энергетики. Росатом подготовил программу ускоренного строительства в России новых атомных энергоблоков — преимущественно на Дальнем Востоке.

Гарантом стабильности в энергетическом секторе должно выступать Российское государство, которое, в частности, вправе регулировать режим прихода иностранных инвесторов в отрасль, а также готово усиливать роль госкомпаний в добыче нефти и газа, а также в ядерной энергетике.

Особое место в российской концепции энергобезопасности занимает тезис о недопустимости «энергетического эгоизма». Эта емкая формулировка имела немалый PR-эффект, поскольку содержала целый ряд смыслов — от модного в «восьмерке» представления о своей «миссии» делиться ресурсами «золотого миллиарда» со странами «третьего мира» до повода пригласить на петербургский саммит лидеров целого ряда стран (Китай, Индия, Казахстан, Бразилия, ЮАР), для которых Россия становилась своего рода шерпой на саммите.
Подробнее в journal.gazprom-neft.ru

http://journal.gazprom-neft.ru/r_mai...1155048074919/

[yura]

"Газпром" и Россия это разные понятия. Почему эти понятия приравнивают?
Повышение цены на газ для россиян -- "энергетическая безопасность"?

[Greiv]

Тема нужная и актуальная. За годы существования СССР многие страны привыкли получать помощь в виде энергоносителей, реальный пример Куба, которая потом продавала часть советской нефти и получала недурной доход. Кто-то неплохо грел руки в Украине. Теперь всё изменилось а привычки остались и менять их очень сложно. Изменение ценовой политики енергоресурсов теперь расценивается западом как шантаж. Россию на западе всегда не понимали а получив в лапы мощную энергетическую дубину Российский медведь вызывает у запада страх. Европе со своим объёмом энергозатрат есть над чем задуматься. После развала Союза все вокруг кричали о своей заинтерисованности во внутренней и политической стабилизации России а как только эта стабильность настала, все поняли что от этого пирога кусок урвать не получится вот и воют об энергетической войне. И не удивительно если вслед за холодной войной наступит энергетическая. Вот только в отличии от НАТО Россия не устраивает экономические блокады неугодным странам а ставит их перед альтернативой и даёт право выбора.
На данный момент у России достаточно ресурсов для противостояния западу и если это противостояние возникнет то тогда учитывая менталитет Российского народа и ещё не выветрившуюся окончательно национальную идею ( в хорошем смысле этого понимания этого слова и при нормальном руководстве) у России есть шанс "загнать за бугор" и Америку и Европу. Так что у бывших союзных республик есть ещё время сделать свой выбор на чьей стороне они будут играть. Украина и Грузия уже прочуствовали как их поддержала Европа в их потугах предъявлять России и не мудрено ведь у Европы масса своих проблем в этой области.Единственная проблема России это огромные территории и недостаток людских ресурсов и поэтому ей приходится считаться с бывшими союзными

[Ратибор]

Да вы поймите , Европе на своих ресурсах не прожить - это давно ихвестно! Но с Европой Россия договорится , ну , окромя "принципиалистов" типа Украиныи Польши , которым как кость поперёг горла огбходные нефтепроводы , так как больше воровать не смогут и придётся реально покупать.Вот и воют.Германия сейчас делается реальным монополистом в Европе(с подачи России конечно)Вот поэтому она нас и защищает , пример с МИДом ФРГ по отношению к Польше.А США везде и всюду надо больше лезть куда не надо! Им только повод найди вмешаться , так как реального противника им нет сейчас.если сейчасРоссию они прижмут с помощья НАТО или ХРЕНАТО там какого))То всё - вся энергетика и ресурсы у них будут и тогда Европа загнётся или будет вынужденна у США покупать.
Насчёт Грузии и Польши с Украиной всё уже понятно - прихвостни и им просто жаба давит от жадности , что это не у них , а у другово(России).
Лично мо1 мнение , если Европа подёт на поводу у НАТО и США , то они будут круглыми дуракамси и я очень сомневаюсь , что они это не понимают.
надо учитывать тот факт , что США потребляет больше 50% всех мировых ресурсов и им такая кладезь как Россия очень нужна , так как не за горами иссякание ресурсов на Ближнем Востоке(Кувейт и Аравия).Вот они и рвутся к другим сырьевым базам невзирая на препоны и всё другое.

[Greiv]

Цитата: Сообщение от yura "Газпром" и Россия это разные понятия. Почему эти понятия приравнивают? Повышение цены на газ для россиян -- "энергетическая безопасность"?

Газпром это государственное предприятие и повышение цен это нормально, ведь никто не хочет считать инфляцию, курс валют, международный спрос, все считают только свою выгоду и это нормально. Так почему не поднять цены? А правомерность пускай рассматривает комитет по антимонопольной политике.

[Ратибор]

Если повысили это их право.не нравится - не покупай.А то , что у тебя нет ничего другово это не касается никого!

[LYV]

Важность этой проблемы можно будет померить динамикой разработки альтернативных источников энергии. Будут выделяться деньги и не замалчиваться результаты исследований, значит припекло. В противном случае может быть очередная утка, как с атипичной пневмонией, птичьим гриппом, СПИДом и т.д.
С уважением

[Greiv]

Цитата: Сообщение от LYV Важность этой проблемы можно будет померить динамикой разработки альтернативных источников энергии.

Целиком согласен ведь когда в США вспыхнул енергетический кризис то на многие товары было введено ограничение по энергопотреблению что в свою очередь дало толчёк ускорению разработок в области энергосбережения и заставило правительство вкладывать средства в научные разработки а соответственно ускорило научно технический прогресс. Но России это пока не грозит и в этой гонке она пока не в числе первых.

[Ратибор]

Развитие этих новых технологий не проёдт пока не иссякнет все сырьевые ресурсы.Капитализму разработки нового не выгодны.Пока не клюнет - ничего они делать не будут.Пример с бензином.Двигатели внутреннего сгорания устарели ещё в 60-хх годах прошлого века.И что?Владельце нефтеных ресурсов блокируют новые введения.Чем окончилось газовое введение в автомобили или что ещё там было - мешают!Ведь потеряют реально много они.Это не СССР - где не смотрели на потери...

[yura]

Цитата: Сообщение от Greiv Газпром это государственное предприятие ...

Мне кажется что это акционерное предприятие. Акционерами этого предприятия являются не только россияне, но и немцы, швейцарцы и т.д.
Или я не прав?

[Greiv]

Цитата: Владельце нефтеных ресурсов блокируют новые введения.Чем окончилось газовое введение в автомобили или что ещё там было - мешают!

Разработка и внедрение гибридных двигателей в автомобилях на западе идёт уже полным ходом правда они дороже но это только пока.Аналогичная ситуация и с газом.

[Ратибор]

Так сколько уже идёт это?Не задумывались?Уже больше 15 лет - то ОЧЕНЬ долго!!!!!

[odokna]

Цитата: Сообщение от Greiv Кто-то неплохо грел руки в Украине. Теперь всё изменилось а привычки остались и менять их очень сложно. Изменение ценовой политики енергоресурсов теперь расценивается западом как шантаж. Россию на западе всегда не понимали а получив в лапы мощную энергетическую дубину Российский медведь вызывает у запада страх.

Если кто то в Украине грел руки на газе:xe , то это кому то
было выгодно в России.*
______________________________
*- т.е. общие интересы, "бизнес" и т.п
Помнится когда Россия закрыла Украине газ и вызвала к
себе на границу международную комисию зафиксировать
факт воровства, но на пресс конференции за них
почему то говорил Медведев (их вообще на ней небыло).
Ратибор, в России, а не России как вы истолковываете.

[Ратибор]

odokna , без обид , но ты уже запарил этой темой про Россия - сволочь и имперская страна.Чуть что - сного Россия виновата.

Цитата: Если кто то в Украине грел руки на газе , то это кому то было выгодно в России.

Ты сам - то понял что сказанул?Значит если Украина ворует у России газ и нефть , то это России и выгодно???????????????Обалдеть....я в ауте валяюсь на полу))))))

[ksamax]

А Вы, Ратибор "запарили" постоянно вспоминать о том ,что Украина ворует газ.
А что касается энергетической безопасности, то любая страна должна об этом думать в первую очередь и волнения Евросоюза здесь далеко не беспочвенны, поводов для которых Россия предоставила достаточно.В любой сфере монополист старается выжать максимум из своего положения теми или иными способами.