Покупка цифровoго фотоаппарата (советы, проблемы выбора, сравнение моделей)

[шоколадный заяц]

Как выбрать цифровой фотоаппарат.

Дороговизна и привязка к компьютеру до недавнего времени были серьезными препятствиями для повсеместного распространения цифровой фотографии. Но цифровые фотокамеры дешевеют, а современные фотолаборатории позволяют распечатывать фотографии с цифровых носителей минуя компьютер. Стоимость "цифрового" отпечатка пока раза в два больше, чем обычного, но, если учесть стоимость фотопленки (многие кадры которой нередко оказываются испорченными), то эта разница становится не такой уж существенной.

При этом цифровая техника может делать вещи, невозможные в традиционной фотографии. Например, миниатюрный LCD монитор камеры позволяет немедленно оценить результат съемки, и если качество снимка вас не устроит, ее можно повторить. Если же по каким-то причинам повторение невозможно, то к вашим услугам компьютер и вся мощь цифровой обработки изображений. С помощью поставляемого с камерой программного обеспечения вы сможете отредактировать фотографии и собрать их в "цифровой" альбом. На один CD может поместиться альбом из тысячи фотографий, просматривать который можно не только на компьютере, но и на бытовом DVD-плеере. Для получения обычных, "бумажных", фотографий достаточно обычного цветного принтера. Специализированный фотопринтер, конечно, предпочтительнее, но и обычный домашний "струйник" на специальной фотобумаге позволяет получать качественные изображения.

Цифровые аппараты не привязаны к размеру пленки, поэтому они могут быть очень небольшими. Камера-брелок размером с полкредитки и весом в 40 грамм хоть и не обеспечит качества снимков полноразмерного аппарата, но при должном навыке позволяет добиться вполне приличных фотографий (например, серия камер Gsmart производства Mustek). Принципы работы цифровой фотокамеры точно такие же, как и обычной. Только в роли пленки выступает специальная чувствительная к свету матрица. Сигнал с матрицы обрабатывается процессором (сжатие, удаление эффекта "красных глаз" и т.п.) и сохраняется на флеш-память. Потребительские свойства аппарата, таким образом, складываются из качества используемой оптики, свойств матрицы и возможностей электронной начинки.

На вопрос: "Как выбрать цифровой фотоаппарат?", часто отвечают следующим правилом: чем больше произведение Zoom-а на количество мегапикселов матрицы, тем лучше камера. Что ж, в этом подходе есть рациональное зерно. Но на практике, к сожалению, все не так просто.

Оптический Zoom (увеличение) характеризует сложность объектива: простейшие объективы обходятся без него. На практике zoom больше трехкратного вряд ли понадобится. Многие фирмы в рекламных проспектах указывают просто астрономические цифры - будьте внимательны! Чаще всего впечатляющие цифры получены перемножением оптического на цифровой zoom. Цифровое увеличение представляет из себя просто вырезание части картинки, разрешение при этом падает тем больше, чем больше увеличение. Единственная польза от такого увеличения - возможность сэкономить память фотоаппарата. Стоит обратить внимание и на другую качественную характеристику объектива - наличие макросъемки, характеризующейся минимально возможным расстоянием до фотографируемого объекта.

К сожалению, оценить качество оптики по числам в рекламном проспекте можно только приблизительно. Если вы стеснены в средствах или хотите максимума за свои деньги - придется искать в Интернете образцы фотографий, сделанных теми или иными фотоаппаратами и смотреть, нет ли искажений формы предметов или замыленности по углам фотографии. К счастью, для большинства непрофессионалов достаточно качества, обеспечиваемого аппаратами известных брендов (Canon, Olympus, Sony, Nikon, Minolta и др.), расхождения в качестве снимков между ними не так уж существенно для любительского применения. В то же время, присматриваясь к дешевым камерам, во множестве появившимся в последнее время (например, производства Aiptek, Rovershot, Genius) следует понимать, что такая цена достигнута во многом за счет дешевой пластмассовой оптики.

Другой важной характеристикой является количество мегапикселов матрицы (разрешение) - параметр, от которого зависит возможный размер снимка. Для распечатки стандартной фотографии 10х15 достаточно двух мегапикселов. Поэтому если нет необходимости в печати фотографий большого размера, то лучше выбрать камеру с хорошей оптикой и меньшим количеством мегапикселов. Тем более что дешевая оптика часто "мылит" - в итоге подобная "большая" фотография может оказаться гораздо хуже, чем смасштабированная на компьютере двухмегапиксельная картинка брендового "старичка". И не следует забывать, что фотографии большого разрешения требуют гораздо больше памяти для хранения. Многие производители имеют целые линейки фотоаппаратов с почти идентичным набором функций, но матрицами разного размера (например A серия Canon Powershot A60, A70, A80).

Светочувствительность матрицы измеряется в тех же единицах, что и в традиционной фотографии. В наиболее совершенных камерах чувствительность матрицы можно выбирать в широких пределах. Впрочем, недостаток чувствительности можно компенсировать большой выдержкой (при наличии штатива и неподвижности фотографируемого объекта).

Электронную начинку камеры характеризует количество ручных настроек. Чем их больше - тем лучше, тем ближе аппарат к профессиональным.

Приветствуется наличие предустановленных режимов съемки. Ночной, спортивный, портретный - различных предустановленных режимов может быть много. Они позволяют быстро сделать нужный снимок, не тратя лишнее время на настройку.

Баланс белого позволяет выставлять правильную цветопередачу в зависимости от типа освещения (верность передачи цветовой гаммы будет различной при освещении лампой накаливания или люминесцентной лампой). Помимо наличия различных режимов желательна возможность регулировки по контрольному листу белой бумаги.

Для фотографирования в помещении необходима встроенная вспышка, цифровые камеры без нее непригодны для работы в условиях недостаточной освещенности. Чем больше мощность вспышки, тем лучше. Неплохо иметь побольше возможностей управления ее работой: засвеченность может испортить качество фотографии точно так же, как и недостаток освещения. Значение имеет и тип питания: батарейки или встроенные аккумуляторы. Батарейки дают свободу от розетки, но, как правило, имеют большие габариты, чем встроенные аккумуляторы и требуют покупки. Можно использовать вместо батареек аккумуляторы соответствующего размера, но тогда к расходам на покупку следует прибавить стоимость зарядного устройства.

Некоторые фотоаппараты имеют возможность записи видео (качество правда не очень хорошее, цифровую видеокамеру не заменит). Многим пригодится возможность записи звука - можно делать видео со звуком или наговаривать комментарии к фотографиям. Но если вы хотите использовать фотоаппарат как цифровой диктофон, то будьте внимательны - многие камеры позволяют записывать только небольшие звуковые фрагменты.

При выборе камеры значение имеет и тип карты памяти: к примеру, если у вас уже есть КПК фирмы Sony, то разумно брать фотоаппарат, использующий MemoryStick(MS). Если особых предпочтений нет, то при выборе можно руководствоваться ценой: CompactFlash (CF) карты дешевле, или размерами: Multimedia Card(MMC) или SecureDigital (SD) миниатюрнее. Подробнее о типах памяти можно прочитать в статье: "Как выбрать флэш-память". Необходимый объем памяти тоже зависит от фотокамеры: топмодели вроде Canon powershot eos 300d или Sony cybershot dsc f828 нуждаются в картах памяти максимально возможного на сегодняшний день размера.

В любом случае перед покупкой «цифровика» следует определиться, какими качествами он должен обладать. Для кого-то важнее портативность камеры, для кого-то – качество, кому-то просто необходимы ручные настройки или, наоборот, простота в использовании. При этом камеры, дающие самые качественные фотографии, отличаются и самыми большими размерами, а количество настроек, важное для профессионалов, только запутает любителя. Не ошибитесь!

[FotoV]

Пока на примете только 2.......
Minolta Z10
Canon A510
Первому отдаю предпочтение пока........
Что скажете?
Есть ещё Rekam 50i, но про эту фирму вообще ничего не знаю........
Нужны ручные настройки обязательно........

[jeka777]

Тут ты найдешь ответ на свой вопрос!
Я выбрал Canon PowerShot S400. :4:

Могу тебе посоветовать камеру Lumix от Panasonic. Ручных настроек там море:
Выдержка, Диафрагма, Чуствительность, Корректировка белого цвета...а самое главное объектив от Leica. Она является ведущей фирмой среди производителей объективов и камер.
почитать обо всех данных можешь ЗДЕСЬ камера правда с 5 мега есть и дешевле с 3 и 2 мегами...на твое усмотрение
Лучше этой тока зеркальники от Canon...но цена больше 1000$

[FotoV]

Ребята, вы бы хоть на цену моего выбора обратили внимание.....
Люмиксы однозначно гут, но за 200 баксов хороший панас не продаётся......
S400 тоже самое.....

[Лун0ход]

Я тут сыну недавно на день рождения подарил Olympus C-55. 5 мегапикселей, 5х zoom, матрица 1,8, двухдюймовый монитор. Много настроек, но сам со всеми не разбирался. Поснимал сам, до вручения подарка, на автомате - мне понравилось, картинка чёткая, и цветопередача в норме. Конечно Panasonic FZ20 покруче будет, но и цена почти в 2 раза больше. Olympus я брал в Ультре, обошёлся в 8400руб.

[Abra Cadabra]

Зимой купил Casio EXLIM EX-Z50, 5 MPixel.
Фичи. Полностью руссифицирован, один из самых здоровых дисплеев, карточка SD ну и самое главное, супер-долго живущая батарея. Вчера третий раз заряжал!!! (всего) с момента покупки (январь). Сделано чуть менее 800 фотографий в самом большом разрешении...

[FotoV]

2Cadabra в касио ручных регулировок нет.......

[Abra Cadabra]

2FotoV А куда они нах делись? :21:
Кроме 23 предустановок, три экрана ручных, с выводом сразу всяких графиков-фигариков. Я в этом не петрю, но шарющим людям понравилось.

[FotoV]

В нём нет регулировок диафрагмы\выдержки + маленький диапозон выдержек в автомате 4 - 1/2000 сек + он дороже + формат аккумуляторов нестандартный........
Но всё равно спасибо!

[jeka777]

2 FotoV
Ты по моей ссылке ходил?(см. пост №2)
Там полно инфы (если не вся) по теме:
данные, рейтинг, примеры фоток каждого аппарата даже есть.
Можешь сравнить несколько машин между собой.
Да там все! Иди пристреляйся.
Тут кто тебе поможет?
Каждый будет настаивать, что его цифровик лучший.
Если сюда заглянет Игги, то начнет хвалить свой S-50 и будет прав. :дразню

З.Ы.
И вообще ни один цифровик (пока) не делает того,
что получается с 35mm камерой (даже 11-ти мегапиксельные)
И нах тебе ручные настройки :7:
А главное - не стоят они того, чтоб платить за них более 300$. ИМХО.

[Abra Cadabra]

[ADDED=Cadabra]1117641991[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117642474[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117642684[/ADDED]




[ADDED=Cadabra]1117643341[/ADDED]




[ADDED=Cadabra]1117643422[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117643773[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117643860[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117643944[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117644272[/ADDED]


[ADDED=Cadabra]1117644802[/ADDED]
Спасибо журналу Upgrade за предоставленную инфу :21:
Все эти листики есть в одном pdf размером 1.4 метра. Если надо могу и на мыло швырнуть или куданить залить.

[FotoV]

ВАХ! Спасибо! Если не трудно, кинь на [email protected] .........

[Игги]

Когда сам подбирал себе цифровик, на одном форуме по фототехнике вычитал и запомнил - "Если это твоя первая цифровая камера, ты не художник - бери то, что нравится тебе, на чём остановился твой взляд и не думай больше ни о чём" Купил Canon PowerShot A85, а глаз остановился на Kodak DX6440 :xe , но последний редкий аппарат, тяжело было найти. Главный совет - по взможности, покупай металлический, не плстмассовый аппарат, сразу бери зарядку с аккумуляторами (лучше всего, ИМХО, Varta, хотя подойдёт и GP), не жалей денег на карту памяти и обязательно чехол, желательно ударопрочный и непромокаемый. Удачи!

[jeka777]

Ищите каждый свою :дразню

Reviews: By conclusion rating

Remember: Review ratings are given at the time of review (indicated beside the camera name) as an overall rating for the camera as it performed in our review tests, in comparison to other cameras in its class, price range and which were available / announced at the time of review. Ratings are the opinion of the reviewer. You must take the time to read reviews fully to be able to draw your own conclusion about a particular camera.


Highly Recommended

Panasonic DMC-FZ5 (4/8/2005)
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT (4/6/2005)
Konica Minolta Maxxum 7D (1/17/2005)
Canon PowerShot G6 (12/2/2004)
Sony DSC-V3 (12/2/2004)
Adobe Photoshop Elements 3.0 (11/15/2004)
Panasonic DMC-FZ20 (11/4/2004)
Canon EOS 20D (11/3/2004)
Canon PowerShot S70 (10/27/2004)
Fujifilm FinePix E550 Zoom (10/22/2004)
Sony DSC-P150 (9/23/2004)
Canon PowerShot A95 (9/17/2004)
Panasonic DMC-FZ3 (9/14/2004)
Canon PowerShot S60 (8/13/2004)
HP Photosmart R707 (8/13/2004)
Canon EOS-1D Mark II (6/14/2004)
Olympus C-8080 Wide Zoom (4/20/2004)
Nikon D70 (4/5/2004)
Nikon D2H (12/19/2003)
Pentax *ist D (10/28/2003)
Adobe Photoshop CS (9/29/2003)
Canon EOS 300D / Digital Rebel (9/4/2003)
Canon PowerShot A70 (8/13/2003)
Sony DSC-V1 (7/1/2003)
Canon PowerShot S400 (4/28/2003)
Canon EOS 10D (3/31/2003)
Canon EOS-1Ds (12/17/2002)
Canon PowerShot G3 (12/5/2002)
Canon PowerShot S45 (11/11/2002)
Sony DSC-F717 (10/7/2002)
Nikon Coolpix 5700 (8/23/2002)
Nikon Coolpix 4500 (8/16/2002)
Fujifilm FinePix S2 Pro (8/2/2002)
Nikon D100 (7/26/2002)
Minolta DiMAGE 7i (6/21/2002)
Canon PowerShot S330 (4/23/2002)
Minolta DiMAGE S404 (4/9/2002)
Canon EOS D60 (3/24/2002)
Canon EOS-1D (12/13/2001)
Canon PowerShot S40 (10/9/2001)
Nikon D1H (9/19/2001)
Sony DSC-F707 (8/21/2001)
Canon PowerShot G2 (8/17/2001)
Nikon D1X (6/29/2001)
Sony DSC-S85 (6/7/2001)
Nikon Coolpix 995 (5/8/2001)
Color Vision Monitor Spyder (4/12/2001)
Unity Digital Firewire CF reader (3/15/2001)
Sony Mavica CD200 (3/7/2001)
Sony Mavica CD300 (3/2/2001)
Sony DSC-S75 (2/26/2001)
Olympus E-10 (1/16/2001)
Canon PowerShot Pro90 IS (1/6/2001)
Nikon D1 (11/27/2000)
Canon EOS D30 (10/10/2000)
Canon PowerShot G1 (10/2/2000)
Sony DSC-F505V (7/27/2000)
Nikon Coolpix 990 (4/17/2000)
Sony DSC-F505 (8/30/1999)
Nikon Coolpix 950 (4/19/1999)
Kodak DCS620 (3/3/1999)
Kodak DCS520 (2/17/1999)
Canon PowerShot Pro70 (12/25/1998)

Recommended

Fujifilm FinePix F10 Zoom (5/9/2005)
Nikon Coolpix 7900 (4/26/2005)
Panasonic DMC-LZ2 (4/21/2005)
Canon PowerShot SD500 (4/15/2005)
Canon PowerShot A510 (4/4/2005)
Canon PowerShot A520 (3/31/2005)
Pentax *ist DS (3/31/2005)
Konica Minolta DiMAGE Z5 (3/24/2005)
Olympus Stylus Verve Digital (2/24/2005)
Sony DSC-L1 (2/7/2005)
Konica Minolta DiMAGE A200 (2/2/2005)
Fujifilm FinePix S5100 Zoom (1/13/2005)
Olympus E-300 (1/10/2005)
Nikon Coolpix 8400 (1/4/2005)
Nikon Coolpix 8800 (1/4/2005)
Epson P-2000 (12/23/2004)
Pentax Optio S5i (12/20/2004)
Panasonic DMC-FX7 (12/9/2004)
Casio Exilim EX-P700 (12/2/2004)
Olympus C-7000 Zoom (12/2/2004)
Canon PowerShot SD300 (11/24/2004)
Fujifilm FinePix F810 Zoom (10/13/2004)
Konica Minolta DiMAGE Z2 (9/9/2004)
Nikon Coolpix 5200 (8/26/2004)
Sony DSC-F88 (8/26/2004)
Canon PowerShot S1 IS (8/13/2004)
Kodak DCS SLR/c (6/29/2004)
Leica Digilux 2 (5/10/2004)
Canon PowerShot Pro1 (4/20/2004)
Konica Minolta DiMAGE A2 (4/20/2004)
Nikon Coolpix 8700 (4/20/2004)
Sigma SD10 (3/19/2004)
Fujifilm FinePix S7000 Z (1/18/2004)
Sony DSC-F828 (1/10/2004)
Olympus E-1 (11/29/2003)
Minolta DiMAGE A1 (11/11/2003)
Nikon Coolpix 3100 (8/13/2003)
Canon PowerShot S50 (8/5/2003)
Canon PowerShot G5 (7/1/2003)
Nikon Coolpix 5400 (7/1/2003)
Kodak DCS 14n (5/20/2003)
Casio Exilim EX-Z3 (5/2/2003)
Pentax Optio S (5/2/2003)
Pentax Optio 550 (4/26/2003)
Olympus C-5050 Zoom (1/16/2003)
Adobe Photoshop Album 1.0 (1/6/2003)
Sigma SD9 (11/26/2002)
Minolta DiMAGE 7Hi (11/1/2002)
Minolta DiMAGE F100 (10/9/2002)
Fujifilm FinePix F601Z (6/24/2002)
Fujifilm FinePix S602Z (4/29/2002)
Nixvue Vista (4/27/2002)
Sony DSC-P9 (4/18/2002)
Sony DSC-P71 (3/14/2002)
Nikon Coolpix 2500 (3/13/2002)
Nikon Coolpix 5000 (1/20/2002)
Casio QV-4000 (11/20/2001)
Olympus E-20 (10/29/2001)
Minolta DiMAGE 5 (9/23/2001)
Minolta DiMAGE S304 (9/4/2001)
Nikon Coolpix 885 (9/4/2001)
Think! Fire-N-Ice (8/11/2001)
Kodak DCS760 (7/16/2001)
Minolta DiMAGE 7 (7/9/2001)
Fujifilm FinePix 6900 Zoom (6/21/2001)
Nixvue Digital Album (6/13/2001)
Canon PowerShot A20 (4/24/2001)
Canon CP10 (4/19/2001)
Olympus C-3040 Zoom (4/17/2001)
Canon PowerShot S300 (3/21/2001)
Hoodman Accessories (3/15/2001)
Olympus C-2100 UZ (12/4/2000)
Sony DSC-P1 (9/12/2000)
Nikon Coolpix 880 (8/28/2000)
Fujifilm FinePix S1 Pro (8/8/2000)
Sony DSC-S70 (6/27/2000)
Minds@Work Digital Wallet (6/20/2000)
Kodak DCS620x (6/14/2000)
Olympus C-3030 Zoom (5/8/2000)
Nikon Coolpix 800 (12/15/1999)
Olympus C-2000 Zoom (7/12/1999)
Sony DSC-D700 (6/14/1999)

Остальное и подробно тут
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating