Компьютерный форум NoWa.cc
Правила Форума
редакция от 29.01.2013
Портал .::2Baksa.Net::. Трекер BRODIM.COM Фильмы HD Онлайн Форум вебкам моделей
Вернуться   Компьютерный форум NoWa.cc > Андеграунд - Софт > Обсуждение программ > Безопасность > Антивирусы

Уважаемые пользователи nowa.cc и 2baksa.net. У нас сложилось тяжелое финансовое положение. Мы работаем для вас вот уже более 12 лет
и теперь вынуждены просить о помощи. Окажите посильную поддержку проектам. Мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.
Webmoney Webmoney Z826074280762 Webmoney R087294265364 Webmoney U051530505194 Webmoney E804621616710
PayPal E-mail для связи / to Contact E-mail для связи по вопросу помощи / to Contact : E-mail для связи / to Contact
Кошелек для вашей помощи Yandex 410013204813773
Yandex Спасибо за поддержку!

Российский интернет-шлюз: контроль трафика, DLP, антивирус, fail2ban, прокси-сервер, шифрование данных, https-фильтрация. Сертификат ФСТЭК

загрузка...
Закрытая тема
 
Опции темы Language
Старый 05.02.2006, 04:53   #1
ViP
 
Аватар для Intro
 
Пол:Мужской
Регистрация: 07.06.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 821
Репутация: 646
Post Результаты тестов антивирусников

Сравнительное тестирование антивирусов
на качество сканирования (часть II)


Цитата:
Главная характеристика любой антивирусной программы, то для чего она покупается,
- качество защиты компьютера от вредоносного кода. Все остальные параметры по
определению отходят на второй план, с этим, я уверен, никто спорить не будет.
Необходимо, чтобы данные были надежно защищены антивирусом от любого известного вируса,
червя, трояна и т.д.

Все антивирусы обеспечивают защиту по-разному,
кто-то справляется с вирусами лучше, кто-то – хуже.
Чтобы понять, какой антивирус лучше обнаруживает вредоносный код,
обратимся к результатам последнего теста,
проведенного Энтони Петракисем (Antony Petrakis, [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...])
в конце декабря 2005 года.

Тест проводится на машине Intel Pentium 4 2800Mhz, 512MB DDRAM с
установленной Microsoft Windows XP Professional SP1.

Тестовая база вирусов насчитывала 113334 вируса (коллекция VS2000,
сформированная совместно антивирусными компаниями Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web и McAfee),
что на 20 тыс. больше, чем в предыдущем тесте.
Вирусы в коллекции не повторяются и не имеют уникальные имена
согласно антивирусной программе AT LEAST 1.

Результаты теста!

[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]


Последний раз редактировалось Intro; 25.01.2008 в 12:28..
Intro вне форума
 
Вверх
Надежный китайский посредник Taobao.com


Реклама: http://taxiru.ru/kontaktyi/душ для дачи купитьсколько стоит восстановление вмятины на двери автоматрас 160х70 купить калининградhousefit в оренбурге


Старый 25.01.2008, 09:49   #2
Intro
ViP
 
Аватар для Intro
 
Пол:Мужской
Регистрация: 07.06.2006
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 821
Репутация: 646
По умолчанию Ответ: Результаты тестов антивирусников 2007 год

Тест антивирусов и антируткитов на обнаружение и удаление современных руткитов.

В последнее время все большую популярность у вирусописателей занимают руткит-технологии. Причина этого очевидна – возможность скрытия вредоносной программы и ее компонентов от пользователя ПК и антивирусных программ. В Интернет можно найти многочисленные исходные тексты готовых руткитов, что неизбежно ведет к широкому применению этой технологии в различных троянских или шпионских программах (spyware/adware, keyloggers и т.д.).

Для обнаружения и удаления подобных вредоносных программ существует множество специализированных программных продуктов – антируткитов. Кроме того, о наличии в своих продуктах функциона по обнаружению активных руткитов заявляют многие антивирусные производители.

Цель данного теста – проверить способность наиболее популярных антируткитов обнаружить и удалить активно распространяемые в сети вредоносные программы (ITW-образцы), использующие руткит-технологии, а также проверить возможности проактивного обнаружения скрывающих свое присутсвие в системе программ на концептуальных руткитах.

Заметим, что хотя реальную ценность представляет тестирование на распространенных ITW-образцах вредоносных программ, определение возможностей проактивного обнаружения руткитов имеет большой исследовательский интерес.


Результаты тестирования (28/12/2007)

Gold Anti-Rootkit Protection Award

Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 из 8 баллов)
GMER 1.0 (7 из 8 баллов)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 из 8 баллов)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 из 8 баллов)


Silver Anti-Rootkit Protection Award

AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 из 8 баллов)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 из 8 баллов)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 из 8 баллов)
Dr.Web 4.44 (5 из 8 баллов)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 из 8 баллов)


Bronze Anti-Rootkit Protection Award

Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 из 8 баллов)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 из 8 баллов)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 из 8 баллов)


Тест провален
BitDefender Antivirus 2008 (3 из 8 баллов)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 из 8 баллов)
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0 (1 из 8 баллов)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 из 8 баллов)



[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]



Тест проактивной антивирусной защиты

Последнее время в индустрии большое внимание уделяется так называемым проактивным методам антивирусной защиты, которые позволяют антивирусу противостоять еще неизвестным видам и модификациям вредоносных программ. Данное направление развития является наиболее перспективным на рынке, и почти каждый производитель пытается подчеркнуть, что именно его проактивная защита лучшая.

Более того, делаются попытки в каком-то смысле даже противопоставить новейшие проактивные технологии прежним реактивным (классическим), которые основываются на сигнатурных методах обнаружения вредоносных программ и требуют постоянного и оперативного обновления антивирусных баз данных.

Сама концепция проактивной защиты, безусловно, выглядит очень привлекательно: вирус еще не появился, а защита от него уже есть. Но возникает вопрос, насколько эти технологии эффективны?

Сразу оговоримся, что проактивные технологии – довольно обширное понятие, включающее в себя множество направлений и составляющих, охватить их все в рамках одного теста не представляется возможным. В этом тесте мы будем сравнивать только эвристические компоненты антивирусной защиты (эвристики + generic-детект, т.е. расширенные сигнатуры), не принимая по внимание анализ системных событий (поведенческие блокираторы, HIPS).

Результаты этого теста дают возможность ответить на вопросы: "Насколько эффективна эвристика? В каком антивирусе этот компонент защиты работает лучше?"

Результаты последнего тестирования (08/12/2007)

Gold Proactive Protection Award

Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.0 (71%)
BitDefender Antivirus 2008 (65%)


Silver Proactive Protection Award

Eset Nod32 Anti-Virus 3.0 (59%)
Dr.Web 4.44 (57%)
Sophos Anti-Virus 7.0 (56%)
Avast! Professional Edition 4.7 (52%)
VBA32 Antivirus 3.12 (48%)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (45%)
McAfee VirusScan Plus 2008 (43%)


Bronze Proactive Protection Award

Symantec Anti-Virus 2008 (38%)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5 (37%)
F-Secure Anti-Virus 2008 (36%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (30%)
Panda Antivirus 2008 (20%)


Тест провален
Agnitum Outpost Security Suite 2008 (12%)

[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]


Тест антивирусов на лечение активного заражения

В настоящее время в антивирусной индустрии очень много говориться про то, как не допустить заражения, разрабатываются и тестируются разные проактивные технологии, увеличивается скорость реакции и качество детектирования. В тоже время темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ увеличиваются с огромной скоростью и, к сожалению, не один производитель антивирусов в мире не может гарантировать пользователю 100% защиту. Случаи заражения все равно происходят достаточно часто, причем заражались хотя бы раз, пожалуй, каждый пользователь Интернет.

При этом вирусописатели постоянно совершенствуются и некоторые их творения оказываются очень сложными для удаления, используют различные методы маскировки своего присутствия в системе (в том числе при помощи руткитов), противодействия детектированию и удалению антивирусными программами.

Так что делать, если пришла беда и на компьютере имеется активное заражение? Сможет ли справиться с ситуацией имеющийся в наличии антивирус или придется прибегать к помощи конкурирующего продукта?

В данном тесте изучались способности популярных антивирусных программ в лечении активного заражения, когда вредоносная программа уже была ранее запущена и установлена на компьютере и более того, может препятствовать детектированию и удалению со стороны различных антивирусных продуктов.


Результаты последнего тестирования (17/09/2007)

Gold Malware Treatment Award

Dr.Web Anti-Virus 4.44 Beta (82%)

Silver Malware Treatment Award

Kaspersky Anti-Virus 7.0 (71%)
Symantec Norton AntiVirus 2007 (71%)


Bronze Malware Treatment Award

Panda Antivirus 2008 (59%)
Avast! Professional Edition 4.7.1029 (53%)
AVG Anti-Virus 7.5 (47%)


Тест провален
McAfee VirusScan 2007 (29%)
Trend Micro Internet Security 2007 (29%)
Avira AntiVir PE Premium 7.0 (24%)
F-Secure Anti-Virus 2007 7.0 (18%)
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
Sophos Anti-Virus 6.5 (18%)
Dr.Web Anti-Virus 4.33 (12%)
BitDefender Antivirus 10 (6%)
VBA32 Antivirus 3.12 (6%)


[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]


Тест самозащиты антивирусов

Криминальный бизнес в сети все активнее набирает обороты. Растут как темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ, так и их сложность. При их создании используются все более изощренные методы: технологии сокрытия своего присутствия в системе, упаковка, шифрование, а также нарушение работоспособности систем защиты.

Используя методы социальной инженерии, можно без труда добиться от пользователя загрузки и запуска неизвестной для антивируса вредоносной программы. В этом случае для получения полного и длительного контроля над системой вредонос будет целенаправленно искать антивирус, файервол или другую систему защиты, чтобы нарушить ее работу.

В таких условиях современные антивирусные продукты должны уметь надежно себя защищать, т.е. обладать самозащитой. Это позволит им выстоять в случае наиболее сложных атак, когда вредоносные программы пытаются различными методами нарушить их работу, и удалить инфекцию штатными средствами после очередного обновления антивирусных баз.

В данном тесте изучались возможности самозащиты антивирусов от возможных атак под операционной системой Windows XP SP2 на следующих уровнях:

1.Изменение разрешений на доступ к файлам и ключам реестра.
2.Модификация/удаление модулей.
3.Удаление антивирусных баз.
4.Модификация/удаление значимых ключей реестра.
5.Завершение процессов.
6.Модификация процессов/кода.
7.Выгрузка драйверов.


Результаты тестирования (05/08/2007)

Gold Self-Protection Award

Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

Silver Self-Protection Award

VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
Symantec Internet Security 2007 (71%)
F-Secure Internet Security 2007 (61%)


Bronze Self-Protection Award

ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
Panda Internet Security 2007 (48%)
McAfee Internet Security 2007 (47%)
Eset Smart Security 3.0 Beta (44%)
Trend Micro PC-Cillin 2007 (42%)


Тест провален
Avast! Professional Edition 4.7 (33%)
Avira Premium Security Suite 7.0 (33%)
Sophos Anti-Virus 6.5 (33%)
DrWeb 4.44 Beta (32%)
Microsoft Windows Live OneCare 1.6 (32%)
BitDefender Internet Security 10 (30%)


[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]
__________________
Мы не поднимаемся до уровня наших возможностей, а лишь опускаемся до грани наших оправданий.

Последний раз редактировалось Intro; 25.01.2008 в 13:55..
Intro вне форума
 
Вверх
Старый 29.01.2008, 23:38   #3
Sniper
ViP
 
Аватар для Sniper
 
Пол:Мужской
Регистрация: 29.08.2006
Адрес: везде и нигде
Сообщений: 1,049
Репутация: 7425
По умолчанию Ответ: Результаты тестов антивирусников

Сравнительный анализ антивирусного ПО


Для доказательства преимуществ своих продуктов разработчики антивирусов часто используют результаты независимых тестов. При этом пользователи зачастую не понимают, что конкретно и каким образом проверялось в данном тесте. Цель данной статьи - "разоблачить" тесты различных исследовательских лабораторий, сравнить, как выглядят антивирусные продукты в этих тестах, и попробовать, основываясь на результатах разнообразных тестов, выработать некую общую интегрированную оценку антивирусов.

Сразу оговорюсь, что в статье будут сравниваться только те антивирусные решения, которые распространены в России, а именно Антивирус Касперского, Symantec/Norton, Доктор Веб, Eset Nod32, Trend Micro, McAfee, Panda, Sophos, BitDefender, F-Secure, Avira, Avast!, AVG, Microsoft. Такая экзотика, как G-DATA AVK, F-Prot Anti-Virus и AEC TrustPort, рассматриваться не будет. Итак, приступим к препарированию тестов.

[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]
__________________
Favourite by Kuzyenok
Просто я работаю ВоЛшЕб-Ни-КоМ...

Последний раз редактировалось Sniper; 29.01.2008 в 23:41..
Sniper вне форума
 
Вверх
Закрытая тема
 Уважаемые пользователи портала 2BakSa.NeT и форума NoWa.cc !

  Рады Вам сообщить, что у нас открылся Torrent трекер >> BRODIM.COM

  Приглашаем вас принять участие в обмене полезной информацией,

  и ждем от вас поддержки в создании новых раздач.

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
зависание антивирусников... bossner Антивирусы 34 22.05.2010 21:12
Результаты рейтингов Людмила_Ю Фантастика и фэнтези, хоррор и мистика 3 03.05.2009 11:12
Результаты матчей (футбол) на WAP pihur Всё о Футболе 23 17.04.2009 16:44
Конструктор тестов alex_kart Варезник 0 18.04.2008 00:42
Результаты ipconfig PALMIrA Архив 5 16.02.2007 21:24

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:37. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100
Copyright ©2004 - 2018 2Baksa.Net

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Время генерации страницы 0.16297 секунды с 11 запросами