7-Zip

[Alexxey_s]

7-Zip — свободный файловый архиватор с высокой степенью сжатия данных.



Почему вы до сих пор пользуетесь WinRar?

[Gena]

Подтверждаю, степень сжатия у 7-Zip на 10-15% выше - лично проводил тесты - 7-Zip выигрывал у WinRar и по степени сжатия и по скорости.
Но, WinRar легче конфигурировать под инсталлятор (лично для меня). Вы можете задать директорию рапаковки, создать ярлыки, где вам нужно.

[pAndec]

Понаставил пользователям 7-Zip вместо WinRAR, оказалось, что не всем так просто с ним разобраться :-) Потом привыкли и перестали жаловаться

[AVKuznetsov]

Цитата: Сообщение от Alexxey_s 7-Zip — свободный файловый архиватор с высокой степенью сжатия данных. Почему вы до сих пор пользуетесь WinRar?

Старые версии не всегда корректно открывали архивы rar.
Файл-менеджер у него достаточно убогий, нет Hot-key ев.

В целом - хороший (и главное - совершенно бесплатный) архиватор, стараюсь всем клиента его ставить, особых жалоб пока нет.

[CrazyPolly3]

Я пытался ранних версий 7-Zip, но было много проблем с ошибками. Насколько стабильна Как вы думаете, текущая версия?

[delsy]

У меня стоят оба архиватора. WinRAR-ром по привычке работать удобнее, всеяден. WinRAR-ром пакую только если нужен автоинсталлятор (в этой ветке уже кто то писал). запаковывать предпочитаю 7zip-ом, т.к. степень сжатия выше. Как то даже провел эксперимент с текстовыми файлами.
Испытание №1

Тупо скопирывал один большой тхт файл несколько раз, положил в папку, потом эту папку скопировал несколько раз и тоже положил в одну папку. Так повторял несколько раз, пока размер накопированного не вырос мегабайт до 100. Потом запаковал этими архиваторами. Разница в объеме архива составила ~80 ( восемьдесят ) раз, в пользу 7zip( можете сами проверить). Конечно в реальной жизни настолько повторяющейся информации встретишь не часто, но разница иногда ощутима.

Сегодня провел новое испытание.
Испытание №2

Создал файл *txt объемом 911 килобайт. Скопировал его 128 раз, получилось около 113 мегабайт, и эту всю кучу запаковал двумя архиваторами. результат следующий: архив 7zip - 18килобайт, winrar - 382 килобайта.Разница около 21 кратная. Результат несколько удивил, это уже не 80 крат. Скорее всего за пару лет winrar стал лучше сжимать или в прошлый раз не выставил максимальное сжатие - приходится только гадать. Я пошел дальше. эти 128 файлов поместил в папку, которую скопировал 16 раз. получилось ~1,77 гигабайт. результат сжатия: 7zip - 271 килобайт, winrar - 6177 килобайт. Разница чуть более 22 крат.

Еще некоторые замечания

В процессе сжатия архиватор 7zip потреблял 701 мегабайт оперативной памяти, winrar - 15 мегабайт. У кого мало оперативки, это может вылиться в сплошные тормоза. Мне с моими 4-мя гигами это пофиг. Я себе докупил оперативку, когда начал упаковывать огромную коллекцию видеороликов несжатого видео - футажи ( 300 гигабайт съэкономленного дискового пространства на дороге не валяются ).

Цитата: Сообщение от Rohan Ну да конечно)) [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]

Хочу возразить. Прочел ветку по ссылке. По поводу надежности нареканий нет никаких к обоим архиваторам. Уже несколько лет ставлю себе и клиентам оба архиватора. Жалоб небыло ни разу.

[vako2000]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста каким образом можно заархивировать все файлы в текущей папке в отдельные архивы (каждый файл в отдельный архив 7zip коммандная строка )? желательно с примером батник. Спасибо

[Imageman]

Цитата: результат сжатия: 7zip - 271 килобайт, winrar - 6177 килобайт

При сжатии в WinRar нужно ставить галочку Create solid archive
скриншот [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]

В вашем случае должны получить размер rar архива значительно меньше.

PS. Сжимать, все-таки, лучше реальные данные. Например папку Program Files, коллекцию романов в fb2, какую-нибудь большую базу данных, коллекцию email писем за 5 лет.

[delsy]

Цитата: Сообщение от Imageman При сжатии в WinRar нужно ставить галочку Create solid archive

Спасибо за подсказку, хотя скриншот не рабочий. Да, действительно, Установка галочки "Создать непрерывный архив" позволяет увеличить степень сжатия примерно в 2 раза(проверено и на разных файлах *.pdf, и на куче тектовых файлов), но всё равно 7zip сжимает лучше. При сжатии pdf разница между архиваторами составила 2 раза, текстовой кучи - 13 раз.
P.S. Я не хочу утверждать, что результат всегда будет такой впечатляющий, например jpeg графика или сжатое видео практически не сжимается. Я просто хотел показать потенциал архиваторов.

[regist]

Стоят оба, но пользуюсь Винраром, просто привык и интерфейс у него очень удобный, намного удобней чем в 7-zip. Насчёт сжатия не думаю, что сейчас этот момент настолько актуален как лет десять -пятнадцать назад. При упаковке ещё стоит галочка вложить информацию для восстановления, так что архив немного ещё больше зато уверен в его сохранности .

[delsy]

Цитата: Сообщение от regist Насчёт сжатия не думаю, что сейчас этот момент настолько актуален как лет десять -пятнадцать назад.

По-вашему 300 гигабайт освобожденного дискового пространства это не актуально?

[regist]

Цитата: Сообщение от delsy По-вашему 300 гигабайт освобожденного дискового пространства это не актуально?

это какой объём файлов надо сжимать, чтобы получить такой выигрыш в сжатии по сравнению с другим архиватором (в частности в этой теме рассматривается винрар).

[Ksu Datch]

Ради интереса попробовал сжать папку со шрифтами OpenType [204 288 807 б], настройки архиваторов по умолчанию.
WinRar (4.01) – [98 412 655 б]
7-zip (9.20) – [69 269 396 б]
Коэффициент – 1,42!

Но в повседневном использовании мне WinRar удобнее, у 7-zip долго открываются файлы.

P.S.
Встроенный архиватор Total Commander (7.52) – [114 428 232 б]

[delsy]

Цитата: Сообщение от regist это какой объём файлов надо сжимать, чтобы получить такой выигрыш...

У меня футажей накопилось гигов 600. Много шаблонов, виньеток для фотошоп. Выбрасывать жалко, вот и пожал.

[andrey_k]

Цитата: Сообщение от Ksu Datch Ради интереса попробовал сжать папку со шрифтами OpenType [204 288 807 б], настройки архиваторов по умолчанию.

сравнение некорректное, т.к. у архиваторов разные настройки по умолчанию. У RAR установленная по умолчанию степень сжатия сжимает чуть лучше ZIP, создание непрерывных (solid) архивов отключено, отключено многопоточное сжатие и т.п.
По моему сравнению на разных типах файлов (программы, рабочие файлы Excel/Word, базы 1С и т.п.) на максимальных уровнях сжатия WinRAR (у меня была версия где-то 3.5) и 7zip (последняя бета 22) примерно сжимают одинаково, но 7zip пакует на пару % быстрее, распаковывает тоже, при этом он бесплатный, потому я его применяю.
К слову, на внутренних тестах самого 7zip (потом подтвердилось на моих обычных задачах - см.выше) наибольшая скорость сжатия (я сжимаю на методе LZMA2) достигается при размере словаря 24MB. Памяти при этом нужно около 2Гб в пике. Пробовал на разных машинах (обычно 64-битная версия 7zip на i7-2600 под Win7x64 HP) - результат примерно одинаковый - для других размеров словаря скорость может быть ниже на 15-20% и более, а так часто 16Мбайт/сек.