А есть антивирусы для Linux?

[ProCiller]

haos912, все эти уязвимости в старых версиях ядер!!! Попробуй найди что-нибудь для новых. Тем более все новые уязвимости исправляются со скоростью света.

[haos912]

Чем более распространена операционная система (и конкретные дистрибутивы), тем больше багов а соответственно и уязвимостей. У линуха ещё всё впереди

[ProCiller]

Все haos912, ты расписался в полной своей некомпетентности. *nix системы более распространены чем windows, почти весь интернет работает на *nix, только полные идиоты используют сервер на windows. Большинство систем из семейства *nix делается программистами для программистов, а не для придурков, которые не знают как развернуть окно. И соответственно находят больше багов, но багов не тупых как в винде, а серьезных багов, коих в винде пруд пруди. И исправляют их быстро, а баги в винде не могут исправить годами.

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Цитата: Чем более распространена операционная система, тем больше багов

Сам то понял какую чушь сказал? Количество багов никак не зависит от количества копий. Количество находимых багов да.

[haos912]

а кто сказал про только серверные системы? Сейчас пингвина преподносят как систему для всех и каждого. В современных системах графическими оболочками и принципом как в винде - поставил одним кликом и пользуйся слишком много зависимостей... А насчёт распространённости операционных систем - даже смысла нет развивать дискуссию.
"Продажи серверов с операционной системой Linux будут расти более быстрыми темпами, чем рынок в целом, по крайней мере до 2008 года, в котором заказчики израсходуют на такие машины $9,1 млрд, предрекает аналитическая фирма IDC. IDC сообщила, что доходы от продажи Linux-серверов будут увеличиваться ежегодно на 22,8% на фоне 3,8%-го роста рынка серверов в целом. Кроме того, в 2008 году на долю Linux-серверов придется 25,7% рынка серверов в натуральном выражении.Результаты отражают распространенность операционной системы, относительно молодого конкурента таких версий Unix, как Solaris от Sun Microsystems, и Microsoft Windows. Все четыре ведущих поставщика серверов — IBM, Hewlett-Packard, Sun Microsystems и Dell — поддерживают Linux, хотя у Sun она отвлекает заказчиков от Solaris. IDC отмечает также, что Linux пользуется непропорциональной популярностью у покупателей blade-серверов — систем и составляют быстро увеличивающуюся долю общего рынка серверов. Linux применяется почти на половине blade-серверов, тогда как на серверах для монтажа в стойки доля операционной системы с открытым исходным кодом составляет 20%, а на автономных серверах — 11%."
"Бтанская фирма Mi2g опубликовала результаты своего исследования. Специалисты фирмы пришли к выводу, что на долю Windows пришлось 44% дыр, на долю Linux - 19%, а на долю MacOS - всего 1,9%. Однако, в данном исследовании не был учтен такой немаловажный фактор, как распространенность операционных систем. Ведь пользователей системы Windows значительно больше, чем пользователей всех других систем вместе взятых."
"Как это ни прискорбно, но прогнозы "Лаборатории Касперского" о возможности возникновения массовых эпидемий вредоносных программ для Linux, полностью оправдались. Инциденты вызванные Интернет-червем Ramen и его клонами, многоплатформенным вирусом Pelf (Lindose) и другими, подтверждают, что эта, казавшаяся неприступной, операционная система также пала жертвой компьютерных вирусов. Современная вирусология определяет три основных требования к конкретной операционной системе или приложению, выполнение которых дает "зеленый свет" для существования в них вредоносных кодов. Во-первых, документированность: для создания вируса его автору необходимо знать максимум подробностей об особенностях работы операционной среды. В обратном случае, написание вируса представляется столь же успешным, сколько разработка летательного аппарата без знания основных принципов аэродинамики. Во-вторых, недостаточная защищенность: наличие брешей в системах безопасности, возможность создания саморазмножающихся и самораспространяющихся объектов. В-третьих, широкая распространенность: практика показывает, что создатели вирусов обращают свое внимание только на те системы, которые пользуются большой популярностью. До последнего времени Linux не удовлетворял только последнему условию. Сегодня популярность этой ОС значительно возросла и создатели вирусов переключили свое внимание с "традиционных" Windows и Microsoft Office и устремились в новые области компьютерных систем"

[ProCiller]

Линукс это не "поставил одним кликом и пользуйся", это гибкость, часто переходящая в камасутру.
И давай не будем считать всех чайников за пользователей. Я говорю о тех, кто находит дыры и о них сообщает. На долю линукс таких юзеров значительно больше.

[awanes]

Снова за рыбу деньги!!! Я же попросил тебя из собственного опыта !!! Да мало ли какой начинающий умник где нить , что нить напишет ! Ты опиши реальную ситуацию , с реальными дырами , на реальной системе !!!Повторяю , я буду очень благодарен , так как занимаюсь этим вплотную.

[toliver]

There is no

[petvv]

Dr. Web MakAffe VS

[Gurami]

Да в поледнее время действительно дыр и ошибок в ядрах появилось больше, в недавнем интервью Линуса Торвальдса он об этом сказал следующее: Мы слишком часто выпускаем новые релизы ядра, хотя предыдущие версии еще не до конца отлажены, в них много ошибок, все это получается потому что код который пишется не успевает полностью простестироваться. Как он еще предположил, что возможно они на время приостановят такой наплыв ядер и будут заниматься доведением ядра 2.6 до ума, а затем уже перейдут на разработку 2.7.

Дыры в лине есть, но грамотная защита, даже без антивиря - думаю защитит систему от падонкофф.

Помогите советом.
Имеет ли смысл ставить Clam Antivius и привязывать к Squid для проверки траффика?
Сервер только в кач шлюза CPU-1Ghz RAM 256M на 25 машин
Либо ставить антивир на каждую раб станцию. Если так, какой посоветуете с централизираванным управлением (Радмин не предлагать:-)

[ProCiller]

Машинка слабовата, но все равно ставь на шлюз. Только представь - на каждой машине будут тормоза, за антивирем надо следить, обновлять его на каждой машине отдельно.

McAfee Вот это дело и не надо не каких касперов :xe

[pomaznuick]

Цитата: Сообщение от ov_lena Либо ставить антивир на каждую раб станцию. Если так, какой посоветуете с централизираванным управлением (Радмин не предлагать:-)

Цитата: Сообщение от ProCiller Машинка слабовата, но все равно ставь на шлюз. Только представь - на каждой машине будут тормоза, за антивирем надо следить, обновлять его на каждой машине отдельно.

Зачем отдельно?
Например Symantec Antivirus corporate если в домене то можно вообще с сервера поставить на все компьютеры домена пару щелчками мышкой и обновлять только на сервере клиенты же будут автоматом брать базы с сервера при загрузке

Читать все влом было. отпишусь просто: юзаю ClamAV

[Gurami]

Цитата: Сообщение от maas Давно интересуюсь этим вопросом. Хотя на сайте trendmicro.com мне попадалось что-то в этом духе, но там были предложены решения для серверов да и очень дорого. Может быть кто-то пользовал недорогой или бесплатный антивирусник для Linux? И как можно определить на какой версии он заработает?

Clamav и для обглегчения использования Klamav.

ИМХО ++++ из 5