Linux Red Hat ? - Страница 2

kazuo · 12.10.2007, 20:26

Для начала лучше использовать что-то вроде Убунту

vitkinet · 15.10.2007, 00:03

Цитата:

Сообщение от kazuo


	Для начала лучше использовать что-то вроде Убунту

Убунту долгое время рулило, потому что они LiveCD распространяли. Теперь другие тоже стали LiveCD делать (в Fedore начиная с 7-й появились).

stego · 15.10.2007, 04:36

Вот есть такое http://mirror.pacific.net.au/linux/fedora/linux/

Но я не понял, что нужно заливать на ДВД... Подскажите плиз, что именно нужно записать, чтобы сделать ДВД-инсталятор...

Заранее благодарю

marsykk · 15.10.2007, 17:00

У меня возникла проблема с установкой 7-ой Fedorы на ноут FujitsuSiemens, т.е. вообще не ставится. Трабла кроется в дровах видюхи ATI, поэтому надо качать частично 8-ю Fedorу и создавать свой дистрибутив, он ставится в текстовом режиме (лично я не могу подсунуть нужные дрова в анаконду, если кто знает как подскажите), а потом startX и все пашет. Можно конечно дождаться и выхода 8 версии, но бук стоит мертвым грузом. А Mandriva2008 на него установилась, но выглядит по меньшей мере странно: размытая картинка, "кривые" шрифты (и для пользователя Федоры) полная невозможность грузиться под рутом. Грузишься под пользователем, а потом через su работаешь. И что интересно, после poweroff по кнопке ошибка в HAL и висит прям как винда какая-то.

Цитата:

Сообщение от stego


	Но я не понял, что нужно заливать на ДВД

Вроде вот это: http://mirror.pacific.net.au/linux/f...6-rescuecd.iso

bmk · 17.10.2007, 20:52

Цитата:


	Трабла кроется в дровах видюхи ATI, поэтому надо качать частично 8-ю Fedorу

Круто а не проще ли переставить дрова для ati которые с сайта можно скачать, а по поводу невозможности грузиться рутом, все легко исправляется, файл если мне не изменяет память называется или kdmrc или gdm.conf опция AllowRootLogin (учите матчасть господа

)

*Яриус* · 20.10.2007, 21:24

asdf, на данный момент самый популярный по версии distrowatch это PCLinuxOS.Есть еще из популярных DSL, Knoppix и хотя бы Mandriva One.

Thief_007 · 20.10.2007, 21:39

Цитата:

Сообщение от asdf


	А какие ещё есть дистрибутивы кроме Ubunto как LiveCD?

Можно попробовать Knoppix.
А начинать юзать линух можно с Alt Linux 4 Desktop.
Кстати, на dvd и live можно загрузить.

Еще есть Mandrive One. Тоже live и прекрасно показала возможности beryl.

mypocta · 21.10.2007, 19:12

Сижу 2 года под линукс.
Могу сказать однозначно - ставьте ubuntu или debian(почти одно и тоже, только ubuntu - это вылизанный для новичков debian). Тем более, что на днях вышла новая версия 7.10.
Достоинства - система установки пакетов на deb, и куча уже готового софта.
RedHat - платный.
Fedora - это фактически beta Redhat.
CentOs - неоффициальный редхат(его собирают из исходников не те, кто его создал).

Есть ещё неплохой OpenSuse 10.3, но он не на deb, и готовых(скомпиленных) программ там мало, что, особенно для новичка - зло.

На Mandriva - даже не смотрите, т.к. для работы это не пригодно.

Остальные дистрибутивы рассчитаны больше на серваки.

bmk · 22.10.2007, 19:26

Цитата:


	Есть ещё неплохой OpenSuse 10.3, но он не на deb, и готовых(скомпиленных) программ там мало, что, особенно для новичка - зло.

Блин вот понять не могу, зачем навязывать( вы привыкли c deb пакетами работать, пожалуйста, но зачеь хаять rpm, скажите мне чем они хуже deb пакетов???) и потом кто сказал что для suse мало готовых пакетов?? может сначала посмотрите репозитарии в сети для этого дистра в том числе неофициальных..

MayVortex · 22.10.2007, 20:11

У меня куча серверов работает на RadHat. Не скажу, что удобна в пользовательском смысле (для домохозяек вообще смерть). Но стабильность и удобство администрирования - просто сказка. RPM найти легче простого... Вот только ядро лучше скачать с свежее и собрать самостоятельно. В общем RedHat очень сильная система.

mypocta · 23.10.2007, 00:18

Цитата:

Сообщение от bmk


	Блин вот понять не могу, зачем навязывать( вы привыкли c deb пакетами работать, пожалуйста, но зачеь хаять rpm, скажите мне чем они хуже deb пакетов???) и потом кто сказал что для suse мало готовых пакетов?? может сначала посмотрите репозитарии в сети для этого дистра в том числе неофициальных..

Я? Навязываю? И с чего вы подумали, что я привык с deb пакетами привык работать? Я об этом говорил?
1)Я никому ничего не навязываю, но искренне советую, т.к. не хочу, что бы людиповторяли мои ошибки.
2)Я даже привык больше с rpm работать, т.к. начинал с asplinux, SUSE(opensuse) linux. Когда перешел на deb понял, что rpm - зло.
3)Чем лучше deb пакет? Думаю в google легко найти как споры на эту тему, так и статьи, поэтому копипастом заниматься не буду.
Я думаю, что если вы ставили систему, основанную на deb, то понимаете, что в deb есть скрипты установки, deb можно легко распаковать стандартным распаковщиком, более быстро происходит обновление и установка программ, да и вообще, вы никогда не задумывались, почему например системы, основанные на rpm, например opensuse не поддерживают обновление дистрибутива(напр. opensuse 10.2->10.3)?
А в любом deb дистрибе я даже могу назад откатиться с помощью
apt-get update
apt-get dist-upgrade
4)В репозитарии rpm дитров смотрел и юзал их. Конкретно - федора, suse, opensuse(альтернативные типо пакмана в том числе), asplinux. Даже пользовался фигнями типа rpmfind. Но пакетов там мало, да и зависимости плохо удовлетворены. Скажите, где мне взять такие СТАНДАРТНЫЕ пакеты в opensuse 10.3(можете даже подрубить альтернативные репы), где есть, например htop, firestarter, kkbswitch, gparted, и др. В debian это все есть, а также дофига пакетов, которые связаны между мобой(все зависимости удовлетворены)

ilch · 23.10.2007, 14:41

Цитата:

Сообщение от mypocta


	вы никогда не задумывались, почему например системы, основанные на rpm, например opensuse не поддерживают обновление дистрибутива(напр. opensuse 10.2->10.3)?

Нет, почему же? Не прошло и месяца, как я самолично обновился opensuse 10.2->10.3, сижу ныне под 10,3 и радуюсь жизни - явно лучше, чем 10.2 - быстрее и вообще

bmk · 23.10.2007, 21:35

Цитата:


	А в любом deb дистрибе я даже могу назад откатиться с помощью apt-get update apt-get dist-upgrade

Ну сказать что apt есть и для rpm и очень даже не плохо обновляет и ядра, или для вас это секрет, ну могу продолжить есть еще такая вещь как yum аналог apt единственное она лучше с зависимостями работает.

Цитата:


	В репозитарии rpm дитров смотрел и юзал их

О здорово, а то что в нете есть репозитарии для вас наверное тоже секрет
Ну тогда посмотрите ниже
Постоянно обновляющийся список репозитариев для всех версий Suse linux
Репозитарии
Надеюсь там можно найти все что вы написали выше

Цитата:


	то понимаете, что в deb есть скрипты установки, deb можно легко распаковать стандартным распаковщиком, более быстро происходит обновление и установка программ

Быстрее .....ну не заметил честно да и почему собственно быстрее должы устанавливаться?? распаковать пакеты???....зачем собственно вопрос и что за стандартный распаковщик??? и насчет скриптов установки?? вы когдан нибудь собирали пакеты?? я да и знаю что и в rpm и в deb используются примерно одинаковые методы сборки пакетов а тем более из src.rpm или deb

12.10.2007, 20:26	#16
kazuo Неактивный пользователь Пол: Регистрация: 12.10.2007 Сообщений: 2 Репутация: 0	Ответ: Linux Red Hat ? Для начала лучше использовать что-то вроде Убунту

15.10.2007, 04:36	#18
stego Неактивный пользователь Пол: Регистрация: 11.05.2007 Сообщений: 31 Репутация: 4	Ответ: Linux Red Hat ? Вот есть такое http://mirror.pacific.net.au/linux/fedora/linux/ Но я не понял, что нужно заливать на ДВД... Подскажите плиз, что именно нужно записать, чтобы сделать ДВД-инсталятор... Заранее благодарю

20.10.2007, 21:24	#21
Яриус ViP Пол: Регистрация: 08.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 1,961 Репутация: 1676	Ответ: Linux Red Hat ? asdf, на данный момент самый популярный по версии distrowatch это PCLinuxOS.Есть еще из популярных DSL, Knoppix и хотя бы Mandriva One.

21.10.2007, 19:12	#23
mypocta Неактивный пользователь Пол: Регистрация: 11.12.2006 Сообщений: 23 Репутация: 5	Ответ: Linux Red Hat ? Сижу 2 года под линукс. Могу сказать однозначно - ставьте ubuntu или debian(почти одно и тоже, только ubuntu - это вылизанный для новичков debian). Тем более, что на днях вышла новая версия 7.10. Достоинства - система установки пакетов на deb, и куча уже готового софта. RedHat - платный. Fedora - это фактически beta Redhat. CentOs - неоффициальный редхат(его собирают из исходников не те, кто его создал). Есть ещё неплохой OpenSuse 10.3, но он не на deb, и готовых(скомпиленных) программ там мало, что, особенно для новичка - зло. На Mandriva - даже не смотрите, т.к. для работы это не пригодно. Остальные дистрибутивы рассчитаны больше на серваки.

22.10.2007, 20:11	#25
MayVortex Неактивный пользователь Регистрация: 08.05.2007 Сообщений: 1 Репутация: 0	Ответ: Linux Red Hat ? У меня куча серверов работает на RadHat. Не скажу, что удобна в пользовательском смысле (для домохозяек вообще смерть). Но стабильность и удобство администрирования - просто сказка. RPM найти легче простого... Вот только ядро лучше скачать с свежее и собрать самостоятельно. В общем RedHat очень сильная система.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
DOS and Linux	valeransk1	UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС	8	16.01.2010 22:40
Я чайник в Linux. Помогите пожалуйста - как установить сервер терминалов на Linux?	mctracktor	Вопросы и проблемы	6	16.08.2009 01:40
Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?"	exanson	UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС	1346	13.08.2008 13:54
Linux + AD	Чех	UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС	8	22.03.2008 09:05