|
|
| Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|||||||
|
|
Окажите посильную поддержку, мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.   WMZ: Z021474945171 WME: E159284508897 WMUSDT: T206853643180 4100117770549562 Спасибо за поддержку!
|
|
| Результаты опроса: FAT или NTFS? | |||
| FAT |
   
|
59 | 8.83% |
| NTFS |
  
|
454 | 67.96% |
| FAT+NTFS |
  
|
155 | 23.20% |
| Голосовавшие: 668. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
Language
|
08.09.2006, 18:37
|
#91
|
|
Неактивный пользователь
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 16
Репутация: 4
|
Re: NTFS или FAT
Вчера случайно NTFS отформатировал. Удалось часть данных восстановить (1%).
Был бы FAT, восстановил бы почти все. Зато сбои питания мне не страшныhttp://www.nowa.ru/images/smilies/xe.gif. |
|
|
|
|
| Реклама: | татьяна навка выступление в сочи | смесительные узлы mst 25-40-1,0-c24-f-tc | коробки для букетов купить | Интегрируй приложения вместе с Альбато: Telegram QuizGO - синхронизация за 5 минут! | агрегатор речных круизов |
|
08.09.2006, 18:59
|
#92
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
для Win XP лучше NTFS.
для Win 95/98 лучше FAT. |
|
|
| Сказали спасибо: |
|
09.09.2006, 03:38
|
#93
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
перешел на NTFS после выковыривания diskedit'ом инфы с винта )))
быстрее работает + доступны вещи, неосуществимые на FAT |
|
|
|
09.09.2006, 03:49
|
#94
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
сижу только на NTFS
|
|
|
|
09.09.2006, 04:06
|
#95
|
|
Неактивный пользователь
Пол: 
Регистрация: 02.04.2006
Сообщений: 11
Репутация: 3
|
Re: NTFS или FAT
NTFS больше плюсов по сравнению с FAT - меньше размер кластера - при большом объеме маленьких файлов экономия дискового пространства;надежнее - востанавливал слетевшие разделы все гуд; файлы больше 4Gb и т.д. Я за NTFS. Всем - convert x: /FS:NTFS
 |
|
|
|
|
09.09.2006, 09:22
|
#96
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 16.08.2005
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
NTFS т.к. прогресс есть прогресс
|
|
|
|
|
09.09.2006, 12:33
|
#97
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
Система становится намного надежней
|
|
|
|
09.09.2006, 13:10
|
#98
|
|
Неактивный пользователь
Пол:
Регистрация: 12.09.2005
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
Re: NTFS или FAT
Я использую систему NTFS, так как она имеет хорошую защиту информации
|
|
|
|
|
09.09.2006, 14:18
|
#99
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
Всегда NTFS
|
|
|
|
09.09.2006, 20:52
|
#100
|
|
Неактивный пользователь
Пол: 
Регистрация: 26.07.2006
Сообщений: 1
Репутация: 7
|
Re: NTFS или FAT
FAT 32 она не глючит.
|
|
|
|
|
09.09.2006, 21:05
|
#101
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
А вот еси хотите поставить Винду и Линух на один тазик - нужно делать 3 как минимум раздела, потому что Линух не поддерживает NTFS и FAT. Вот так вот.
|
|
|
|
09.09.2006, 21:20
|
#102
|
|
Пользователь
Пол:
Регистрация: 07.04.2006
Сообщений: 79
Репутация: 427
|
Re: NTFS или FAT
Win XP затачивалась под NTFS, а не под FAT, поэтому лучше NTFS, во всяком случае у мну NTFS.
|
|
|
|
|
09.09.2006, 23:24
|
#103
|
|
Guest
Сообщений: n/a
|
Re: NTFS или FAT
NTFS!
Объективно лучше фата! |
|
|
|
10.09.2006, 12:21
|
#104
|
|
ViP
 
Пол:
Регистрация: 29.04.2005
Адрес: БОМЖ
Сообщений: 1,426
Репутация: 3065
|
Re: NTFS или FAT
Я думаю уже всем ясно на что ставить систему, посему тему закрываю , хватит набирать посты.
 ) |
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| 4Gb без NTFS | redseven | Архив | 14 | 12.06.2008 11:37 |
| Ntfs | MrVodinn | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 21 | 14.05.2007 10:16 |
| NTFS в NTFS+FAT32 на маке | posthuman | Mac Os X | 4 | 30.10.2006 22:52 |
| NTFS | Belorus | Вопросы и проблемы | 12 | 01.09.2006 05:44 |
| Win 98 и NTFS | METALURG | Microsoft Windows | 3 | 18.03.2006 09:02 |
|
|
Линейный вид
