PDA

Просмотр полной версии : Лучший архиватор на ваш выбор!


Страницы : 1 [2]

inkoder
07.11.2006, 10:00
Лично я ставлю 7zip и WinRar одновремнно ... так удобнее: первым сжимаю, а вторым шифрую или распоковывыю

vandyk
07.11.2006, 12:19
winrarом пользуюсь давно ,архиватор хороший но единственный недостаток что он платный

Gletcher
07.11.2006, 13:22
Использую WinRar.
Дело привычки. Да, и качество нормальное. Недавно файл segy объемом 5,2 Гб сжал до 760 мб.

Saladin
07.11.2006, 14:42
Скажу еще раз что лучше WinRAR 3.61 нет, тем более новая версия стала чуть лучше сжимать файлы, пережал весь свой архив заново.:xe

zhecsan
07.11.2006, 16:10
ВинРар прекрасно работает с самымы распространенными видами архивов. Обладает всем необходимым. Пока использую и не вижу причин менять на что-либо другое..

executiv
07.11.2006, 16:17
WinRAR он единственный практически всё открывает......

sacredevil
07.11.2006, 16:19
Well uharc is one of the most powerfurl archivators ever made and has the best compress abilities compared to the other arcvitors mentioned :)

danders
07.11.2006, 16:37
WinRar, очень интересные ключи, среди них ключ, который позволяет архивировать открытые документы. Удобен в батниках. Удобен при архивировании баз 1С.

demonic
07.11.2006, 17:25
WinRar выручал не один раз

vladuska
07.11.2006, 18:40
WinRAR быстрый, компактный, понятный, хорошо сжимающий:cool:

ZOLOX
07.11.2006, 18:47
WinRAR предпочтительнее:
прост в обращении и кряк найти не проблемма.

Nikas07
07.11.2006, 19:44
Что можно добавить?, выбор всех очевиден-прост и регистрируется без проблем, часто выходят обновления.

kuzinandrey
07.11.2006, 23:21
с WinRAR я начинал и никогда не было желания его заменить

Navap
08.11.2006, 00:08
WinRAR - однозначно. Об альтернативах даже не задумываюсь
- все устраивает.

_Zeus_
08.11.2006, 00:09
Использую рар потому что понимает почти все форматы архивов прост русифицироан легко найти креки и боьшой плюс есть добавление инфо для восстановления

ayakushin
08.11.2006, 12:05
Использую Win Rar - привычно и очень все понятно... нариканий нет

Suhoff_GV
08.11.2006, 12:16
WinRar, со времен RAR для ДОСа
Удобен, совершенствуется.

DenisPDN
08.11.2006, 13:27
Тоже пользуюсь WinRar'ом - никаких претензий...

AlexCool
08.11.2006, 17:32
Всегда пользовался RAR, потому, что он встроен в FAR.Если тебя воротит от "проводника " винды, то использование для повседневной работы с архивами Total Commander,FAR и т.д. просто напрашиваеися.А у приличного файлового "манагера" есть поддержка всех основных архиваторов.

Neptune1
08.11.2006, 22:34
Пользуюсь им очень много лет, ни разу не подводил.

Trium
08.11.2006, 22:59
WinRar последней версии наиболее надежный и быстрый архиватор

Egorashik
08.11.2006, 23:11
А вотя за WinZip. Он политкоректен. В WinRar сразу галочка на архивы winzip стоит, а в WinZip Rar'a вообще нет. :7:

wiging
09.11.2006, 00:16
Удобный,простой в использовании,работает безотказно.

Grut
09.11.2006, 00:29
7z прочитает Ваш rar и сожмет "покрепче"!
Также, выбрал WinUha, поскольку не читается другими рахиваторами.

TAndy
13.11.2006, 00:57
WinRAR
реклама-см. голосование,а работать должен только один!
Кооогда заглючит - будем менять.

buppaz
13.11.2006, 01:44
WinRAR лучший, никогда не пользовался другим (за последние пять лет).

lekon
13.11.2006, 08:53
столько лет с ним, перепробывал много архиваторов, но WinRar лучший , нет, конечно некоторые "жмут " кое-что и посильнее, но как было сказано выше, WinRar универсален.

chapa13
13.11.2006, 13:47
WinRAR хорош из-за привычной безотказности, удобен, отработан...

Aminozin
13.11.2006, 14:48
Работаю с WinRar, удобен и степень сжатия замечательная. Пробовал 7Zip... Да степень сжатия больше, но в удобстве использования отстает.

kivalov
13.11.2006, 19:02
Конечно же WinRar -простой, неглючный, комфортный. Помоему вариантов нет.:7:

hronik
13.11.2006, 22:03
7-zip - бесплатный, легкий и удобный;
WinRAR - мощный, способен лечить и восстанавливать тяжело больные архивы

draek
14.11.2006, 01:32
Я пользуюсь Rar и 7-Zip оба архиватора хорошие, однако разработчикам Rar нужно подумать как лучше сжимать музыку и фото , они занимают основное место у большинства.

Melomans
14.11.2006, 03:22
WinRAR прост в работе удобен

a.n.t
14.11.2006, 09:34
WinRAR! Что-то другое мне просто лень ставить.

Alex_Goodwin
14.11.2006, 10:49
winrar - мах. баланс скорости и качества. А по сжатию KGB рулит.

redlynda
14.11.2006, 12:21
WinRAR - Работаю уже несколько лет и не собираюсь менять на другой. Простой, удобный

zaka
14.11.2006, 13:11
WinRar, удобен, хотя по степени сжатия не лучший

serkamaz
14.11.2006, 16:28
в основном пользуюсь Winrar-ом очень функционален

grig4
14.11.2006, 22:24
Не было нужды сравнивать. Просто давно пользуюсь WinRar и никогда не было повода его сменить. Все открывает, простой, русский - приятно!!!

MoMeNT
15.11.2006, 00:07
WinRAR - пользуюсь еще с 2.х версии. За это время настолько привык, что желания переходить на аналоги просто нет. Меня он устраивает полностью, как-то пару раз даже пользовался для создания инсталляционных пакетов, пока до NSIS не добрался :)

dddd7777
15.11.2006, 00:50
В основном пользуюсь WinRAR'ом, ну а для лучшей степени сжатия 7-Zip'ом:super:

DemetriusZ
15.11.2006, 10:16
Жму чаше zip-ом - довольно быстро архивирует и разорхивирует данные, опять же проблемы версий в нем практически нет. Но лучший архиватор - безусловно rar, пользуюсь им еще с dos-овских времен, но больше для долговременного хранения с избыточной информацией и делением на нужное количество.

Zav_05
15.11.2006, 13:31
Очень давно использую WinRAR. Архивирует быстро, компактно.
И при разархивировании понимает все форматы.

genalutsk
15.11.2006, 13:38
Давний пользователь WinRAR. Хотя может это консерватизм?

jourval
15.11.2006, 13:53
Как и большинство народу держу и пользую ВСЮ коллекцию
архиваторов...Rar конечно хорош, но ACE -не хуже ничем !

S_Yanov
15.11.2006, 14:10
Rar сжимает хорошо, хорошая защищенность запароленных архивов

Sato
15.11.2006, 14:35
Пользуюсь WinRarом с первых версии, и не собираюсь менять-нет повода. Лучшее враг хорошего.

nachodka
15.11.2006, 17:13
Win Rar и не нужно пока менять.

:32:
/lastmylove/

zorgus_1
15.11.2006, 17:19
Использую WinRAR. Один архиватор для всего.

Romka
16.11.2006, 12:44
WinRAR - как самый "вылизанный" и отлично сбалансированный по показателям быстродействие/сжатие/надёжность.

svengali
16.11.2006, 14:12
Ясно, что без WinRar'а прожить нельзя, но я использую AlZip. Он бесплатный простой и в нем есть все немыслимые форматы сжатия. Только иконки там стремные, но он разрешает менять. Мне можно и без русского, но там он есть. Он очень быстрый. Это корейский RAR.
Кто знает почему WinRaR не требует его купить если работать с контекстного меню ?
AlZip тут http://www.altools.net/

iouler
16.11.2006, 15:30
пользуюсь винраром и 7зип потому как именно они распространены в сети

Yuki
16.11.2006, 16:39
WinZip ползуюс, потомучто, если посилат сделаные задания в университет, то они принемают толко WinZip.

nudnik
16.11.2006, 20:28
Винрар универсален,пользуюсь им вместе с Тотал Командером

Graf_Dracula
16.11.2006, 21:24
Использую WinRAR и редко 7-Zip, сказать что лучше не могу, но его используют все, а это говорит само за себя!

VladNickJil
16.11.2006, 22:02
WinRAR считаю лучшим, вот если бы еще сжатие было получше. Для разархивирования использую также AlZip (прикольный вид программы).

Crw
16.11.2006, 22:31
ВинРАР конечно хорош, но ВинУХА жмет так, что РАРу и не снилось.

prostgpru
16.11.2006, 23:41
раньше пользовал winzip, но перешёл на winrar... много РАРовских архивов расплодилось, а ЗИП их не понимает... WINRAR же ест всё... а по работе оба безпроблемные

georg144
17.11.2006, 01:16
Я думаю WinRAR в рекламе вообще не нуждаеться. Даже если бы он где-нибудь и глючил,всё равно бы им все пользовались.Нельзя представить обмен файлами без WinRAR.По крайней мере,когда сношу мозги своему компу,в первую очередь (после драйверов конечно) устанавливаю WinRAR,просто без него никудаю

snurk
17.11.2006, 01:48
Если по удобству то WinRar. если нужно сильно запаковать то 7-Zip

domosed
17.11.2006, 06:28
В начале 90гг - pkzip.
Затем LHA, ICE.
Потом ARJ появился.
Сейчас WINRAR

eugeneogan
17.11.2006, 12:16
7-Zip продвинутый !!!
у WinRARa - дружелюбный интерфейс и к тому же многолетний стаж.
WinZip - старенький бренд с новыми цяцьками. На грани вымирания (динозавр). Ютиться среди остальных только из за своего старого-доброго имени

choke
17.11.2006, 13:28
Из данного набора использую WinRAR, в основном по привычке.

alex_korsun
17.11.2006, 16:18
Только WinRar! Очень много нужных опций при работе с командной строки.

dandr
17.11.2006, 16:34
WinRar и только. Все что нужно открывает и никогда меня не подводил.

unit1978
17.11.2006, 16:46
Winrar
Поддерживает многопоточность что необходимо мне для моего A64 x2

Ppoul
17.11.2006, 21:06
А у PowerArciver'a прикольная иконка.
Можно скачать практически любые темы для WINRARa, и получить любые иконки, в том числе и прикольные. Сам пользуюсь WINRAR, уже несколько лет, никаких проблем с архивацией, никаких проблем с возможностями!

shalex
17.11.2006, 21:45
сколько я видел "независимые" тесты, что какие-то архиваторы обходят Winrar по сжатию, то в рельной жизни Winrar все равно лучше

Draggon
17.11.2006, 23:24
Сколько ни сравнивал разные архиваторы с WinRARом - лучше никто не сжимает... А что ещё от архиватора требуется?..:biggrin:

ASPIN
18.11.2006, 10:19
для всего использую WinRar - удобный и мелкий

veter
18.11.2006, 13:30
в первую очередь WinRar потому как очень простой и надежный не нужно догадыватся какая кнопка куда ведет все просто и наглядно и канешно русский интерфейс

AaSsLl
18.11.2006, 13:55
Всю жизнь был RAR, проблем никогда не было.

Dagor
18.11.2006, 14:05
Согласен с уважаемыми, что RAR получил наибольшее распространение.
Но проведя тесты всех архиваторов выяснил, что WinUha сжимает лучше. Поэтому исходя из экономии места на своем резиновым Ж)))) жестком диске нужно иметь два архиватора: общий и для себя Ж))))

SSSS
18.11.2006, 20:13
WinRAR 3.61 Adnaznachna :super:

Download-Link: WinRAR 3.61 Rus+Themes+rarreg.key (http://rapidshare.com/files/3875072/WinRAR_3.61_Rus.rar.html)

Neo_Alex
18.11.2006, 21:05
однозначно Win Rar, потому как имеет интуитивно понятный интерфейс, поддерживает достаточно форматов, хорошо сжимает файлы, постоянно обновляется.

bsm
18.11.2006, 21:55
Лучше всех жмёт KGB archiver, но к ресурсам требователен очень, тормозит при максимальном сжатии даже на 1gb оперативки А64 3500+
Пользуюсь winrar.

RSerge
18.11.2006, 22:16
WinRAR. Как всегда безотказен с большим количеством поддерживаемых форматов.

alex557
18.11.2006, 23:07
WinRAR однозначно. Хорошее ПО - которое не замечаешь, не создает проблем, делает то, для чего создано. Универсален, легок в использовании, быстро и легко устанавливается, обновляется. Имеется утилита командной строки. Зачет-автомат.

bustergood
18.11.2006, 23:57
90% - хватает РАР'а с головой. В случае, если он не справляется беру 7-zip.

AcronisSup
19.11.2006, 00:21
Использую WinRAR (для универсальности), WinUHA (жмёт практически всё), 7z (некоторые форматы жмёт лучше, чем WinUHA), WinRK (самые лучший по сжатию и самый медленный по скорости работы архиватор)

Markizz
19.11.2006, 18:01
WinRar последней версии 3.61 - устраивает в нем все + самораспаковывающиеся архивы .

Silverman
19.11.2006, 20:28
использую winRAR из-за его универсальности и надежности. не подводил на протяжении более чем 3-х лет

melniks
19.11.2006, 21:24
Использую WINRAR уже несколько лет, пакует хорошо, инстялятор со встроенным кряком.

MOVe
19.11.2006, 22:37
WinRAR хорошо жмет. и понимает большенство других архивов. И впрочем еще сила привычки.

DeMiNN
20.11.2006, 00:43
Обычно использую винрар, но выбрал 7zip. Архиватор должен архивировать. Более сильной архивации чем 7zip не видел :)

iur200
20.11.2006, 02:05
WinRar - умеет многое. Как минимум готов заменить WinZip и PowerArc

Juicer
20.11.2006, 11:49
Хоть и хорош WinRAR, но не понимает архивов, сделанных WinZIP 10.0! И всё равно мой выбор - WinRAR

Alex Vladi
20.11.2006, 12:12
Работаю в WinRAR 3.60, хотя на всякий случай стоит штук пять разных программ архивации.

nachodka
20.11.2006, 12:42
Win Rar, остальные в чем то проигрывают.

Cerebra
20.11.2006, 14:06
Win RAR конечно лучше в нем етсь все что нужно для современного архиватора. Ну на компе есть и WinZip так пережиток старых времен, иногда пользуюсь.

VasikLexa
20.11.2006, 14:18
за "человеческий" подход винрара к настройкам

vvoldemarius
20.11.2006, 20:17
Пользуюсь winrar-ом , есть архиваторы , которые жмут немного сильнее, безусловно есть более быстрые, например zip , но вот что бы в сочетании быстро-удобно-с хорошей компрессией тут похоже winrar лидер

sanytsh
20.11.2006, 21:54
WinRar наиболее удобен, прекрасно работает. Рекомендую для самых начинающих, поскольку опытные юзеры давно его оценили по достоинству.

sh10236
20.11.2006, 22:38
WinRAR давно уже эталон архиваторов. Максимально понятный интерфейс, высокая степень сжатия и скорость. Однако, zip в нормальном режиме жмет быстрее, но архив немного больше получается.

totoro
21.11.2006, 11:39
7z - поддердивает почти ВСЕ типы существующих архивов, не удобный - это да, зато единственный архиватор грамотно упаковывающий мультимедиа-контент (видео, вудио). К тому же - довольно шустрый алгоритм с хорошим коэфициэнтом сжатия.

noneone
21.11.2006, 11:50
Считаю лучшим WinRar. Привлекает прежде всего сбалансированностью возможностей и качеством их исполнения. Контекстное меню для explorer, понимание множества форматов, сжатие в 2 основных zip и rar ;) , скорость работы и эффективность сжатия, простые сценарии для самораспаковывающиххся архивов, с недавних пор присутствуют темы оформления. Все это при наличии богатой опциями командной строки и консольной версии архиватора.

AvatPlan
21.11.2006, 13:18
Традиционно использую Winrar, тк оч много форматов поддерживает, кроме ринадлежащего к 7-zip, посему и 7-zip тоже использовать приходится.

Revol
21.11.2006, 16:47
Тоже WinRar - его возможностей достаточно для любых задач.

Sydiva
21.11.2006, 17:49
По моему мнению Винрар берёт наиболие обширный спектр архивовв

gifar
21.11.2006, 19:25
RAR!!! Во-первых, имеет довольно неплохие показатели сжатия по отношению к затраченному времени (например, 7-Zip в некоторых случаях сжимает лучше, но при этом требует больше времени); во-вторых, интерфейс снабжен разнообразными функциями и дополнительными возможностями (типа, создания SFX модулей, работа с многотомными архивами, шифрование и прочие прикольные мульки), а в-третьих, поддерживает сторонние темы оформления, интегрируется в системное окружение (оболочку и контекстные меню Windows).

Anatoly Gati
22.11.2006, 10:09
Я использую WinRAR 3.61, поддерживает много форматов, удобный интерфейс и достаточно распространен.

tinkof
22.11.2006, 10:09
Winrar 3.6 Очень класний архиватор
1 Хорошо архивируеть
2. Можно поменять видж (теми)
3. легко найти русификатор + лекарство:
4: Пароль на архив

TTM
22.11.2006, 10:22
года два -три назад юзал WinAce - сжимал хорошо, а теперь тока RAR так как он у всех есть.

sokoli
22.11.2006, 17:06
Ни разу не пробовала других архиваторов, но винраром абсолютно довольна.:super:

tanka_rowan
22.11.2006, 18:09
голосовала за WinRAR, слабо представляю, что кто-то пользуется чем то другим, это что-то из области извращений.... (ну или экспериментов :))

Ianus
22.11.2006, 18:19
WinRAR и 7-z считаю оптимальными.

grdon
22.11.2006, 20:30
WinRAR хорош Универсальнее нет работает со многими типами архивов и прост в обращении

bogem
22.11.2006, 21:39
WinRAR . Пробовал пользоваться WinZip . Вернулся к первому варианту. Удобнее и понятнее.

Alex_IT
22.11.2006, 21:54
WinRAR - универсальный, стабильный, нормальное соотношение время/сжатие.

alex_ost
23.11.2006, 02:39
Однозначно WINRAR. Очень удобен в применении.... Другие архиваторы при этом практически не нужны

TechNick
23.11.2006, 08:59
Если критичен размер сжатия пользуюсь мультиархиватором каким-нибудь и пробую упаковать в разных форматах. Пока лучшего не выявил так как каждый из них может сжать лучше других. всё индивидуально

LeXXXuS
23.11.2006, 10:37
для меня их два - это 7Z и winrar

ivan712
23.11.2006, 10:50
Я пользуюся WinRAR. Может, он и не лучший, но сейчас очень распространен. А я часто работаю на чужих компьютерах и для меня очень важно, что сжатые на одном компьютере данные бе проблем можно было использовать на другом. А WinRAR сейчас в нашей стране можно найти почти на любом компьютере.

Pyramid
23.11.2006, 11:12
Больше всего нравится "WinRar".
Но чаще пользуюсь (для распаковки) встроенным в "TotalCommander" архиватором :-)
Просто удобнее.

rosys
23.11.2006, 13:20
Лучше связки tar + gz архиватора нет!

mim2002
23.11.2006, 14:16
WinRAR рулит + архиватор на все случаи жизни.

adbo
23.11.2006, 14:30
администрация решила закрыть эту тему всвязи с огромным количеством неинформативных сообщений. Закрытие означает только запрет на комментарии, голосование не закрывается - всем интересно посмотреть чем народ больше пользуется ))
всем всяческих удач.

karakas
14.03.2007, 23:59
интересно,почему такая любовь к этому winrar ?
я уже много лет пользуюсь 7zip и премного им доволен,бесплатен и могуч :)
иак для чего winrar ?

Eugenius_V
15.03.2007, 02:06
интересно,почему такая любовь к этому winrar ?
я уже много лет пользуюсь 7zip и премного им доволен,бесплатен и могуч :)
иак для чего winrar ?
Во-первых, у него интерфейс удобнее.

Во-вторых - скорость лучше. В разы.

В третьих - иногда и степень сжатия лучше оказывается. Например: полсотни .html в RAR весят 2,8 Мб. В 7z (с максимальными настройками) - 3 Мб. Видимо, за счет оптимизаций сжатия текста.
Да, если жать в 7z с PPMd, получится уже 2,5 (а с BZip2 - 3,8)... Но это ж знать надо! Да и совместимость страдает - некоторые проги, открывающие обычный 7z, срезаются на альтернативных алгоритмах. Тот же WinRAR до некоторой версии их вообще не воспринимал.

В четвертых - формат более распространен. Сколько раз видел вопросы типа "вот скачал какое-то .7z, а оно никак не подключается, не открывается и вообще непонятное!"... Правда эти люди кроме WinZIP и не знают ничего, как правило.

В пятых - ну не нашел я в 7-Zip функции "Информация для восстановления" или "Ремонт архива"!

Поэтому держу оба архиватора.:cool: