Контроллер домена на FreeBSD

[alexdrob]

Можно ли сделать контроллер домена на FreeBSD если на других компьютерах стоят Windows 2000 и Windows XP?

[Rjnzdfcz]

на виндах стоит АД? тогда лучше FreeBSD сделать secondary. Если нет - по побарабану.

[pbb]

Лучше на юниксах не делать контроллер домена. У него функциональность будет на уровне контроллера на WinNT, а трудоемкость такого решения не в премер велика. Лучше использовать для этого AD в Win2000 Server или Win2003 Server. Вроде-бы большая функциональность доменконтроллера появится в Самба4, но она неизвестно ещо когда выйдет, если выйдет...

[chursanov]

всем спасибо

[a_ivanoff]

Нормальный домен получается, правда только с функциями WinNT, но все равно работает стабильнее

[penguinolog]

Нормальный домен получается, правда только с функциями WinNT, но все равно работает стабильнее
Не гнать! Лично видел Active Directory реализованный на FreeBSD! (Я такое делать не умею -- потребности не было... Это делал гуру)...

[lepra_off]

samba+ldap вполне контроллер домена получается, можно ещё кербероз прикрутить

[tretvv]

А поподробнее можно?

[penguinolog]

samba+ldap вполне контроллер домена получается, можно ещё кербероз прикрутить
kerberos нужно прикрутить -- идентификация в AD по нему ходит...

[Merkator2006]

Во FreeBSD 6.1 kerberos уже нужной версии.
Остается поднять realm и установить Samba'у версии выше 3.0.23.

[monos]

Можно ли сделать контроллер домена на FreeBSD если на других компьютерах стоят Windows 2000 и Windows XP?
Можно - делал. Кстати достаточно устройчиво работает - в одном месте у меня файл-сервер именно так и сделан.

[Embersfire]

Ага, как ФС Samba рулит, а вот как DC, я бы не стал по многим причинам:
1. управляемость
2. отсутствие ГПО

[monos]

Ага, как ФС Samba рулит, а вот как DC, я бы не стал по многим причинам:
1. управляемость
2. отсутствие ГПО
Главное работает с символическими ссылками юникс и правами доступа - вот что должно особенно радовать ))

[Cj_Nik]

ИМХО. если вопрос денег не стоит.. AD всё же на виндах...
если сеть ростёт быстро, то и проблеммы будут рости лавинообразно...
Сам я любитель Фрихи, так что это не вопрос "религии".
А поставить на юних можно практически всё... только время/трудо-затраты больше

[fvl]

да. для хорошего домена лучше использовать samba 4 или винду, а для вторичного или просто в домен войти - без проблем

[gus_ak]

Можно ли сделать контроллер домена на FreeBSD если на других компьютерах стоят Windows 2000 и Windows XP?

Можно, но лучше, не нужно.

[readic]

Считаю, что если сетка большая то проще освоить винду. Через group policy ты можешь стока всего натворить.... аж думать плохо!

[djskuns]

Поищи в статьях на opennet'е.
Думаю сразу идея атпадёт :xe

[[email protected]]

Да FreeBSD работает стабильнее, чем Винды.

[a_ivanoff]

Не гнать! Лично видел Active Directory реализованный на FreeBSD! (Я такое делать не умею -- потребности не было... Это делал гуру)...

Дружище даже разработчики самбы заявляли что не могут пока что добиться от Samba полноценного AD :) Так что лжи не надо....

[penguinolog]

Дружище даже разработчики самбы заявляли что не могут пока что добиться от Samba полноценного AD :) Так что лжи не надо....
Secondary -- работает, примарь -- хз. Гнать -- это не моё.

[RomaRoma]

http://rrv.firstvds.ru/wiki/index.php/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D 0%B0_Samba_3_PDC_%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81_LDAP_%D0 %BD%D0%B0_FreeBSD

[gather]

Не надо изобретать велосипед. Поимеете много гемороя не только на голову, но и на остальные части тела. Нет еще достойной и безглючной замены AD в Nix системах. И с этим придется смириться.
Вопрос стабильности - это совершенно другая область.
Можно настроить сервер на FreeBSD так, что он будет очень нестабильно работать. И что теперь, на основании этого говорить, что FreeBSD более стабильна? ИМХО - бред.