Просмотр полной версии : ТЕСТИРОВАНИЕ АНТИВИРУСОВ
http://img146.**************/img146/7282/1ks6.jpg http://img146.**************/img146/2440/6hw0.jpg
http://img146.**************/img146/8866/2th3.jpg http://img146.**************/img146/2527/3ua0.jpg
http://img146.**************/img146/9871/5kj9.jpg
Приветствую вас посетители форума Nowa.ru!
Я по своей натуре являюсь экспериментатором и поэтому нахожу все новые и новые темы для исследования, в этот раз под мои изыскания попали наиболее распространенные, судя по нашему форуму, антивирусы. Подвигла, на такое исследование, меня статья с известного сайта http://www.xakep.ru/post/26299/ под названием «Сравнительный анализ антивирусов 2005».
Я конечно не такой опытный «UZER» как автор статьи да и цель у меня была немного другая не обмануть антивирус, а проверить его эффективность.
Мною был скачан пакет вирусов
1,6 Мб, по заявлению, июньская сборка 2006 года, в нем 1642 вируса, я конечно не знаю какие это вирусы и все ли из них являются 100% вирусами, а не программами шутками некоторые, опять же, по заявлению они все вирусы от этого я и отталкивался.
Происходило это так, установленная программа доводилась до актуального состояния вирусных баз (кроме McAfee virusscan, не было пароля и логина для обновления поэтому база была старая), устанавливались настройки поиска на максимум, а затем указывалась папка с вирусами.
Под рассмотрение попали:
1. Антивирус Касперского 5.0.676 personal pro rus (база от 09.09.2006 зап. 209212)
2. Антивирус Касперского 6.0.0.303 rus (база от 09.09.2006 сиг. 222079)
3. Dr.Web 4.33.2.09040 rus (база 07.09.2006 зап. 138809)
4. NOD32 2.51.26 rus (база 08.09.2006 вер. 1.1744)
5. Avast! версия 4.7.844 Home Edition Rus (база 08.09.2006 0636-3)
6. McAfee virusscan 10.0.25 rus (база от 19.08.2005)
Результаты таковы: (повторяю в папке 1642 файла лично проверял)
Антивирус Касперского 5.0.676 personal pro rus - Пров.объектов -1648 , инфицированных-1604, Всего вирусов-1604;
Антивирус Касперского 6.0.0.303 rus - Пров.объектов -1783, инфицированных-1604, Всего вирусов -1604;
Dr.Web 4.33.2. 09040 rus - Пров.объектов - 1897, инфицированных-1585, модиф.- 3, Пр.шуток -1, Пр.взлома- 3, Всего вирусов -1592;
NOD32 2.51.26 rus Пров.объектов -1642, инфицированных- 1574 , Всего вирусов -1574;
McAfee Virusscan10.0.25 rus (тарая база!!!!) - ров.объектов -1644, инфицированных- 1620, Всего вирусов -1620;
Avast! версия 4.7.844 Home Edition Rus Пров.объектов -1661, инфицированных- 1617 , Всего вирусов – 1617;
Ну что вам делать выводы.
Р.S. Если кто захочет проделать то же самое делайте на изолированной машине и приготовитесь фоматнуть винт. Я его фоматнул (хоть я только распаковывал и все, но зараза сразу завелась) всем удачи.
:дразню Жмем спасибо :дразню
Рейтинг антивирусов по состоянию на октябрь 2006 г.
http://img90.**************/img90/1650/snap1br1.jpg
Обозначения:
http://www.antivirus.ru/ANIM/vb100-tiny2.gifАнтивирусы, которые смогли определить 100% вирусов из списка "диких вирусов" (WildList) (Тестирование английского журнала Virus Bulletin).
http://www.antivirus.ru/ANIM/cross.gifАнтивирусы, которые не смогли идентифицировать все вирусы из испытательного набора.
-Испытания этого антивируса для данной платформы не производилось.
?Результаты этого тестирования скорректированы задним числом.
19.02.2006 на сайте VB было отмечено, что тестировалась версия Symantec AntiVirus 9.0.0.338 51.3.0.11 и она не прошла тестирование. Сейчас указано, что тестирование было успешным, но приведена версия Symantec AntiVirus 9.0.5
Итак новый тест антивируса AntiVir Personal Edition, на мой взгляд один из лучших антивирусов. И так, начнем.
Вот так он работает
AntiVir 6.32.00.51
Категория вируса...........процент обнаружения
File...........................................64, 64%
MS-DOS.....................................89,27%
Windows....................................73,64%
Macro........................................97,37 %
Malware.....................................56,13%
Script........................................89,0 0%
Trojans - Backdoors.....................87,84%
Итого результат.........................86,55%
А версия 6.35 думаю ищет на 90 %, а не на 99,46% как Касперский например, а вы сами знаете может нехватить даже 99,46%, или просто одного вируса которого не засекли и все проблем полон рот.
http://img280.**************/img280/8233/snap1vg5.jpg
http://img253.**************/img253/787/snap2bg4.jpg
http://img103.**************/img103/1007/snap3ck8.jpg
Антивирусы: ответный удар
Современные антивирусные программы легко справляются с известными вирусами. А как же неизвестные? В этом контексте интересен тест, проведенный независимой лабораторией AV-Test для PC World.
По сообщению AV-Test (http://www.av-test.org/), – немецкой компании, специализирующейся на исследованиях в области ИТ-безопасности – каждый день появляется от 70 до 100 новых вирусов. И хотя многие из них – это всего лишь вариации на старые темы, даже ежечасные обновления антивирусных баз не всегда спасают компьютер от заражения. Кроме того, вирусы – не единственная угроза безопасности системы. Есть еще черви, не нуждающиеся в файле-носителе, троянские программы и другой вредоносный код.
http://www.cpp.com.ua/images/antivirus2.jpg
Производители антивирусов по-разному обновляют и адаптируют свои продукты к меняющимся условиям. Один из наиболее распространенных способов – снабдить традиционное антивирусное приложение другими компонентами по обеспечению безопасности, такими как антишпионы и брандмауэры, и обеспечить таким образом более полную защиту. В других случаях дополнительная функциональность встраивается в сам антивирус. Разработчики также стремятся чаще обновлять сигнатурные базы, включая в них данные о новых вирусах.
Кроме того, вендоры продолжают совершенствовать эвристические алгоритмы анализа – математические методы обнаружения неизвестных вирусов, основанные на сходстве с уже известными вредоносными кодами.
Другой способ борьбы с новыми вирусами, еще не занесенными в базу сигнатур, – бихевиористический (поведенческий) анализ. Эта технология заключается в постоянном наблюдении за теми частями системы, на которые обычно бывают нацелены удары вирусов, и прекращении любых подозрительных действий. Недостаток такого подхода заключается в том, что он позволяет обнаружить вредоносный код только после того, как последний как-то проявит себя. Поэтому поведенческий анализ рекомендуется применять как вспомогательный, в поддержку основного вирусного сканера, который устраняет большинство вирусов до того, как запустится их код.
http://www.cpp.com.ua/images/antivirus3.jpg
С учетом этих тенденций было протестировано десять популярных антивирусных продуктов стоимостью до 50 у.е. (включая три бесплатных) на надежность защиты от известного и неизвестного вредоносного кода: бесплатные антивирусы Alwil Software's Avast Home Edition 4.6, AntiVir PersonalEdition Classic 6.32 и Grisoft's AVG Free Edition 7.1, платные антивирусные программы F-Secure Anti-Virus 2006, Kaspersky Lab's Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0, McAfee VirusScan 2006 и BitDefender 9 Standard, антивирусы с защитой от шпионского ПО Panda Software's Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware and Symantec's Norton AntiVirus 2006, а также антивирусный компонент Trend Micro, входящий в состав пакета по обеспечению безопасности PC-cillin Internet Security Suite 2006.
Как проводилось тестирование
Общий рейтинг (в процентах) вычислялся как суммарная оценка производительности (50%), дизайна (30%), цены (10%) и описания (10%). В пакетах по обеспечению безопасности тестировались только антивирусные компоненты.
Качество обнаружения вирусов проверялось на 1518 "диких" вредоносных программах из последнего списка WildList Organization (http://www.wildlist.org/) и еще 136250 злонамеренных кодах, троянских программах и "зомби" из собственной коллекции AV-Test.
Эвристические алгоритмы антивирусов проверялись на версиях этих программ одно- и двухмесячной давности, без последних обновлений сигнатурных баз: одномесячным версиям предлагались для анализа 244 вируса и 37 червей, двухмесячным – 555 вирусов и 101 червь. Кроме того, было проверено качество обнаружения и обезвреживания 110 макровирусов, поражающих приложения и документы Microsoft Office.
http://www.cpp.com.ua/images/antivirus1.jpg
При оценке антивирусов обращалось внимание на своевременность обновления вирусных сигнатур – для проверки этого тестируемым программам было предложено 16 новых вирусов, эпидемии которых поразили Сеть за второе полугодие 2005 года.
В заключение была рассмотрена скорость сканирования тестового набора файлов и папок, удобство использования и функциональность тестируемых программ.
Борьба с известными вирусами
При стандартной настройке и со свежими сигнатурными базами все протестированные продукты обеспечивают полную защиту от всех вирусов из списка WildList, как при сканировании вручную либо по расписанию.
С обнаружением и обезвреживанием макровирусов программы также справились успешно (за редким исключением). Антивирусу Avast не удалось устранить десять вирусов, из которых два поражают презентации PowerPoint 97-2003, а четыре – документы Word 6. Panda не полностью удалил два вируса PowerPoint, впрочем, файлы по-прежнему открывались. AntiVir не обезвредил десять вирусов Word 6, а BitDefender пропустил два вируса, поражающие файлы Word 97-2003. Все эти вирусы не являются новыми, так что современные продукты должны с ними бороться.
http://www.cpp.com.ua/images/antivirus4.jpg
С обнаружением вирусов из базы AV-Test ситуация выглядела несколько иначе. Единственной программой, стабильно и успешно распознававшей все типы злонамеренных кодов из коллекции AV-Test, была Kaspersky Anti-Virus Personal 5.0. F-Secure и Symantec тоже показали хороший результат: их эффективность составила 97%.
Обнаружение неизвестных угроз
В эвристических тестах ни один из продуктов не показал 100%-ный результат – таким образом, еще есть куда расти в плане идентификации новых угроз. При тестировании приложений с сигнатурными базами одномесячной давности лучший результат был у BitDefender, который распознал 43% червей и 57% enbkbn скрытого администрирования (backdoor). McAfee не намного отстал от лидера, обнаружив 41% червей и 55% утилит скрытого администрирования. Третьими стали F-Secure и Kaspersky, для которых эти показатели составили 32% и 53%. (По мнению AV-Test, 50% – очень хороший результат.) Версии программ, не обновлявшиеся два месяца, показали гораздо худшие результаты, что еще раз доказывает необходимость своевременного обновления даже при эвристической проверке на вирусы.
Скорость и еще раз скорость
Продукты тестировались по двум временным показателям: скорости сканирования и, что более важно, быстроте реагирования разработчиков на появление новых вирусов в виде обновления сигнатурных баз.
Самое короткое время сканирования показал антивирус Panda – он проходил тесты в среднем за 1 мин 46 с. Это больше чем в семь раз быстрее самой медлительной программы Avast, для которой этот показатель составил 13 мин 11 с.
Время реагирования на появление новых угроз, по результатам AV-Test, для всех программ составило не более 12 часов. Быстрее всех обновлялся "Антивирус Касперского" – за 1–2 часа. Вторыми по этому показателю стали BitDefender и F-Secure (2–4 часа), а третьими – AntiVir и PC-cillin (4–6 часов).
Функциональность: различия все же есть
Кроме собственно обнаружения и обезвреживания вирусов, некоторые пакеты предоставляют ряд дополнительных функций. Регулярное автоматическое обновление сигнатурных баз и самих приложений уже стало стандартом и выполняется всеми продуктами. Большинство из них также позволяет составлять расписание сканирования. В этом смысле возможности некоторых антивирусов, таких как бесплатный AVG, довольно ограничены и не идут дальше плановой проверки выбранных дисков и типов файлов. Единственным исключением стал Panda – у этого антивируса вообще отсутствует функция проверки по расписанию; для выполнения такой операции необходимо установить полный пакет Panda Platinum 2006 Internet Security Suite.
http://www.cpp.com.ua/images/antivirus5.jpg
Во многих программах имеется единая управляющая консоль, подобно центру обеспечения безопасности в Windows XP SP2, для наблюдения за состоянием системы. Например, Symantec Norton Protection Center сообщает о том, насколько безопасно выполнять те или иные типичные операции, такие как обмен письмами по электронной почте или просмотр вэб-страниц. Несмотря на то, что иногда такие консоли становятся чем-то вроде рекламной площадки, они все же обычно служат удобным местом, откуда легко следить за защищенностью системы.
F-Secure и Panda поставляют сообщения о безопасности прямо из трея, где находятся их пиктограммы. BitDefender размещает на рабочем столе небольшое окно File Zone с постоянно обновляющейся диаграммой, которая отражает количество файлов, отсканированных за последние несколько минут (при желании это окно можно закрыть).
Удобство использования
В отношении любого программного обеспечения этот аспект напрямую связан с тем, владеет ли пользователь хотя бы основами английского. Если да, то к его услугам оказываются самые разные варианты и решения. Если же нет, то вариант практически только один: интерфейс русифицирован – значит, вполне удобен, а если нет, приходится действовать на ощупь и постоянно обо что-то спотыкаться. Поэтому чтобы поставить все продукты в равные условия, мы будем оценивать их английский интерфейс. Впрочем, дизайн и удобство оболочки – в значительной степени дело вкуса. Для того чтобы составить собственное впечатление об этом, лучше установить на компьютер пробную версию программы и проверить ее самому.
На наш взгляд, самый простой и удобный интерфейс в сочетании с изобилием информации о безопасности имеет Trend Micro PC-cillin. С одной стороны, навигация программы интуитивно понятна для начинающих, а с другой, опытные пользователи найдут в ней достаточно разнообразных вариантов настройки.
Alwil Avast выделяется на фоне других продуктов необычной, яркой центральной консолью управления со скинами, как будто это не антивирус, а мультимедийный проигрыватель. Информация на консоли выводится примерно та же, что и у других программ, но некоторые функции теряются среди пестрых кнопок.
Интерфейсы остальных программ достаточно просты и понятны. В начальном окне BitDefender предлагается выбрать режимы проверки на вирусы и автоматического обновления. Другие, более полезные функции, объединены в группы на левой панели окна, наподобие "Проводника" (Explorer) Windows. Если выбрать такую группу, открывается интуитивно понятная инструментальная панель с дополнительными вариантами настройки. Так можно выбрать, например, режим получения уведомлений о состоянии системы защиты или изменить цветовую схему интерфейса.
Главное окно Grisoft AVG – это, в сущности, заставка для выбора различных задач: Scan Computer (сканировать компьютер), Scan Selected Areas (сканировать выбранные области) и Check For Updates (проверить наличие обновлений). Таким образом, интерфейс лишь подчеркивает ограниченность функций и вариантов настройки бесплатной версии – в платном продукте AVG Professional их ассортимент шире.
Кто лучший
После прохождения всех тестов по сумме показателей эффективности, быстродействия и цены лидером был признан BitDefender 9 Standard. Вторым, благодаря хорошей производительности при эвристическом анализе и интуитивно понятному интерфейсу, стал McAfee VirusScan 2006. Третье место в силу высокой эффективности и частого обновления антивирусной базы занял "Антивирус Касперского".
Стоит отметить и три бесплатных продукта: несмотря на относительно невысокие показатели, эти программы все же обеспечивают достаточно надежную защиту от хорошо известных вирусов для тех, кто пока не планирует тратить деньги на приобретение более серьезных пакетов.
Альтернатива антивирусу: Microsoft OneCare Live
Сегодня многие компании вместо отдельных продуктов по обеспечению безопасности предоставляют своим клиентам средства комплексной защиты. Microsoft тоже сделала шаг в этом направлении. В настоящий момент на сайте MS размещена общедоступная бета-версия Windows OneCare Live – нового программного пакета для защиты ПК, действующего по принципу подписки.
OneCare Live представляет собой набор инструментов и утилит для обеспечения безопасности, управляемых с единой консоли. Пока весь набор защитных средств состоит из антивируса и брандмауэра; в следующей бета-версии Microsoft собирается добавить к ним программу-антишпион. Кроме того, в комплект входят приложение для резервного копирования и утилита для настройки и автоматизации таких задач, как дефрагментация и очистка диска.
Подобно большинству антивирусов, OneCare Live выполняет сканирование по команде и по расписанию, позволяет выбрать файлы и папки для проверки, а также исключить некоторые файлы из области поиска. Функция поведенческого анализа проверяет систему на подозрительные операции, такие как изменение ключей системного реестра. Электронная почта пока не проверяется, а из трафика интернет-пейджеров проверяются только сообщения MSN Messenger. Правда, в планы компании входит включение сканирования электронной почты и, возможно, расширение списка проверяемых интернет-пейджеров.
Брандмауэр OneCare проверяет как входящий, так и исходящий сетевой трафик. Это средство представляет собой улучшенную версию встроенного брандмауэра Windows Firewall, который отслеживает только входящий трафик.
Установка OneCare выполняется с сайта Microsoft. Для этого требуется Internet Explorer 6 и, по крайней мере для бета-версии, – английская версия Windows. Пока пакет для обеспечения безопасности от Microsoft бесплатный, но вряд ли это будет продолжаться долго.
15-25 August 2006
Августный тест антивирусов. Antony Petrakis
The test was made on 15-25 August 2006, using Windows XP Professional SP1 on a P4 2800 Mhz, 512MB DDRAM.
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc. The default settings of each program were not used, in order for each program to achieve its maximum detection rate. Because of this, there is a possibility for the tested programs to detect a few false positives.
The 147184 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
Most of the virus samples used were not previously replicated at the time the test was made, which means that some of them, although probably only a few, may be false positives. The procedure of testing each and every virus sample is still under process.
The programs MKS_VIR , PER and IPArmor were not tested because there was no english demo version available.
The programs WinAntivirus , Anti-Hacker Expert , Command , Extendia AVK , GDATA AVK , BOClean , VET and Freedom were not tested because there was no demo version available.
Thourough mode was not used in VBA32 due to extremely slow scan process.
Advanced heuristics were not used in Tauscan due to extremely slow scan process.
VirusBuster uses the exact same engine as Vexira.
TheShield uses the exact same engine as VirobotExpert.
Avira uses the exact same engine as AntiVir.
Fire uses the exact same engine as Solo.
MKS_VIR uses the exact same engine as ArcaVir.
BullGuard uses the exact same engine as BitDefender free edition.
The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.
The program PC Tools kept crashing while testing the samples.
DOS-Based scanners were not tested.
The following file types were used.
SH, ELF, COM, EXE, PL, BAT, PRC, DOC, XLS, BIN, MDB, IMG, PPT, VBS, MSG, VBA, OLE, HTM, INI, SMM, TD0, REG, CLASS,
HTA, JS, VI_, URL, PHP, WMF, HLP, XML, SCR, PIF, SHS, WBT, CSC, MAC, DAT, CLS, STI, INF, HQX, XMI, SIT.
The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS.
MS-DOS = MS-DOS viruses.
Windows = Win.*.* viruses.
Macro = Macro, Multi and Formula viruses.
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, Virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines.
Script = ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl, Ruby viruses.
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.
Rank
1. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%
2. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%
3. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%
4. BitDefender Professional version 9 - 96.63%
5. CyberScrub version 1.0 - 95.98%
6. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%
7. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%
8. BullGuard version 6.1 - 95.57%
9. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%
10. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%
11. AntiVir Classic version 7.01.01.02 - 94.26%
12. ViruScape 2006 version 1.02.0935.0137 - 93.87%
13. McAfee version 10.0.27 - 93.03%
14. McAfee Enterprise version 8.0.0 - 91.76%
15. F-Prot version 6.0.4.3 beta - 87.88%
16. Avast Professional version 4.7.871 - 87.46%
17. Avast freeware version 4.7.871 - 87.46%
18. Dr. Web version 4.33.2 - 86.03%
19. Norman version 5.90.23 - 85.65%
20. F-Prot version 3.16f - 85.14%
21. ArcaVir 2006 - 83.44%
22. Norton Professional 2006 - 83.18%
23. AVG Professional version 7.1.405 - 82.82%
24. AVG freeware version 7.1.405 - 82.82%
25. Panda 2007 version 2.00.01 - 82.23%
26. Virus Chaser version 5.0a - 81.47%
27. PC-Cillin 2006 version 14.10.1051 - 80.90%
28. VBA32 version 3.11.0 - 79.12%
29. ViRobot Expert version 4.0 - 76.22%
30. UNA version 1.83 - 75.44%
31. Rising AV version 18.41.30 - 73.60%
32. Sophos Sweep version 6.0.2 - 69.48%
33. Ikarus version 5.19 - 63.22%
34. Antiy Ghostbusters version 5.1.3 - 61.55%
35. Digital Patrol version 5.00.12 - 54.29%
36. Vexira 2006 version 5.002.45 - 52.66%
37. V3Pro 2004 version 6.1.1.2.640 - 52.38%
38. Ewido Premium version 4.0.0.172 - 51.27%
39. Ewido freeware version 4.0.0.172 - 51.27%
40. ClamWin version 0.88.4 - 51.23%
41. E-Trust version 7.2.0.0 - 50.36%
42. ZoneAlarm with VET Antivirus version 6.5.722.000 - 44.65%
43. A Squared Anti-Malware version 2.0 - 43.28%
44. A Squared Free version 2.0 - 43.28%
45. Zondex Guard version 5.4.2 - 41.73%
46. Comodo version 1.0.0.4 - 41.02%
47. Solo 4.0 version 3.1.0 - 40.83%
48. Protector Plus version 7.2.H03 - 37.04%
49. Quick Heal version 8.00 - 33.66%
50. PC Door Guard version 4.2.0.35- 24.13%
51. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 24.11%
52. VirIT version 6.1.9 - 21.39%
53. Trojan Hunter version 4.2.924 - 13.44%
54. Trojan Remover version 6.5.1 - 8.00%
55. Tauscan version 1.70.1414 - 7.70%
56. The Cleaner version 4.2.4319 - 6.03%
57. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.70%
58. Abacre version 1.4 - 0.00%
Heuristics-only detection
(includes only antivirus software that allowed heuristics NOT to be used during the scan)
What are heuristics: They analyze the code of each file with generic methods and detect new viruses that have not yet been included in the virus database of the antivirus software.
Why are heuristics important: Because they help the antivirus software to discover a new unknown virus and thus protect the pc from being infected, even though the specific virus has not yet been included in the virus database of the antivirus software.
Rank Antivirus - Detected using only heuristics (this is the total of samples that would not be detected by each antivirus if heuristics were not used and not the total of samples that are detected by each antivirus using heuristics!)
1 Nod32 2.51.30 - 41503
2 Vba32 3.11.0 - 32911
3 VirIT 6.1.9 - 16469
4 AVG 7.1.405 Professional - 13624
5 AVG 7.1.405 freeware - 13624
6 Rising AV 18.41.30 - 12214
7 McAfee 10.0.27 - 10708
8 Ikarus 5.19 - 7191
9 F-Prot 6.0.4.3 beta - 6247
10 Ukrainian National Antivirus 1.83 - 5506
11 ArcaVir 2006 - 4987
12 Digital Patrol 5.00.12- 4760
13 Panda 2007 2.00.01- 4191
14 Norton 2006 Professional - 4004
15 Trojan Hunter 4.2.924 - 3766
16 AntiVir 7.01.01.02 Premium - 3697
17 AntiVir 7.01.01.02 Classic - 3594
18 Dr. Web 4.33.2 - 3575
19 Norman 5.90.23 - 3272
20 F-Prot 3.16f - 2493
21 McAfee Enterpise 8.0.0 - 991
22 Sophos Sweep 6.0.2 - 869
23 BullGuard 6.1 - 511
24 BitDefender 8.0.202 freeware - 511
25 AntiTrojan Shield 2.1.0.14 - 386
26 BitDefender 9 Professional - 353
27 ZoneAlarm 6.5.722.000 with VET Antivirus - 124
28 PC Door Guard 4.2.0.35 - 52
29 eScan 8.0.671.1 - 45
30 Comodo 1.0.0.4 - 0
31 Quick Heal 8.00 - 0
Тестирование без Symantec - изначально не объективно.
Сегодня Norton Antivirus 2006 для отдельного компа - очень хорошая вещь.
После установки в службах отключаете Norton Protection Center Service.
Затем удаляете Avtomatic LiveUpdate (через "Установка и удаление программ").
По мере необходимости - скачиваете обновления с сайта symantec.
Для варианта с серваком - Symantec AntiVirus Corporate Edition.
На счет легкости и тяжести - настраивайте внимательней.
За 16 лет работы насмотрелся и на вирусы, и на антивирусы. В разные периоды были свои лидеры антивиряв. У всех без исключения были и промахи и ошибки. Надежность Norton Antivirus проверена.
Кстати Norton Utilities - дрянь - народ пользоваться не умеет - сплошная головная боль - всегда и везде сносил с компов и стучал по голове умникам, которые его устанавливали.
Полностью согласен у меня NAV и нареканий пока нет и с обновлениями лекго.
ТЕСТИРОВАНИЕ АНТИВИРУСОВ
Итак, дамы и господа, леди и джельтемены, предстовляю вашему внимание очередное тестирование антивирусов проведенное мной!
Итак, начнем. В тестированние принималт участие такие антивирусы, как:
AntiVir
Avast
AVG Antivirus
BitDefender
Dr.Web
F-Secure Anti-Virus
Kaspersky Anti-Virus
NOD32
Norman Virus Control.
Нусс, поехали.
1. Фаил - esuydkt.exe
Название вируса - Trojan.GLoad
Вот что нашли в нем антивирусы:
AntiVir - Trojan/Drop.Crypt.G.3
Avast - X
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - Trojan.GLoad
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - Х
NOD32 - Win32/Gromoz.Q
Norman Virus Control - X
И далее таки образом...
2. Фаил - Restart.exe
Вирус - Reboot
AntiVir - Trojan/Reboot95.A
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - X
Norman Virus Control - X
3. Фаил - XaRoPiS.exe
Проверка эвристики, новый троян!
AntiVir - Х
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - probably a variant of Win32/Spy.Banker.ANV
Norman Virus Control - X
4. Фаил - FuckKO_v0.104b.rar
Крэк
AntiVir - Heuristic/Crypted
Avast - Х
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - X
Kaspersky Anti-Virus - X
NOD32 - X
Norman Virus Control - X
5. Фаил - PayPal[1].DB.Hacker-CCPower.rar
Вирус - Spy.Sters
AntiVir - Trojan/Spy.Sters.X.5
Avast - Win32:Sters-O
AVG Antivirus - PSW.Generic2.APE
BitDefender - Trojan.Spy.Sters.X
Dr.Web - BackDoor.Generic.1289
F-Secure Anti-Virus - Trojan-Spy.Win32.Sters.x
Kaspersky Anti-Virus - Trojan-Spy.Win32.Sters.x
NOD32 - Win32/Spy.Sters.W
Norman Virus Control - X
6. Фаил - instal_flash.exe
Вирус - Trojan-Downloader
AntiVir - X
Avast - X
AVG Antivirus - X
BitDefender - X
Dr.Web - X
F-Secure Anti-Virus - Trojan-Downloader.Win32.Banload.yo
Kaspersky Anti-Virus - Trojan-Downloader.Win32.Banload.yo
NOD32 - X
Norman Virus Control - X
Это еще не конец, будет время, выложу полный список, а пока, выводы делаем сами =)
Retrospective / ProActive - Test November 2006
Проактивная защита - нояборьский тест
http://img381.**************/img381/5154/snap1gv6.jpg http://img381.**************/img381/7213/snap2al2.jpg http://img381.**************/img381/3694/snap3ow3.jpg
http://www.antivirus.ru/OknoA.html#M12
Таки NOD32 рулит :)
М-да, странный рейтинг, однако. Субъективненький. Мне безразлично кто будет на первом месте, втором... Вызывает удивление, что в одном рейтинге, к примеру, BitDefender на 1-ом месте, а NOD на 5-ом, а в другом - NOD на 1-ом, а BitDefendera вообще в перечне нет. Что методы тестирования так сильно отличаются? Чушь! Рейтинги для рейтингов.
Что методы тестирования так сильно отличаются? Чушь! Рейтинги для рейтингов.
А чёрт его знает. Отличаются, не отличаются. Я юзаю Нод уже довольно продолжительное время и ничего у меня не появилось из новых вирусов :). Разве что спайваре нод не может поймать, из-за того что аутпост их прибивает на подходе...
Добавлено через 3 минуты
какой самый лучший антивирус для вин98 и бесплатный притом?
Самый лучший imho Nod32. А бесплатный вроде аваст, но я точно не помню.
Ну что вам делать выводы.
...
Вот мы их и делаем :) Выводы то бишь.
Естественно, не может существовать АКТУАЛЬНОЙ базы вирусов как эталона. Она всегда кем-то собрана. Поэтому все эти результаты имеют тем меньшую стоимость, чем больше разница в датах баз, как каждого из антивирусов, так и данного набора вирусов, который, кстати, неизвестно кто и из какой ноздри выковыривал. :)
Вот если бы все эти базы по актуальности отличались, скажем на час,
тогда еще можно было бы что-то предполагать. А так - не...:)
Р.S. Если кто захочет проделать то же самое делайте на изолированной машине и приготовитесь фоматнуть винт. Я его фоматнул (хоть я только распаковывал и все, но зараза сразу завелась) всем удачи.
Такой уж вы у нас заядлый экспериментатор, что без форматирования
вам никак. Вы еще голову свою отпилите -- вдруг зараза через глаза
в родное тело прникнет! К тому же, кому она, такая, нужна!
дразню Жмем спасибо дразню
Дразните, Шура, дразните.
Alex_Goodwin
27.05.2007, 21:48
Профессиональные тесты антивирусов: http://antimalware.ru/index.phtml?part=tests
Рейтинг антивирусов от вирусинфо: http://virusinfo.info/showpost.php?p=111283&postcount=164
Февральский тест антивирусов лабораторией AV comparatives:http://www.av-comparatives.org/, выбираем Comparatives и затем - последнее исследование online (прямая ссылка не проходит)
Интересные результаты тестирования за июнь http://www.antivirus.ru/OknoA.html
Antivirus Test....
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
Здорово поднялись Нортон и АВГ! Что интересно - те, у кого эвристики слабые. Видно, отличная работа с базами.
Удивляет Нортон, я сейчас его тестю. Последняя версия совсем не грузит комп - в оперативке от 7 до 30 мб, при скане минимум нагрузки, процессор 2.8Гг загружен от 30 до 60%, свободная работа приложений... Новая система СОНАР, то ли эвристик, то ли ещё что...Правда, на диске в разных папках в общей сложности 250 мб.
В-общем, впервые Симантек Каспера по детекту уделал.
Хорошо бы еще кто-нибудь выложил свеженький архивчик с вирусами. Всегда интересно потестить своих защитников...
Antivirus mega Test!
(http://www.overclockers.com/articles1260/)http://www.overclockers.com/articles1260/
(http://www.overclockers.com/articles1260/)
My Favorite Avira Antivir Premium Edition The Best!
Antivirus mega Test!
*** Скрытый Текст *** (http://www.overclockers.com/articles1260/)
My Favorite Avira Antivir Premium Edition The Best!
1 У меня такой вопрос по этому тесту - на скринах видно что НОД просканировал 10168 объектов, avg 11136, avp - 10571. Разве не должно быть кол-во одинаково?
2. Насколько я вижу это результаты теста за 2005, а не за 2007 год (опять же по скринам)
Результаты августовского
тестирования AV-Comparatives
http://www.avirus.ru/content/view/75/116/
http://www.avirus.ru/content/view/75/116/ - довольно скептически посмотрел этот рейтинг - невооруженным взглядом видно сайт в поддержку антивируса AVIRA, о какой объективности может идти речь...
Eugenius_V
27.09.2007, 13:24
1 У меня такой вопрос по этому тесту - на скринах видно что НОД просканировал 10168 объектов, avg 11136, avp - 10571. Разве не должно быть кол-во одинаково?
Это срабатывают правила отсева - например, файлы с расширением txt сканить нет смысла - вот их и пропускает. Зависит от возможностей антивируса в этом плане (у кого-то по расширению отсев, у кого-то по формату есть...) и настроек.
довольно скептически посмотрел этот рейтинг - невооруженным взглядом видно сайт в поддержку антивируса AVIRA, о какой объективности может идти речь...
Но данные взяты с AV-comparatives.org, а там вроде туда-сюда объективно.
Правда Avira'вцы скромно замолчали тот факт, что их творение засекло лишь 11 из 12 полиморфов...
В реальном режиме ставишь KIS с проактивной защитой и еще периодически сканируешь avz и проблем не будет.
Только Kis нужно настроить.
Тест чтот попахивает туфтой...
В то что Доктор Веб полностью в *опе я впринципе верю.
Но то что почти сразу после Каспера идет Нод 32,
А БитДефэндер только 10 верится с трудом.
Есть Какой-нибудь тест от независимых компаний?
Stradalets,
Так какой же антивирус лучше?
Какой больше нравиться, привычнее. 100% гарантии от заражения даже при использовании самого-самого лучшего не получишь.
My Favorite Avira Antivir Number One!
Вот РЕАЛЬНЫЙ результат проверки:
http://virusinfo.info/index.php?page=tests
История годичной давности:
Долгое время пользовался AntiVir, но после того как мне на комп залез старенький вирус OneHalf, кстати корпоративный семантик тоже его пропустил на другие компы (и вообще, сколько было вирусных эпидемий, нортон себя показал не с лучшей стороны. - Я тогда работал на БМПК - компов под 200 шт.)
Вирус я тогда вылечил стареньким Drweb 4.26, последний Drweb его находил, но не лечил.Тогда я решил протестить разные антивирусы, как раз мне в одной палатке, где затаривался дисками, попросили переписать 2 диска с мелкими игрушками, предупредив, что там полно вирусов. Скинув содержимое на диск. по очереди устанавливал разные антивурусники с новыми базами: так вот лучшими оказались NOD32, Mcafee и Avast. Худшими - AVG, AntiVir, Norton. Касперский и Drweb - по серединке.
Установил себе Avast и не жалею. Часто мне по почте приходили вложения с вирусами - Avast всегда срабатывал, ради интереса проверяли на компах с другими антивирусниками - как правило NOD32 и Mcafee также срабатывали. Семантик, доктор Веб и Касперский молчали как рыба и давали заразить комп. А как Каспер и Drweb ведут себя при работе с базами данных, например DBF или btrieve - тормоза конкретные.
Сейчас у меня установлен Avast, переодически проверяю ситему и другими антивирусниками - (Drweb Cureit, NOD32, AVZ). Аваст еще не подводил. В комплекте использую Spybot - Search & Destroy.
А буржуйские тесты - как в нашем футболе....
о том какой антивирь лучше можно посмотреть здесь http://www.antivirus.ru/AntiVirPS710.html (http://www.antivirus.ru/AntiVirPS710.html)
Еще раз...
В-первых, неизвестно какая версия антивируса участвует в тесте:
как правило, все производители антивирусов удаляют из баз сигнатуры устаревших или мало распостраненых вирусов, иначе базы были бы непомерно большими, а сканирование шло очень долго. Как правило, официально для для тестирования производили предоставляют полный комплект баз на все известные антивирусы (так что, если в тесте участвует один антивирус с полной базой, а другой с обычной, естественно то результаты будут не в пользу второго);
Во-вторых, неизвестно, что используется в качестве теста вируса - полноценный код вируса или всего лишь его фрагмент(ы) (так определение вируса происходит по сигнатуре, т.е фрагменту кода);
В-третьих, мы не знаем, кто проплачивал заказ на тестирование; в каких отношениях компания тестировщик с производителем антивирусного ПО.
Поэтому, как говорил Мюллер в 17 мгновениях весны - "В наше время никому верить нельзя...Даже себе...А вот мне можно."
Поэтому, как говорил Мюллер в 17 мгновениях весны - "В наше время никому верить нельзя...Даже себе...А вот мне можно."
это точно... в каждом тесте обсолютно разные результаты... даже если одинаковые версии программ тестируются...
wonder_boy
07.11.2007, 07:45
Одно могу сказать точно:
порядка 3 лет использовал касперского на рабочей машине в локалке с выходом в интернет, за все это время был только один сбой в его работе и тот был связан с некорректными файлами обновлений на сервере лаборатории касперского. когда закончился очередной пиратский ключик, решил установить копоративный симантек SAV. Спустя пару недель после установки словил инфекцию. Причем симантек помалкивал.
Теперь хочу отказаться от симантека в пользу каспера, дык его теперь так просто не снести с машины.
По моему опыту - оптимальный вариант NOD 32 !!!!!
Вот ряд убеительных фактов:
- "NOD32 - единственный антивирус в мире, который уже более 8 лет, согласно тестам Virus Bulletin не пропустил ни один вирус, активный на момент тестирования...";
- не грузит систему, занимает не много места, удобство, оперативность обновлений......и т.д;
- регулярно получает высшие оценки в тестах профессиональных лабораторий и изданиях авторитетных журналов (последний из наших Chip #11 2007 г.);
- и многое другое....
Зачем гадать на кофейной гуще...
Выкладываю для теста 100 вирусов в архиве http://ifolder.ru/4042555 (http://www.anonym.to/?http://ifolder.ru/4042555)
Пароль на архив: "virus" без кавычек.
Архив распаковать в пустую папку. НЕ ОТКРЫВАТЬ! Проверяем антивирем, удаляем. Безопасно при условии, что не будете открывать папку и лезть во внутрь.
ОБРАЩАТЬСЯ ОСТОРОЖНО! DANGER!
P.S. В моем архивчике не только вирусы, но и трояны, скрипты.... - разношерстная публика !
Результаты моего теста:
- DrWeb 4.44 с обновлениями на 5.11.2007 - 98 из 100 отловил;
- - NOD 32 (2.70.32) с обновлениями на май 2007 !!! - 100 из 100 !!!
KIS7 0 0 125 (базы свежие) - 9 штук;
Убедительно и наглядно. Тестируйте, выбирайте и я думаю что мало у кого останется сомнений....
http://www.pics.net.ua/images/360570vvviiirrrruuussss.png
- NOD 32 (2.70.32) с обновлениями на май 2007 !!! - 100 из 100 !!!
Дайте ноду нешту, и у вас останется один выход, а именно: скачать куреит и вылечиться.
зы: У нас кстати нод стоит, если бы не нешта нареканий на него небыло бы, а так - менять будем. ТУПИТ он с этим вирусом 100% тупит.
Добавлено через 14 минут
А ещё есть архивы под НОД32 подобранные, подтверждаю, НОД32 и базы от сегодня (самые свежие вобщем) ни один файл в архив (на диск) не попали.
Отключать AMON нехочу (МЧ пароль не говорит) так что ничем други не проверю.
И всёже у кого нибудь Nesta.A лечится нодушкой?
Добавлено через 18 минут
NOD 32 (2.70.32) с обновлениями на май 2007 !!!Лучший пример подтасовки :(((((( в архиве самый "свежий" файл от 2005-го года, вы хоть чуть чуть будьте критичнее?
Да хоть за январь 2006-го... всё отловит. с такой коллекцией.
letard, Avast Pro нашел 97 со свежей базой
Набор заразы.
http://ifolder.ru/4065114 (http://www.anonym.to/?http://ifolder.ru/4065114)
Размер 23,3 МВ. Пароль на архив: mxwarez.net
Лучший антивирус ноября 2007 года.
http://www.antivirus.ru/AntiVirPS711.html
Felix_and_Co
02.12.2007, 19:02
Взял с работы бук! Ткнул в него влешку, поработал малость, в конце дня решил слить инфу на домашний комп. Втыкаю флешку, начинаю копировать - Установленный BitDefender Pro 8 вырубае процесс копирования (покузывает 2 вируса и троян). На буке стоит каспер6. проверяю бук - отчет - типа все ОК вирусов нет. Поставил на бук Avast - тот поднял вирус и трояна. (второй вирус был в архивах - его аваст не обнаружил). Дальше уже спортивный интерес - ставлю нода - поднимает все, ставлю Симантек (Symantec.AntiVirus.Corporate.Edition.v10.1.5.5000 ) - тоже находит. Встает вопрос нужно ли было верить тестовым обзорам и покупать каспера?
Провел тестирование своего касперского, стоит у меня 7,0,125 со свежими базами из 100 вирусов которые были в архиве отловил 93 (по сравнению с иписанным выше KIS7 0 0 125 (базы свежие) - 9 штук; - прогресс). После этого попробовал на каспере поменять настройки, поставил все по максимуму результат проверки - из семи вирусов все чистые, дома попробую запустить эти файлы при включенном антивирусе очень интересует результат и как поведет себя Касперский, а до этого момента я бы не стал судить о качестве проверки антивирусов.
мда результаты не впечатляют, ни один из запущенных вирусов эваристическа касперского не обнаружила стоит искать замену(
На мой взгляд, я полностью согласен с статьей (Сравнение различных антивирусов на основе вероятностной оценки их качества. http://www.antivirus.ru/VirAnalizC.html) которая подтверждает реальную обстановку в теме.
Нельзя судить о программном продукте проверив один или другой архив с вирусами, все показывает жизнь. Если ты поймал "ХОРОШИЙ" вирь, то тебе может помочь только антивирус который имеет самую свежую информацию о этом звере и т.д. Ну что пересказывать статью почитайте все профессионально написано.
Это отчетливо показывет анализ на этом же сайте:
Лучший антивирус (http://www.antivirus.ru/AntiVirPS711.html) ноября 2007 года. или других месяцев.
Каждый месяц не одинаковые данные.
Я лично пользуюсь KIS + дополнительно Dr.Web CureIt.
Аваст на мой взгляд интересен тем, что проверяет всю машину перед загрузкой системы. Т.е. у каждого свои + и свои -.
Выбор всегда за Вами. Каждый выбирает что ему по душе.
Serjio_D
14.12.2007, 01:48
мда результаты не впечатляют, ни один из запущенных вирусов эваристическа касперского не обнаружила стоит искать замену(
А почему Вы уверены в том, что это реальные вирусы, а не какая-то
имитация? Вы говорите, что запустили их, и в чём проявилась их
вредность, опасность и т.д.? Они шифровали файлы, размножались,
питались установить соединение с Интернет, или ещё что-то?
На каких реальных событиях основано это утверждение?
Witaly, прикольный тест :)
наконец-то проверил. DrWeb 4.33.2. я просто тоталом распаковывал архив в папку и проверял работу Guard. из 3732 файлов прошло 108 штук.
если они вырвутся на свободу, пересяду на линукс :)
Сегодня ради интереса поставил BitDefender - он нашел 3554 файла.Кстате скажу что довольно грамотный антивирус,приятный антивирус. Да и вот тут нашел топ антивирусов,тоже задумался:
Anti-Virus Software Review 2008 (http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/)
Sc0rp10n
19.12.2007, 13:38
Avira Antivir - нашел 3702 вируса... И это всего-лишь Демо-версия.
Krysander
19.12.2007, 19:08
Я сам уже долгое время юзаю бесплатный антивирус AVG Anti-Virus Free. И мне честно говоря непонятно почему его не включили в тестирования. До него пользовался нодом, каспером, пандой, авастом, др. вебом. И каждый из них мягко-говаря не оправдал возложеных на них обязаностей. После каждого из них AVG Anti-Virus Free находил минимумеще с десяток вирусов. Сколько не серфил по сети - проблем не было. И огромный плюс - ежедневные обновления. Так что рекомендую преходить на него. Хотелось бы посмотреть его тестирование с выше указаными антивирями.
AVG Anti-Virus Free-7.5-вирусные базы-28.12.2007:из 3751 нашел 3633 для бесплатного неплохо?!
На старье тестить - неинтересно
интересно на подборках свежих вирусов.
Я тестил Аваст, Касперского и Нод 32 когда-то давно на базе из 10000 точно не помню какие были результаты но хорошо помню что касперский вис от такого кол-ва вирусов я брал разные версии и все они висли. Нод 32 был лучше всех примерно одинаковые показатели с Авастом, но Нод быстрее намного. Так что для меня антивирус это Нод 32.
На старье тестить - неинтересно
интересно на подборках свежих вирусов.
Найди свежачок :cool:
Прежде чем языком чесать, нашел бы выложил бы и не вы*****.
Пишеш с таким наездом.
никаких наездов...
просто говорю, что этот тест не покажет реальной ситуации на сегодня.
никаких наездов...
просто говорю, что этот тест не покажет реальной ситуации на сегодня.
Обратитесь в VB (Virus Bulletin),может они выдадут свою ITW коллекцию.
Кстати,практически все эксперты говорят,что этот тест себя исчерпал.
Равно как и методика сканирования архива с заразой...
antonavy
07.01.2008, 15:16
Доброго времени суток дорогие форумчане.
Наверно интересно проверить самим свой антивирус?
Выкладываю архив более чем с 3700 вирусами.
BitDefender нашёл 3688, ещё с двумя чего-то сделал сразу =) Раньше им не пользовался, но вроде ничего программка!
Надо теперь ещё Avira ISS попробовать на втором компе...
Надо теперь ещё Avira ISS попробовать на втором компе...
Обязательно попробуй, и сразу на нем останешься :roll: .Сам юзаю её уже больше года. До этого перепробывал буквально все антивирусы, перетестировал их лично. Лучшие результаты у Avira. + легкая, и не требовательная к системе. ПРо эвристик я вообще молчу. Он превосходит и тот же НОД и тот же BitDefener, причем вместе взятых :) . А что еще нужно для полного счастья? :cool: Только я тебе посоветую поставить Premium версию в связке с Comodo или чем либо другим, посольку фаер у Avir'ы еще дыряв и сыроват.
Странное дело, Avira практически никогда не участвует в тестах, не смотря на то, что этому антивирусу нет равных.. Может поэтому его тесты и боятся публиковать? :)
Мое мнение, что на сегодня лидерство можно отдать KIS&KAV v.7, хоть и много говорят про него не все положительное.Очень хорошо восстанавливает свои позиции Dr.Web + бесплатная Dr.Web CureIt!(советую).
Добавлено через 2 минуты
Да, про Аваст могу сказать только, что у меня на многих компах он не очень хорошо себя зарекомендовал, хотя проверка компа до загрузки системы при установке, очень положительно.
Уже много лет пользуюсь Norton Internet Security и хочу сообщить, что очень им доволен, нареканий нет. Лишь дополнительно поставил Ad-Aware, хотя и весьма сомневаюсь в ней. За все время не было случая, чтобы вирусные атаки прорвали заслон. Пару раз сам вносил по ошибке вирусы, так они выявлялись вскоре антивирусом и уничтожались. Поэтому этот антивирус пока менять не собираюсь.
Пользуюсь NOD 32 за все время нареканий нет до этого стоял Каспер 5 и 6 и PC-Killing или что то вроде вместе с софтом на материнку шел
нод понравился больше всех щас вот поставил 3-ю версию пока без нареканий
Добавлено через 2 минуты
а да был еще Dr.Web но что то интерфайс не понравился
У меня NOD32 3 уже 3 года стоит - пока проблемм не замеченно...
У товарища стоит Avast - дык он пару вирей, типа autorun.inf..., вообще не заметил. А НОД их сразу заблокировал и удалил...:):):)
diprospan
26.04.2008, 10:35
Я тоже считаю НОД32 лучше, чем тот же Аваст или Касперский.
Вы поставьте 7 КAV на слабую тачку и тогда поймете меня.
Александр558
26.04.2008, 19:40
Лично я на себе отметил, что почта на мыле.ру, проверяемая касперским, бывает с вирусами,которые ловит мой любимый доктор веб. отсюда делаю выводы...
мне каспер КIS 7.0 больше нравится, но от не го походу глюков много, последнее время, надо искать альтернативу
senya4ek
26.04.2008, 21:59
У меня NOD32 3 уже 3 года стоит - пока проблемм не замеченно...
А мне казалось, что 3 года назад его не было...
Я тоже считаю НОД32 лучше, чем тот же Аваст или Касперский.
Вы поставьте 7 КAV на слабую тачку и тогда поймете меня.
То, что он тормозит не значит, что он плохо защищает. Онд один из лучший и лучше НОДа и Аваста. Хотя я любитель Авиры 8
senya4ek
27.04.2008, 20:13
Тоесть ты хочешь сказать, что Каспер работает с НОДам вместе без проблем?:shock:
Проверяем свою систему защиты (антивирус)!http://madbadjack.com/forum/images/smilies/secret.gif
В архиве вложены 2 архива:
1) имеет 100 вирусов
2) имеет 3700 вирусов
ПРОВЕРЯЕМ, НО НЕ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ. ССЫЛКА УДАЛЕНА :-))
P.S. Сам проверял, все работает, и получил очень интересные для меня результатыhttp://madbadjack.com/forum/images/smilies/wink.gif
Пробуйте кому интересно!
Eset Nod32v3-detect infected objects 3618
Kaspersky7-detect infected objects 3680
Avira Antivir Personal-detect infected objects 3704
Сегодня прочитал что на всяких социальных сетях распространяются всякие гадости.решил проверить свой комп на всю катушку.Скачал бесплатные программки с Доктора Веб и Касперского,но сначала проверил своим NOD 32. В результате и ВЕБ и Каспер нашли один и тот же троян,а вот NOD молчит.В итоге я в раздумье.
Blood_Unit
23.05.2008, 14:32
http://www.anti-malware.ru/images/polymorphic/polymorphic_gold_sm.gif
Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06
(31 из 33 баллов)
F-Secure Anti-Virus 2008 (31 из 33 баллов)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (31 из 33 баллов)
http://www.anti-malware.ru/images/polymorphic/polymorphic_silver_sm.gif
Avast Professional Edition 4.7 (25 из 33 баллов)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5
(22 из 33 баллов)
DrWeb 4.44 (21 из 33 баллов)
Eset Nod32 Antivirus 3.0 (20 из 33 баллов)
http://www.anti-malware.ru/images/polymorphic/polymorphic_bronze_sm.gif
Microsoft Windows Live OneCare 2.0 Pre-Release
(19 из 33 баллов)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008
(18 из 33 баллов)
Symantec Anti-Virus 2008 (17 из 33 баллов)
BitDefender Anti-Virus 2008 (16 из 33 баллов)
Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008
(15 из 33 баллов)
Sophos Anti-Virus 7.0 (14 из 33 баллов)
Panda Antivirus 2008 (14 из 33 баллов)
VBA32 Workstation 3.12.6 (14 из 33 баллов)
Тест провален
McAfee VirusScan 2008 (11 из 33 баллов)
Подробные результаты теста (http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests)
Спасибо за хорошую рубрику. Я НОД юзаю уже давно но результаты почитал и задумался стоит-ли?
senya4ek
24.05.2008, 14:50
А чего все на НОД так перескочили? У Авиры очень хороший детект и работает быстрей чем НОД 3. Я доволен
нашел небольшой архив с вирусами
http://www.sharing.ru/dl/5243/vrs.7z.html
Решил проверить свой NOD32 3.0.636.0, из всего архива нашел всего 3 штуки, как это понимать? Чего-то я призадумался:fool:
http://i026.radikal.ru/0805/69/7138536301f8.png (http://www.radikal.ru)
http://i044.radikal.ru/0805/95/c1eb85173dbe.png (http://www.radikal.ru)
http://i014.radikal.ru/0805/d5/935a50398302.png (http://www.radikal.ru)
senya4ek
26.05.2008, 08:25
Ух сильно там старые вирусы. Так что строго судить антивирусы за это не стоит
Ух сильно там старые вирусы. Так что строго судить антивирусы за это не стоит
Не понял, старые вири не видит? Выходит антивирус новые находит а старые нет? Бред какой-то!
senya4ek
27.05.2008, 21:23
Не совсем. Лучше бы на новые проверяли, а не на старые. Проверять этими вирусами антивирус и делать выводы - глупо
нашел небольшой архив с вирусами
Код:
http://www.sharing.ru/dl/5243/vrs.7z.html
Решил проверить свой NOD32 3.0.636.0, из всего архива нашел всего 3 штуки, как это понимать? Чего-то я призадумался
А ты попробуй то же самое сделать добрым NOD32 2.7 со свежей базой!!!
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?display=summary
помоему данная таблица хорошо показывает кто есть кто:hehe:
Не совсем. Лучше бы на новые проверяли, а не на старые. Проверять этими вирусами антивирус и делать выводы - глупо
Нет, я что-то не пойму.Выходит, что если где-то я поймаю вирус годичной давности, NOD его не увидит, хотя есть такие старые вирусы , что систему грохнут в 5 секунд, а вот свеженькие вири он увидит. Мне от этого легче? Или я чего-то не догоняю? Плиз, обясните.
А ты попробуй то же самое сделать добрым NOD32 2.7 со свежей базой!!!
Опять же не вижу логики, третий NOD ловит хуже чем второй?
Кстати, базы обновляю ежедневно.
Blood_Unit
28.05.2008, 15:00
Они оба не фонтан (что третий, что второй), тесты смотрите :)
В статье "Антивирус Касперского и его конкуренты" сравниваются Kaspersky, Dr.Web, NOD32, Outpost, Panda, AntiVir и Avast.
Краткие выводы:
Бесплатная программа AntiVir Personal, лидирующая по самому главному критерию эффективности антивирусов - количеству выявленных вирусов, несмотря на не самую лучшую функциональность и отсутствие русского интерфейса, вполне может стать хорошим выбором для домашнего использования. Более того, скромные требования к системным ресурсам делают ее оптимальным выбором для достаточно "слабых" машин.
Для решения более серьезных задач хорошим выбором могут стать коммерческие "Антивирус Касперского" или NOD32 (последний - на любителя), с их многочисленными настройками и богатыми функциональными возможностями вполне способные обеспечить пользователю комплексную защиту системы.
Не особо впечатлили такие продукты, как Panda Antivirus 2008, Outpost Antivirus Pro 2008 и, особенно, Avast! Хотя для любителей компьютерного "антиквариата", до сих пор сохраняющих верность таким раритетам, как Windows 95/98, последний может стать единственным реальным выбором. Точно так же, как и безусловный аутсайдер обзора - Dr.Web, единственным достоинством которого (да и то, достаточно иллюзорным) можно считать наличие в его составе архаичного DOS-сканера.
Хочется сразу предостеречь излишне наивного читателя (если, конечно, такие еще остались), слепо доверяющего этому или любому другому тестированию. Ни проведенный выше тест, ни какой другой (пусть даже в самом авторитетном издании) ни в коей мере не претендует на безапелляционность результатов. Как не существует идеальных антивирусов, точно так же не существует и идеальных тестирований. В данном конкретном тесте одни продукты стали героями, другие - антигероями. Но чуть измените или условия тестирования, или версии тестируемых программ - и все может повернуться с ног на голову.
Тогда как использование любой более-менее приличной антивирусной программы (к которым, без сомнения, можно отнести всех без исключения участников сегодняшнего тестирования) всегда лучше, чем полное пренебрежение антивирусной защитой - ведь вероятность запуска вредоносного кода на компьютере с запущенным антивирусным монитором практически стремится к нулю.
Источник 3dnews http://www.3dnews.ru/software/antivirus_test/print (http://www.3dnews.ru/software/antivirus_test/print)
Может и попробовал бы другие антивирусы, но ставлю всегда Каспера и проблем нет. По инету хожу на любые сайты-пока ни один вирус не заскочил ко мне. Тьфу, тьфу, тьфу...
когда последний раз делал подобный эксперимент, кто сейчас лидер?
Всегда есть вирус который не ловит твой антивирус и всегда есть другой антивирус который его уже ловит. ЗАКОН МЕРФИ - у тебя тот антивирус который не ловит. :)
Aleyser08
12.06.2008, 07:09
Интересная статейка по поводу тестов, а особенно Касперского http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/10/278736
Интересная статейка по поводу тестов, а особенно Касперского http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/12/10/278736
Тест Virus Bulletin себя давно изжил..он не отражает реальных действий пользователя.А тупой скан коллекции вирусов? Очень реалистично отражает работу вирусов,не так ли?
А тупой скан коллекции вирусов? Очень реалистично отражает работу вирусов,не так ли?
Это не тупой скан. Это тест на детект. Только на детект. Тем не менее очень показательно. Каспер 2-3 года назад был безусловным лидером, сейчас сдал свои позиции.
Это не тупой скан. Это тест на детект. Только на детект. Тем не менее очень показательно. Каспер 2-3 года назад был безусловным лидером, сейчас сдал свои позиции.
Равно как и VB сдал свои позиции в глазах (умах) антивирусных аналитиков.И кстати - какой детект? Сигнатурный, эвристический, проактивный? Тот сампл,который пропустил каспер при скане - он легко брал на тот самый момент проактивкой..А любимый всеми НОД32 неделями не видит пинча, упакованного каким нибудь новым упаковщиком...И,ввиду отсутствия проактивки, даже при старте вируса никак на него не реагирует.
Ну,и еще нюанс - как в VB100 можно быть лидером (безусловным) если результат теста - либо 100 процентов (VB100) либо проигрыш,если пропустил хоть 1? Тогда безусловным лидером был и есть НОД32,который с 98 года не разу не завалил VB100....
Arnee, я вообще-то имел в виду не энтот буллетин. Кстати, никогда на него не ориентировался (не уверен в чистоте эксперимента).
Arnee, я вообще-то имел в виду не энтот буллетин. Кстати, никогда на него не ориентировался (не уверен в чистоте эксперимента).
Респект и уважуха (с) Снежок Воля ......В том-то и дело,что устарел VB100...более менее Андреас Клементи держит марку,да АНтималваре.ру))
Протестил свой зверинец. Некторые результаты привожу.
http://www.virustotal.com/ru/analisis/45193a41d1f27344e9020c26edcdd628
http://www.virustotal.com/ru/analisis/de5b23df7bb8743f58044eef4218129e
http://www.virustotal.com/ru/analisis/23ea60b0a67c0d58e547779f3531ecba
Стастистика говорит в пользу Avira. Drweb и KAV неплохо, на одном уровне примерно. Nod32 - лажает что-то.
Обрати внимание на версию Нода.....
Последние два дня заметил такую штуку . Установлен NOD32. Сканирую им после суток работы в инете – всё чисто. Проверяю CureIt – нахожу 9 троянов «Trojan. Virtumod. based. 11».Это было вчера. А сетодня после NOD32 найдено 10 штук. «Trojan. Virtumod. 422» – добавился. CureIt и NOD32 регулярно обновляют базу данных. Кто-нибудь может это прокомментировать?
wityaka, попробуй залить этот виртуморд)) на вирустотал http://www.virustotal.com/en/indexf.html, там будет видно мнение общественности...
Спасибо всем! .Проблема решилась просто. Закачал новую версию CureIt и всё пропало. Сканирую вдоль и поперёк и пока 2-й день - ОК! Вот и информация для размышления. Что это? Утёк вирус собственной разработки? Или преждевременно утёк не тот CureIt?
Artmamon
11.07.2008, 21:34
Я очень часто сталкиваюсь с вирусами , почерпнутыми сразличных сайтов моим начальством. Пользуюсь на одной сетке ДрВебом, на своем компе Нодом, и в редких сслучаях неуверенности в чистоте компа- Касперским.
могу сказатьь только одно- все они что-то , не пропускают. единственный бонус, который могу выделить среди конкурентов- Доктор веб устанавливается даже на казалось бы самую убитую машину. Им частенько спасаю важную информацию.
Недавно Касперский заметил угрозу Holden, удалить ее невозможно, лечение приводит кперезагрузке компа. Если кто знает как ее убить- буду презнателен
Я очень часто сталкиваюсь с вирусами , почерпнутыми сразличных сайтов моим начальством. Пользуюсь на одной сетке ДрВебом, на своем компе Нодом, и в редких сслучаях неуверенности в чистоте компа- Касперским.
могу сказатьь только одно- все они что-то , не пропускают. единственный бонус, который могу выделить среди конкурентов- Доктор веб устанавливается даже на казалось бы самую убитую машину. Им частенько спасаю важную информацию.
Недавно Касперский заметил угрозу Holden, удалить ее невозможно, лечение приводит кперезагрузке компа. Если кто знает как ее убить- буду презнателен
В классификации Касперского такого зверя не видать..Поточнее,плиз?))
Поддержу насчет DrWeb - просто AK-74 какойто. Восстановил даже без SAFE MODE (ее вирь отрубил)!!
Поддержу насчет DrWeb - просто AK-74 какойто. Восстановил даже без SAFE MODE (ее вирь отрубил)!!
Наловили тут заразы: W32.Sality.AE (symantec определяет). Вылечил только DrWeb-ом Cureit, сеть отключать обязательно.
slepoy23
16.07.2008, 11:34
Наловили тут заразы: W32.Sality.AE (symantec определяет). Вылечил только DrWeb-ом Cureit, сеть отключать обязательно.
Подожди не радуйся вернее всего на 80% этот червь ещё всплывёт у тебя на компе . Такие штуки лучше искать и удалять при не работающей операционной системе
100% всплывет (его Dr.Web видит как win32.sector.5(10)(12)) KIS 7, как W32.Sality. Сделал загрузочный с Cureit, прогонял пару раз, в итоге spidernt после этого в безопасном режими живет минут 5, и тихо кончается. Каспер живучее оказался )), стоит пока. Делал на одной фирме пару машин, на одной оставлял после лечения Kis 7, на второй Dr.Web 4.44, первый пару дней уже работает, а второй уже нет.
Личный опыт за ноябрь 2008г:
На http://www.infanata.org/house/cook/page/5/ нашел очень нужную книжку "Закуски к водочке"
С infanata.ifolder.ru скачать не смог, Авира: обнаружен вирус или вредоносная программа 'DR/TMAagent.J'
На зеркалах тот же файл на 1,3М меньше и скачивается без проблем.
Лаборатория Авира определила вирус. Написал письмо с приветом администраторам infanata.org , ответа нет до сих пор. Инфу сбросил на спец форумы. Результат - Каспер, Авира определяют вирус. Нод, AVZ, утилита Web ничего не находят .
Данные от вирустотал: http://s1.ipicture.ru/uploads/081126/6v7eWae3wL.png (не я отправлял).
На infanata.ifolder.ru (samba.ifolder.ru ?) почти все последние файлы с такой добавкой (кажется реклама)!!! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ!
Официальные тесты и на практике есть разница, к оф. тестам специально Антивири готовят.
Желающие могут перепроверить. Выводы делайте сами и храни нас АНТИВИРЬ от вирусов.
Сегодня мои доблестные юзера заразились очередным вирусом. Результаты теста.
http://www.virustotal.com/ru/analisis/1659c20507792f1c7eb9c8ad798ac8aa
Обделались все гранды - ДрВеб, Каспер, Нод32. Очередной раз выручила Авира. Если б не дубовый интерфейс, был бы моим фаворитом.
georgy_n
12.01.2009, 15:44
Обделались все гранды
или очередной ложняк со стороны прочих :) Что представляет собой программа CTFMON и каковы ее функции? (http://support.microsoft.com/kb/282599) В последнее время очень уж часто многие АВ стали обнаруживать в системных файлах "вирусы". Безусловно, если Ctfmon.exe расположен не в C:\Windows\System32, - очередная модификация старых добрых троянов.
Безусловно, если Ctfmon.exe расположен не в C:\Windows\System32, - очередная модификация старых добрых троянов.
Вирус настоящий, могу выслать на пробу.
В C:\Windows\System32\drivers\ торчал. В реестре сидел рядом c настоящим Ctfmon.exe в разделе Run. Из реестра не удалялся, с винта тоже. Avira свершила чудо. А народ удивлялся, зачем мне 5 антивирусов. А вот. Нужно оказалось.
или очередной ложняк со стороны прочих
нет
очень много позитивов для ложняка
Официальные тесты и на практике есть разница, к оф. тестам специально Антивири готовят.Или автору теста денег за результат. Ничего личного, просто маркетинговый ход.
хм... тесты вешь конечно занимательная... на деле всегда по разному. на работе нод 32 без проблем дома касперски 7 тоже проблем нет... но чесно говоря предпочтение больше отдаю Каперскому.
хм... тесты вешь конечно занимательная... на деле всегда по разному. на работе нод 32 без проблем дома касперски 7 тоже проблем нет... но чесно говоря предпочтение больше отдаю Каперскому.
Тоже самое ! Пользовал и нод32 и Каспера ! Сейчас остановился на Каспере ! Как то понадежнее он мне показался ...
Я года 4 сидел на Касперском, но поменял на NOD32 и не прогадал. Касперский вывел из себя, когда очередной раз нашел Вирус, обезвредил и после этого пришлось переставлять windows. При том за 4 года такое происходило не первый раз. Уже второй год стоит NOD32 и пока не каких проблем. Из наглядных плюсов отмечу незаметную работу программы. Обновляется так что не мешает работе и вообще его не видно и не слышно.
Пробовал всяие антивиры
у клиентов тоже чего только не стояло
для себя и глиентов делаю вот такой рейтинг
1. Kaspersky Internet sequrity 2009
2. McAffe 2009 ("-" нету русского и тяжело настриваеться)
3. Drweb 5,0 Nod32 4,0
4. Avast 4,8
5, Все остальное
Добавлено через 1 час 3 минуты
Пробовал всяие антивиры
у клиентов тоже чего только не стояло
для себя и глиентов делаю вот такой рейтинг
1. Kaspersky Internet sequrity 2009
2. McAffe 2009 и Avira 9,0 ("-" нету русского и тяжело настриваеться)
3. Drweb 5,0 Nod32 4,0 Panda 2009
4. Avast 4,8
5, Все остальное
georgy_n
11.05.2009, 19:56
McAffe 2009 ("-" нету русского и тяжело настриваеться)вообще-то есть, да и настроить - не проблема :)
Я года 4 сидел на Касперском, но поменял на NOD32 и не прогадал. Касперский вывел из себя, когда очередной раз нашел Вирус, обезвредил и после этого пришлось переставлять windows. При том за 4 года такое происходило не первый раз. Уже второй год стоит NOD32 и пока не каких проблем. Из наглядных плюсов отмечу незаметную работу программы. Обновляется так что не мешает работе и вообще его не видно и не слышно.
и я тоже, почти так-же но было еще и АВАСТ и АВИРА и ПАНДА....
У каждого- свои недостатки... после побед NOD32 в 2007 более года пользую и- доволен
после побед NOD32 в 2007На дворе 2009, и расклад уже, совсем другой.
Сам для себя пока что определил два антивируса Касперский и аваст.
К ноду почему некогда и небыло любви даже года два назад в его пиковую популярность.
Почему так?
1. Когда в инсте учился там везде НОДЫ были так постоянно какие вири гуляли и на флешки очень часто дописывались вирусом.
2. Периодически проверяю найденные вирусы через очень удобный сайт
http://www.virustotal.com/ru/
и там как по мне самые нормальные позиции именно держать два мои выше названные антивири. Но не как не NOD32
John Tardy
29.06.2009, 07:53
Avast - это вообще не антивирь....это какой-то глюк)) Пропускает всё, что можно.
neo1234567
04.07.2009, 09:06
Наверное обудили у же, но nod пропускает много что. приходится использовать касперского.
подскажите, кто тестил нод32 4-ю сборку?
плюсы, минусы?
Я тестил, простоял он у меня не более 2-х дней, после активного пользования интернетом, заметил ухудшение в работе компьютера, снес нод и поставил касперыча, и новалились вирусы рекой:(
сейчас оставил касперыча с триалом на 30 дней, пока нет альтернативы
yuristep
05.07.2009, 22:01
Уже который раз приходится восстанавливать у хороших знакомых компы после того, как Каспер "вылечил" ;( Для себя давно определил НОД32 плюс! "грамотное поведение пользователя" ;)
DF_Slayer
06.07.2009, 06:09
У нас и в фирме каспер стоит, и дома. Уже давно и пока без проблем :) Хотя Нод тоже ничего, но интерфейс у него какой-то странный, дурацкий :)
народ дайте кто-нибудь свежую тестовую базу с вирями плизь
пользую Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.463 CF1
SnowBars
07.07.2009, 16:05
правила форума: (http://www.nowa.cc/faq.php)
п.1.8. Участникам форума запрещено: Размещение вирусов, троянских и других вредоносных программ. Обмениваться ссылками на такие программы рекомендуется лично - при помощи Личных сообщений, E-Mail и т.п.
***
В связи с этим тема закрыта!
***
ЗЫ: все желающие на свой страх и риск могут найти данные базы через поисковые системы.
Напоследок, простенький тест, не нарушающий правил форума:
Для этого откройте любой .txt файл, вставьте туда эту строчку: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* и нажмите «сохранить». Как только вы это проделаете, любой [нормальный] антивирус должен сообщить о найденном вирусе, потому что эта строка является стандартным тестовым сообщением. Если же постоянная проверка на вирусы у вас отключена, то сделайте сканирование файла. Если и тогда вирусов найдено не будет, остается попробовать последнее – переименовать расширение этого текстового файла на .com или .exe. Если и в этом случае программа промолчит, значит стоит задуматься о смене антивируса.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc.