Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Бесспорно - сначала надо прчитать книгу, а потом уже смотреть по ней фильм, потому что очнь интересно сопоставлять видение любого режисера с собственныи видением книги.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

В любом случае, по-моему, фильм не стоит даже воспринимать как снятый по книге: скорее всего последует незамедлительное разочарование. А если читать и смотреть по отдельности - можно получить удовольствие и от того, и от другого.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

"Собачье сердце" и "Шерлок Холмс" мои самые любимые. Замечательные экранизации :roll:.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Повесть Булгакова "Собачье сердце" и художественный телефильм очень понравились по-разному.
Книгу много раз перечитывала и фильм пересматривала с удовольствием.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Толкиен согласна.... А вот в экранизации Поттера мене если честно только первый фильм устраивает... слижком уж искажают и сокращают сюжет книги в остальных...

Книгу обожаю... но вот экранизация пока до моей фантазии не дотягивает... :quest:
Может как раз это и говорит о не очень удачной экранизации...

Если я читаю сначала книгу потом фильм, то фильм как правило мне кажется хуже чем книга. Видимо потому, что уже складывается своё представление о том как это должно выглядеть, а если сначала фильм потом книга, то вроде ничего....

"Собачье сердце" конечно замечательно снято....

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Мне думается, что фильм, снятый по книге, и экранизация - это, все-таки, немного разные вещи.
Экранизация - это прикладной жанр, сродни иллюстрации. Создавая экранизацию, режиссер должен воплотить идею литературного автора, в таком случае задачи режиссера подчинены задачам писателя. Режиссер и писатель должны двигаться параллельно. Фильм-экранизация - это зеркало литературного источника. И если вы видите любые несовпадения, то смело можете предъявлять претензии режиссерам, актерам, сценаристам, художникам и пр.
Однако, ситуация может быть совсем иной. Режиссер прочитывает книгу, впечатляется каким-либо элементом, будь то сюжет, развитие характера одного из персонажей, дух времени происходившего в книге, - да чем угодно, и решает использовать этот элемент как первооснову для своего фильма, как толчок для развития собственной идеи. В таком случае, даже при совпадении сюжета, задачи режиссера совсем не обязаны совпадать с задачами писателя. В таком фильме идея принадлежит режиссеру, а не писателю. Поэтому, если вы видите в титрах "фильм снят по книге", - не спешите сравнивать книгу с фильмом. Это - два совершенно идейно независимых произведения.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Думается, что если книга была прочитана до просмотра фильма и очень понравилась, то фильм в любом случае в чем-то разочарует. "Собачье сердце" не в счет:)

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

У меня сложилось впечатление, что 80% снятых фильмов по книгам, не оправдали надежд. Из неудач считаю экранизацию Бушкова, все фильмы - маловат бюджет и то, что задумано не воплотилось. В "Охоте на пиранью" вообще сюжет перекроили до невозможного - ведь книга очень жесткая...

Из тогоо что понравилось, запомнилась экранизация "Список Шиндлера" и наш "Шерлок Холмс".

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Как правильно сказал Аксель, фильм - это восприятие книги режиссером с его фантазией и мировоззрением. Читая книгу, мы фантазируем. Автор передает свое видение, рисует картинки, но основная роль в чтении принадлежит все же читающему. мы видим то, что хотим видеть и пробегам то, что не нравится... рисуем картины в своих любимых красках... и главные герои.... вопринимаем, согласно нашему опыту..
Фильм же нравится, если режиссер передает тоже, что представляете вы сами при чтении, т.е. если восприятие схоже.
Всегда интереснее читать!!! и порой, остановившись на ярком эпизоде отвлечься от книги и увидеть перед глазами картинку.
Мне кажется, нельзя сравнивать книгу и фильм. Есть одна идея. Но увидеть эту идею можно всегда с разных сторон.
Автор всегда вкладывает какой-то поддекст в произведение и не всем его удается увидеть истинно!

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

"Три мушкетера" своей музыкальностью, считаю, совсем не испортили впечатление от прочитанного.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

сколько смотрел фильмов экранизаций.. очень редко снимают достойно.. поэтому считаю, что лучше читать книгу. экранизация это видение режисера на мысли автора.. оно очень сильно может исказить их

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Последнее что смотрела и читала это Дневнеки мотоциклиста Э. Гевара (Че). Книга супер представляешь ландшафты латинской Америки всю бедноту этого народа, а в фильме это показывают и создается впечатление что ты сам этот мотоциклист. В конце фильма показывают мужика который путешествовал с Че. Класс.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

На мой взгляд здесь все зависит от того как режиссер видит концепцию произведения, ту идею, которую автор хочет передать читателю. И если он поймет ее правильно и самое главное, поймет как передать эту идею в виде кино, вот тогда, я считаю, экранизация будет не хуже самой книги. Например: "шерлок Холмс" или "собачье сердце" очень удачные, а вот "Цветы от победителей" по мотивам "Три товарища" (Э. Ремарк) лучше бы вообще не снимали.

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

Лучше начинать с оригинала... например крестный отец практически без изменений

Re: Фильмы снятые по книгам...
 

В 95% это хорошие фильмы. Что меня удивило, когда я узнала, что множество (чуть ли не 6/7) картин как разснято по книгам-то! Множество, сами проверьте. Тот же "Ганнибал" и "МОлчание Ягнят", оказывается, книга; в общем, большинство фильмов, а мы даже и не подозревали. "Интервью с вампиром" самый нормальный фильм про вампов, проблемка только в том, что они поменяли немного события... ВОт это, кажется, самый большой минус фильмов, снятых по книгам: им обязательно надо что-то поменять! И когда ты читаешь книгу потом, посмотрев сначала кино, то больше веришь кино, т.к. это первое, что ты видел(а). И наоборот с книгами, а потом кино. Так что предпочитаю сначала читать, а потом смотреть и оценивать.