Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

А мне кажется, что нет ничего лучше Abby Lingvo. Нужно переводить слова и выражения, а не тексты.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Лингво - вещь неплохая. Кстати. Лингво-12, по наблюдениям многих переводчиков, лучше Лингвы Х3.

Однако, лучший словарь все же Мультитран. Несмотря на то, что в нем встречаются ошибки, словарная база просто гигантская. Ни один профессиональный переводчик не обходится без Мультитрана.

Ну, это кому как. Некоторым нужно переводить именно тексты. Большие. В больших количествах. В сжатые сроки. И тогда без помощи CAT (Computer Aided Tools), в простонародье "кошек", а по нормальному - средств автоматизации труда переводчика никак не обойтись. К таким средствам обычно относят системы переводческой памяти, в которых накапливаются ранее выполненные переводы: SDL Trados, WordFast, Deja Vu. Если вы зарабатываете на кусок хлеба (кусок масла и ложку икры) переводами, то без "кошки" вам просто не жить. Представьте, что вам нужно каждый (!) месяц переводить по двести страниц текста.

Промт - это разновидность переводческой памяти, со встроенным лингвистическим модулем. У него есть свои достоинства и свои недостатки (помимо кривых словарей). Если им уметь пользоваться, Промт тоже может сэкономить время при переводах. Хотя программулька кривая и глючная, на самом деле. Но другой просто нет.

К сожалению, далеко не все так хорошо. Например, в Промте заявлена такая вкусная фича, как встраивание в него словаря Лингво. На самом деле, Лингво в Промт НЕ встраивается. Как говорится, "устриц ел". В т.ч. с лицензионными программами, с разными версиями и Промта, и Лингвы. На разных компьютерах. Не встраивается Лингво в Промт и все тут. А от службы техподдержки компании Промт - толку ноль.

Кроме того, в Промте крайне криво реализован собственный автоматизированный ввод больших словарей из файла. Ежели чего не так (опечатка в слове, плохо отформатировал исходник и т.п.), Промт пишет ошибку, но что за ошибка и где она случилась - молчит как партизан в гестапо. Это откровенно бесит, особенно с учетом тех денеХЪ, которые просят за свой недоделанный продукт озверевшие от жадности владельцы компании Промт.

Ну и его много чего там кривого: кривые программные решения, кривые словари, кривая грамматика, кривой синтаксис.

Повторюсь, приходится жить с Промтом исключительно потому, что при всех его косяках, другой программы машинного перевода с русского на английский и обратно просто не существует. Прочие тут упомянутые еще хуже Промта.

Резюме: Качайте, ставьте, пользуйтесь на здоровье. Но - с умом. И не сетуйте на косяки, а сносите их смиренно, помощи вам все равно не будет.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Ребята, новая Pragma 6 уже вышла. Скачал - посмотрел - качество перевода значительно улучшилось. У них еще один язык появился - казахский.
Молодцы - радуют..

Скачать можно здесь : http://www.trident.com.ua/

Кряка пока не нашел. Кто найдет дайте знать.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Я сравнивал Lingvo со всеми доступными аналогами, и поспорить с ним может только Мультитран с его жутким (но достаточно удобным, чего стоит работа с буфером) интерфейсом и отличными английскими словарями.

Полностью согласен про Промт, тоже приходится иногда переводами заниматься, и он экономит кучу времени. :beer:

p.s. У X3 гораздо интереснее КПК-версия и больше языков, а отдельные "ухудшенные" словари можно взять из 12й версии. Вообще, между этими версиями словари конвертируются и не вижу причин отказываться от X3 plus.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

я за Лингво! Это самое лучшее, чем я когда-либо пользовался. Достаточно обширный словарь, группы словарей по тематикам: естествознание, технический, ИТ и т.д. Даются примеры употребления слов, произношения, в состав каких крылатых выражений и идиом входят...Единственный минус: нельзя переводить предложения и тексты, а только слова и словосочетания, и то не всегда

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Дайте пожалуйста совет на такой вопрос.
Есть ли словарь или переводчик рус-англ, в котором бы была нормальная озвучка английских слов а не сгенерированная компьютером
Заранее спс

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

что значит "нормальная"??
на мой взгляд, в Lingvo с этим все нормально. Дается транскрипция и озвучка. Мне нравится, слова произносятся с нормальной скоростью, четко и ясно

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Согласен. Lingvo 12 - то, что тебе нужно. Озвучка в ней не генерируется, а нормально произносится человеком.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

День добрый. А есть что нить наподобии Промта но для iPhone? Там есть словари, но нужен именно переводчик. Есть там варианты с использованием он0лайн гуголовского, но он как раз требуется за границей, а там роуминг на инет бешеный будет. Мож промт будет такой выпускать?

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Рекомендую Client for Google Translate
Прекрасно работает, много места не занимает. Гуляют по инету portable версии, работающие с флешек.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

TranslateIt- кто нибудь пользуется этой прогой ? как она?

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Пробовал.
Смотря для чего. Если нужно переводить отдельные слова, то ИМХО, Лингво удобнее, так как там больше возможностей для поиска, да и словарная база побогаче. А так - обычный словарь. В ранних версиях были добавочные словари, опять же содранные с Лингвы.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

ИМХО думаю что если переводить тексты то Лучше Promt 9 отлично переводит и словари в комплекте сразу идут. А так по словам конечно же Лингва.

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

У кого-нибудь есть библиотеки на ABBYY LINGVO китайско-русские или русско-китайские?

Re: Переводчики ( сравнительная характеристика)
 

Не так давно мы проводили небольшое исследование систем машинного перевода. результаты показали, что разницы во времени между ручным и машинном перводом (я работал с Промтом) нет. вернее, есть, но она незначительная - 1 минута в пользу ручного перевода. в остальном же - зависит от конструкции предложения и исходного языка. но все же, машинный перевод следует использовать лишь в качестве помощника. а из всех систем, с которыми я когда-либо работал, отдаю предпочтение Промту.