ALT Linux за и против
 

Хотелось бы услышать отзывы по ALT Linux, т.к. я слышал противоречивые мнения. Кто говорит что супер и лучше ничего нет, кто-то говорит что хуже ничего не видел и глюков очень много. Я конечно понимаю, что на вкус и цвет...но все же объективно...какие плюсы и минусы. Интересуют мнения как о серверных вариантах так и о desktop версиях.

Re: ALT Linux за и против
 

Перефразирую вопрос...кто-нибудь использует ALT Linux, если да то в каком качестве ?

Re: ALT Linux за и против
 

Отличная система, полностью русифицирована. Для интернета, офиса и выполнения простых задач подходит полностью. Говорю о Alt Linux 4.1, хотя мне больше нравиться Mint 7.

Re: ALT Linux за и против
 

А почему "выполнения простых задач"...что понимается под простыми задачами ? В качестве сервера не стоит использовать ? (как я понимаю рекомендации использовать только в качестве рабочей станции) Если можно, поподробнее. Почему вообще родился этот вопрос: На сайте ALT Linux так все расписано красиво, но реально использующих данную систему не знаю. Вот и хотелось бы узнать, что в нем такого...

Re: ALT Linux за и против
 

artem_sv, отличный дистрибутив, не лучше и не хуже всех остальных. он просто хорошо русифицирован и адаптирован под нас. советую использовать как в качестве серверов, так и в качестве рабочих станций.
ну или почитайте их официальный форум.
для справки: компания Этерсофт рекомендует использовать именно этот дистр для работы их продукта. И остальные пакеты они собирают там же, вчера ставил *.deb, так заметил, что он собран в альте и alien'ом в деб.

Re: ALT Linux за и против
 

AltLinux - вполне достойный дистр, как для сервера (почта, веб, базы данных) так и для десктопа.

Re: ALT Linux за и против
 

Каждый линукс выбирает сам для себя :) У меня было так - FreeBSD 4-5-6, потом openSUSE 10.x-11.x, поставил Alt - не сдружился вернулся к Suse - может с возрастом лень становится что-то новое смотреть :roll: А так у альтов подход хороший с точки зрения безопасности - что русифицирован может и плюс, но желательно английский знать. Хотя слышал что с обновлениями пакетов они не всегда спешат, но врать не буду.

PS. Лучший линукс тот, что стоит у соседа-гуру :hehe:

Re: ALT Linux за и против
 

Этерсофт сами были частью ALT поэтому его и используют :)

Re: ALT Linux за и против
 

В первый раз об этом слышу)) Да и не аргумент, использовать "недоделку" из-за солидарности не стали бы) Это бизнес, а не лирические чуйства))

То есть не для проф редактирования графики, видео и т.п так набор программного обеспечения слабоват для таких действий.

Также очень достойный дистрибутив, в последних версиях очень хорошо русифицирован.

Re: ALT Linux за и против
 

Плюсы дистрибутива:
+ полностью русифицирован
+ множество российских программ заточено в первую очередь под него
+ в дистрибутив сразу входят проприетарные драйвера
+ общий репозитоий Sisyphus, в котором можно найти любой пакет под любые нужды.

Минусы:
- частеньки приходится допиливать систему сразу после установки; я когда-то ставил на свой ноутбук, и у меня не завелись WiFi и звуковуха; ну WiFi с горем пополам починил, а вот проблемы со звуковухой так и не исправил; также столкнулся ещё с мелкими, но неприятными глюками, которые приходилось устранять вручную;
- очень и очень бедный форум, основную массу консультаций дают исключительно за деньги;
- репозиторий: во-первых, под каждую разновидность дистрибутива идёт только свой набор стабильных пакетов, который периодически обновляется, а пакеты от другой системы можно прикручивать только на свой страх и риск; во-вторых, из общего репозитория Sisyphus обновляться крайне опасно, а в третьих, не получится сделать полное зеркало общего репозитория Sisyphus;
- основная масса программ (в том числе и коммерческих) от западных производителей выпускается под 3 системы: RedHat, OpenSuSE и Ubuntu, так что не исключено, что с нужной программой или драйвером под АльтЛинуксом придётся изрядно помудохаться.

Если ещё добавить от себя, то если в системах, основанных на Дебиане или Убунте, ещё есть хоть какая-то упорядоченность, то в системах на RPM-пакетах полный беспорядок. Получается такая котовасия: сначала был RedHat, на его основе сделали Мандрейк (ныне Мандриву), которая оказалась не совместима с РедХатом, на основе Мандривы сделали АльтЛинукс, который не совместим ни с Мандривой, ни с РедХатом. Т.е. я клоню к тому, что если я возьму систему, сделанную на основе Дебиана или Убунту, то я могу смело подключать репозитории от Дебиана или Убунту соответственно (есть кончено же и исключения, например, к Убунте нельзя подключать репозиторий от Дебиана); если же я возьму любую систему на основе RPM, то очень велика вероятность того, что к ней нельзя будет подключить сторонние репозитории. Но это чисто моё мнение, которое может не совпадать с мнением остальных.

Re: ALT Linux за и против
 

А я использую Alt Linux SOHO Server 2.3 уже более 4-х лет и, практически, не заглядываю туда. Стоит на машине Celeron 900/64 метра памяти. Доволен.

Re: ALT Linux за и против
 

В каком качестве используется сервер? (роли сервера)

Re: ALT Linux за и против
 

Вариант 4.01 Lite (XFCE) был выбран мною для работы на казенной машине, где нельзя Win использовать. Машина дохловатая (Сel1000 + 386 Mb), но линух летал на ней. Подборка софта на репозиториях - нормальная. На все хватало.
А теперь вот перешел на ветку от обновленной 5-й платформы ALT Linux'a (т.н. Simply Linux), которая позиционировалась как легкий вариант, работающий на даже архаичном железе.
Причина перехода - обновленный софт (мозилла 3.5 вместо 2.0.XX, OO уже третий ... ну и так далее).
Так вот, этот легкий (тоже XFCE) вариант сравнительно с AltLinux 4.0 Lite - много тяжелее. Откровенно тормозит. Прям как убунта какая. Жалею, что обновился. Буду откатывать назад.

Re: ALT Linux за и против
 

Поставил ALTLinux Школьный 5 Lite (т.е. не окатился, а отошел в сторону). Очень хорошо. Быстр, как и версия 4. Летает. Видимо, Simply не оптимизирован под старенькое железо.

Re: ALT Linux за и против
 

проблема в локалке, там под самбой не получается прикрутить машины друг дружке, в убунту это возможно, ломали ломали головы как подругому это сделать так и не расковыряли ни фига, виндовские папки видит себя нет вот вопрос, короче проблема пока открыта, может знаете как сделать локалку, по быстренькому

Re: ALT Linux за и против
 

olan26,вы думаете что самба в Убунту совершенно другая, отличная от самбы в Альте?
опишите подробности, что есть, что делали и что не получается?

Re: ALT Linux за и против
 

да это точная инфа, так как обращались в армаду через тех поддержку, они сказали вроде категорично нет, по этому и говорю, да винды папки общего доступа видит и работает с ними, себя и другие машины под Алтом нет, если есть схема как сделать не под самбой то помогите инструкцией

Добавлено через 7 минут
да и убунта папки общего доступа Альта тоже не видит, а убунтовские альт видит

Re: ALT Linux за и против
 

olan26,Вам нужно что бы альт с альтом общались? ну для этого есть NFS или в гетерогенной сети SMB.
если под самбой-показывайте свои smb.conf, у меня не взирая на дистрибутив самба отлично работала)

Re: ALT Linux за и против
 

ну да так и надо, да не знаем мы NFS что там и куда, писать то не очень охота, нельзя как то попроще было сделать
короче что говорить мало в этой теме знаем, и времени как всегда в обрез

Re: ALT Linux за и против
 

olan26,сдается мне что Вы троль)

Re: ALT Linux за и против
 

проще излагая в сказках я тоже уже давно не участвую, у меня есть проблема я как могу ее решаю, и все равно решу, только вот админить приходится так по случаю, в добавок к остальной работе

Добавлено через 8 минут
да не дописал, конфиг сейчас показать не могу, так как не на работе, если никс запущу сейчас то не будет инета, ну это долго объяснять почему, ну так получается можно неверить

Re: ALT Linux за и против
 

использую около 2 лет в качестве сервера (функционал роутера), проблем нет!

Re: ALT Linux за и против
 

Сам альт не использовал, тока debian/ubuntu/mandriva. Но вот откуда взялось такое высказывание?

ad_user поставил школьный альт....
<ad_user> товарищи, я просто в восхищении! этож просто мегакактус! сделано очень многое, чтобы самые простые вещи из коробки не заработали
<ad_user> мой респект альтовцам за проделанную работу...

(c) ibash.org

Re: ALT Linux за и против
 

Тоже подтверждаю эти слова, ALT Linux очень хорошая система.

Re: ALT Linux за и против
 

ALT очень похож на мандриву, т.к. сам изначально на ней базируется.
Лучше самому попробовать поставить и поработать - иначе не выбрать.

Re: ALT Linux за и против
 

Вообще-то это все вопросы религии... Есть шапкоподобные (редхат) дистры, есть дебианоподобные... А есть gentoo... У каждого есть свои плюсы и минусы

Re: ALT Linux за и против
 

Выбор есть!
Для дома и офиса:
ALT Linux 4.0 Personal Desktop -для обычных задач
ALT Linux 4.0 Desktop Live CD -без установки на СD
ALT Linux 4.0 Small Business Desktop - включает в себя WINE
ALT Linux 4.0 Corporate Desktop -включает в себя WINE и поддержку на пять пользователей
ALT Linux 4.0 Lite - минимальные ресурсы для компа
ALT Linux 4.0 Junior -для использования в школьном образовании

Серверы:
ALT Linux 4.0 Server Edition
ALT Linux 4.0 Server
ALT Linux 2.3 SOHO Server ныне "Office"
ALT Linux "Утес"
ИВК Кольчуга

Re: ALT Linux за и против
 

Я в офисе большую часть машин (>20) перевел на AltDesktop4.1.
Многое уже настроено из коробки. За два года проблемы только с железом.
Сервер 4-й настраивал почти все через конфиги (web-интерфейс не достаточно функционален). После настройки работает без проблем.

Re: ALT Linux за и против
 

Дистр хороший, маны почти все русифицированы. Русский искаропки, поддержка просто замечательная, для офиса самый самолет - поставил и забыл... Есть конечно и минусы, но это все решаемо. В общем ИМХО из российских - самый лучший дистр и команда разработчиков. Во многих школьный 4 ставил, проблем небыло, главно памяти чтоб 256 мб хотябы было.

ЗЫ сам я юзаю слаку...