стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

мой хороший знакомый, ему 23г.попал в одну ситуацию.был увлечён молодой особой недостигшей 16 лет.его чуть не посадили а вполне могли(ладно хоть мать на суде решила не наказывать сурово)славо богу всё обошлось.а ведь сами знаете что с такими делают на зоне,вообщем кирдык.в большем случае была виновата девушка,но закон не даёт ей решать даже если она его любит.вот такие пироги.за любовь в тюрьму.
а как насчёт воспитания молодёжи.только по одному телевиденю столько пропоганды секса.вот и недумают молодые тянутся к запретному-в итоге разбитые судьбы.
и ещё несправедливость,почему до 18лет можно а после 18-тюрьма.получается полюбил 17летний парень 15летнюю девушку ну там любовь секес,исполняется ему 18 и он уже приступник.
я думаю надо эту статью ОТМЕНИТЬ!
хотел бы услышать ваше мнение господа

Ответ: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Кто не успел - тот ...
Это все от недоработанности уголовного кодекса. Вместо того чтобы вернуть статью за извра_щения и прочие гомо_уродства, они - всякой ... страдают.
Сам боюсь... Так что подойдут только разовые связи.

Ответ: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

ну да..а если отменить, деденьки извращенцы будут злобствовать...

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Мужики, тема существует столько, сколько существует вообще судебная система в любом её виде.
Просыпается мужик с утра и узнает:shock:.
И пошли соскобы - вычесы:).
Статью отменять тоже нельзя, но по ней несколько приколов:
- дело расследуется "до упора", даже если потерпевшая сторона забрала заявление и сказала, что "пошутила".
- грань между "согласием сторон" и "против воли", равно как "хулиганскими действиями" и "попыткой изнасилования" весьма тонкая, и если ее вовремя не отследить, то полный пипец....
Но в целом, мужики, не комплексуйте, те же чувства (на грани маниакально-депрессивного психоза) испытывает каждый психически нормальный человек, впервые прочитавший УК.

Ответ: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Так что вывод только один — если барышне меньше 18, то даже пальчиком низзя. Да и по моему имхо, в 16 лет девушка ... это как еще зеленое яблоко : крепкое, но не сочное. А все в природе должно созревать.

Ответ: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Если меньше 18 - можно. Вот если меньше 16 то не стоит.

Ответ: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Ничего менять не надо... пусть будет!

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Отменять нельзя, но пробелы по возрастным цензам можно и изменить ввиду раннего полового созревания нашей молодежи...

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Мой знакомый адвокат даёт своим клиентам очень циничный совет. Перед тем, как ложиться с ней в постель, при свидетелях и под запись поинтересоваться: "Девочка, а сколько тебе лет?" Если скажет, что больше 16 - всё в порядке, можно уединяться и раздеваться. Ибо закон не возлагает на гражданина обязанность проверять паспорт партнёра. Выглядит же она на все 19. А вот если сказала, что меньше 16 - значит, не судьба. Либо любить её исключительно платонически, либо дождаться 16-летия. Иначе действительно можно попасть под суд.

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Отменять не нужно - нужно лишь вернуть прежний порог в 14 лет. И, кроме того, ввести примечание, отменяющее уголовную ответственность для лиц, вступивших в последующем в брак, даже если действия, указанные в статье, были совершены лицом, достигшим возраста 18 лет, но в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет (такое по семейному законодательству тоже возможно, данный вопрос отдан на откуп субъектам РФ, а крайнего нижнего предела возраста вступления в брак федеральным законодательством не предусмотрено).

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Отменить через замену на расстрел

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

проблема в том, что такие лица вправе по семейному законодательству даже создать семью, официально её зарегестрировав в органах ЗАГСа (на что обращают внимание большинство авторов юр. литературы по семейному праву)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_согласия

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Согласен на все сто! Скажу больше, что ежели гражданка по своим антропологическим данным (ну там чичи выроси, на лице определенная песать порока и т.д и т.п.), то и нужно давить на то, что по внешнему виду гражданка давно достигла разрешенного возраста. Тут, правда, возможны нюансы, но... Показания свидетелей, экспертизы могут многое прояснить. тем более, что преступление это умышленное и прямо подразумевает, что человек ЗНАЛ о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей (-его) и ЖЕЛАЛ соверешения и СОВЕРШИЛ! То есть "Прямой умысел".
В свое время, работая в прокуратуре района, не один раз сталкивался с ситуацией, когда под эту статью "потерпевшие" либо их родственники попросту вымогали денюжку с обуянного страстью "сластолюбца". Тут ситуация стандартная: жестко давить на то, что "потерпевшая" выглядит как минимум совершеннодетней (либо при возможности предоставить свидетелей, при которых она прямо говорила о своей взрослости), на то, что "потерпевшая" в момент соития была "не девочка" и т.д.
Кстати, органы прекрасно знают, что многие "девочки-припевочки" пользуются своим возрастом для вышибания из "дядечек" денег, так что, ежели следак (опер) нормальный и "в теме", то особых проблем не будет.
Да, в свое время с этой статьей был связан веселый казус: дело в том, в первой редакции УК 1997 года по 134 статье привлекались ВСЕ, "СОВЕРШИВШИЕ" с лицом до 14 лет. Семейный кодекс при этом, разрешал вступление в брак с 14-летнего возраста в случяе беременности. Соответственно, прокуратура (а изначально эта ботва была подведомственна именно прокуратуре) при заключении брака должна была поступать соответственно - мужа (если невеста 14 лет) и жену (если мужу 14 лет) хватать и сажать в разные клетки, ибо УК так велит... Правда депутаты бысто одумались...
На деле, статью отменять нельзя - "педофилов" надо сажать, а еще лучше кастрировать! Причем не как во Франции предложили "химически", а реально - топором по писе...

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

Думаю, что её стоит немного подправить.

место "с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста" на "с лицом, не достигшим полового созревания".

Второй признак достаточно объективен. Кстати, существует экспертиза, выясняющая, достигло ли "лицо" полового созревания. И слова этого "лица" там значения не имеют, "лицо" это может молчать, аки рыба.

Re: стоит ли отменить 134 с.УКРФ
 

А не подскажете, как можно будет устроиться судмедэкспертом? С такой поправкой это будет не должность, а золотое дно! Кто больше заплатит - в пользу того и напишем :mad: За месяц работы - новенькая иномарка, через год - квартира...
Если же серьезно, то статью отменять нельзя. Надо только установить возраст согласия с 15 лет, а не с 16. И убрать обвинительный уклон при расследовании не только этой категории, а и всех аналогичных преступлений. Могу сказать, что только одному из моих знакомых трижды поступали заявления об изнасиловании, и все три раза они оказывались ложными - проститутки не сходились в цене с клиентами.