ALT Linux за и против
 

Хотелось бы услышать отзывы по ALT Linux, т.к. я слышал противоречивые мнения. Кто говорит что супер и лучше ничего нет, кто-то говорит что хуже ничего не видел и глюков очень много. Я конечно понимаю, что на вкус и цвет...но все же объективно...какие плюсы и минусы. Интересуют мнения как о серверных вариантах так и о desktop версиях.

Re: ALT Linux за и против
 

Перефразирую вопрос...кто-нибудь использует ALT Linux, если да то в каком качестве ?

Re: ALT Linux за и против
 

Отличная система, полностью русифицирована. Для интернета, офиса и выполнения простых задач подходит полностью. Говорю о Alt Linux 4.1, хотя мне больше нравиться Mint 7.

Re: ALT Linux за и против
 

А почему "выполнения простых задач"...что понимается под простыми задачами ? В качестве сервера не стоит использовать ? (как я понимаю рекомендации использовать только в качестве рабочей станции) Если можно, поподробнее. Почему вообще родился этот вопрос: На сайте ALT Linux так все расписано красиво, но реально использующих данную систему не знаю. Вот и хотелось бы узнать, что в нем такого...

Re: ALT Linux за и против
 

artem_sv, отличный дистрибутив, не лучше и не хуже всех остальных. он просто хорошо русифицирован и адаптирован под нас. советую использовать как в качестве серверов, так и в качестве рабочих станций.
ну или почитайте их официальный форум.
для справки: компания Этерсофт рекомендует использовать именно этот дистр для работы их продукта. И остальные пакеты они собирают там же, вчера ставил *.deb, так заметил, что он собран в альте и alien'ом в деб.

Re: ALT Linux за и против
 

AltLinux - вполне достойный дистр, как для сервера (почта, веб, базы данных) так и для десктопа.

Re: ALT Linux за и против
 

Каждый линукс выбирает сам для себя :) У меня было так - FreeBSD 4-5-6, потом openSUSE 10.x-11.x, поставил Alt - не сдружился вернулся к Suse - может с возрастом лень становится что-то новое смотреть :roll: А так у альтов подход хороший с точки зрения безопасности - что русифицирован может и плюс, но желательно английский знать. Хотя слышал что с обновлениями пакетов они не всегда спешат, но врать не буду.

PS. Лучший линукс тот, что стоит у соседа-гуру :hehe:

Re: ALT Linux за и против
 

Этерсофт сами были частью ALT поэтому его и используют :)

Re: ALT Linux за и против
 

В первый раз об этом слышу)) Да и не аргумент, использовать "недоделку" из-за солидарности не стали бы) Это бизнес, а не лирические чуйства))

То есть не для проф редактирования графики, видео и т.п так набор программного обеспечения слабоват для таких действий.

Также очень достойный дистрибутив, в последних версиях очень хорошо русифицирован.

Re: ALT Linux за и против
 

Плюсы дистрибутива:
+ полностью русифицирован
+ множество российских программ заточено в первую очередь под него
+ в дистрибутив сразу входят проприетарные драйвера
+ общий репозитоий Sisyphus, в котором можно найти любой пакет под любые нужды.

Минусы:
- частеньки приходится допиливать систему сразу после установки; я когда-то ставил на свой ноутбук, и у меня не завелись WiFi и звуковуха; ну WiFi с горем пополам починил, а вот проблемы со звуковухой так и не исправил; также столкнулся ещё с мелкими, но неприятными глюками, которые приходилось устранять вручную;
- очень и очень бедный форум, основную массу консультаций дают исключительно за деньги;
- репозиторий: во-первых, под каждую разновидность дистрибутива идёт только свой набор стабильных пакетов, который периодически обновляется, а пакеты от другой системы можно прикручивать только на свой страх и риск; во-вторых, из общего репозитория Sisyphus обновляться крайне опасно, а в третьих, не получится сделать полное зеркало общего репозитория Sisyphus;
- основная масса программ (в том числе и коммерческих) от западных производителей выпускается под 3 системы: RedHat, OpenSuSE и Ubuntu, так что не исключено, что с нужной программой или драйвером под АльтЛинуксом придётся изрядно помудохаться.

Если ещё добавить от себя, то если в системах, основанных на Дебиане или Убунте, ещё есть хоть какая-то упорядоченность, то в системах на RPM-пакетах полный беспорядок. Получается такая котовасия: сначала был RedHat, на его основе сделали Мандрейк (ныне Мандриву), которая оказалась не совместима с РедХатом, на основе Мандривы сделали АльтЛинукс, который не совместим ни с Мандривой, ни с РедХатом. Т.е. я клоню к тому, что если я возьму систему, сделанную на основе Дебиана или Убунту, то я могу смело подключать репозитории от Дебиана или Убунту соответственно (есть кончено же и исключения, например, к Убунте нельзя подключать репозиторий от Дебиана); если же я возьму любую систему на основе RPM, то очень велика вероятность того, что к ней нельзя будет подключить сторонние репозитории. Но это чисто моё мнение, которое может не совпадать с мнением остальных.

Re: ALT Linux за и против
 

А я использую Alt Linux SOHO Server 2.3 уже более 4-х лет и, практически, не заглядываю туда. Стоит на машине Celeron 900/64 метра памяти. Доволен.

Re: ALT Linux за и против
 

В каком качестве используется сервер? (роли сервера)

Re: ALT Linux за и против
 

Вариант 4.01 Lite (XFCE) был выбран мною для работы на казенной машине, где нельзя Win использовать. Машина дохловатая (Сel1000 + 386 Mb), но линух летал на ней. Подборка софта на репозиториях - нормальная. На все хватало.
А теперь вот перешел на ветку от обновленной 5-й платформы ALT Linux'a (т.н. Simply Linux), которая позиционировалась как легкий вариант, работающий на даже архаичном железе.
Причина перехода - обновленный софт (мозилла 3.5 вместо 2.0.XX, OO уже третий ... ну и так далее).
Так вот, этот легкий (тоже XFCE) вариант сравнительно с AltLinux 4.0 Lite - много тяжелее. Откровенно тормозит. Прям как убунта какая. Жалею, что обновился. Буду откатывать назад.

Re: ALT Linux за и против
 

Поставил ALTLinux Школьный 5 Lite (т.е. не окатился, а отошел в сторону). Очень хорошо. Быстр, как и версия 4. Летает. Видимо, Simply не оптимизирован под старенькое железо.