[abib]

Г-н kasiner, Вас не обидит, что Белоруссия в какой-то степени тоже является "лимитрофом"?

Из истории слова "лимитроф":

Цитата: Толковый словарь Д. Н. Ушакова: Лимитроф , лимитрофа, м. (латин. limitrophus - пограничный) (полит. нов.). Название государств, образовавшихся после Октябрьской Социалистической Революции на окраине бывшей Российской империи: Эстония, Литва, Латвия, а также Финляндия.

ссылка

Цитата: Термин «лимитрофы», введенный в научный и политический оборот в 1920-е годы, в последнее десятилетие получил второе дыхание применительно к странам постсоветского пространства.

Цитата: Весьма сложно объяснить ситуацию, когда прямо противоположные экономические действия приводят к одному и тому же политическому результату. Следовательно, в обличении «имперских амбиций» Москвы присутствует определенное лукавство. Смыслом многолетней лимитрофной антироссийской кампании, обвиняющей Москву в «аншлюсных» намерениях, скорее всего, служит стремлениево чтобы то ни стало сохранить возможности экономической эксплуатации своего географического соседства с Россией и при этом получать экономические и политические «бонусы» от Запада в качестве «жертвы российской имперской алчности». Другим парадоксом «лимитрофной политики» на первый взгляд может показаться позиция Вашингтона и Брюсселя, которые прекрасно понимают отсутствие реальных возможностей для поглощения Россией сопредельных территорий, но продолжают увлеченно подыгрывать истовым «борцам за суверенитет» на постсоветском пространстве. Когда у лидеров «великих держав» появляется возможность обсудить вопросы «надвигающегося аншлюса» Россией соседних государств за «круглым столом», данная тема мгновенно исчезает из повестки дня, а скорее всего Запад ее даже не предлагает. Так было и на встрече министров иностранных дел стран G8, на самом саммите «восьмерки», на многочисленных двусторонних встречах в формате «Запад – Восток». И дело не в том, что повестки заседаний утверждаются консенсусом — возможно, западные спонсоры опасаются, что Москва, воспользовавшись «заботой» Брюсселя и Вашингтона о суверенитете европейского и одновременного российского «пограничья», предложит Западу взять на себя финансовое обеспечение лимитрофов: открыть европейский и американский рынок для их вина, металла и калийных удобрений, доплачивать за потребляемый ими российские газ и нефть и т.д. И таким образом разделить с Россией реальные затраты на поддержку суверенитета Украины, Грузии, Беларуси, Молдовы. Не исключено, что такого рода жесткий разговор не нужен и самим лимитрофам. В сложившейся ситуации они не могут не понимать очевидного: чем сильнее Россия, тем нужнее Западу ее соседи. По идее, постоянно провоцируя Москву, организовывая против нее пропагандистские кампании, никто так не заинтересован в росте экономического и военного потенциала РФ, как сами лимитрофы. Похожая суицидальная политика была характерна для польской элиты конца 1930-х гг. Как известно, для Польши тех лет все закончилось очень плохо. Вопрос в том, сумеют ли сегодняшние лимитрофы на постсоветском пространстве достичь достаточной зрелости, чтобы избежать участи своих исторических предшественников. Главная проблема постсоветских государств заключается в фактическом отсутствии национальных элит.

отсюда