[Mr_Brown]

Цитата: Сообщение от Moryachok Сейчас лучше обозвать страной с меньшим инженерным потенциалом!!! Политкоректно и дебилы не поймут о чём это. Знаете ведь это непросто доказать что перед вами страна дебилов ... ой пардон с меньщим инженерным потенциалом когда эта страна сама строит домны, мартены. прокатные станы ( да с помощью зарубежных инженеров и фирм, но и самостоятельно тоже!), гидродлектростанции, крейсера и эсминцы, подводные лодки, какие никакие но свои автомобили, танки, самолёты перелетающие через Северный полюс. (И-16 до 36-37 года был по праву лучшим истребителем в мире) и так далее. Просто встать и объявить меньщий инженерный потенциал --- никто не поверит! Тут надобно отщипывать по кусочку. Сначала немецкие танки на равных, затем советское танкостроение полное г-но из-за низкого инженерного потенциала. Пе-8 фигня против Б-24, а "Ванюша" по совокупным характеристикам был на уровне Катюши. Шмайсер был гораздо лучше чем ППС 42; Ак -47 дутая величина у него кучность плохая. МиГ-15 и 17 фигня против Сейбров. Т-72 да он никуда не годился! И как апофеоз не столь давняя реакция заокеанских мистеров генералов на возобновление полётов стратегических Т-95 " Ну если русские хотят достать свои самолёты из нафталина...?" как будто ихние Б-52 уже сняты с вооружения. Первый Спутник? --- да ето ерунда меньший инженерный потенциал всегда был есть и будет. Славяне низшая расса!

Это конечно замечательное бла-бла-бла, но это не отменяет факта меньшего инженерного потенциала СССР в том же 1940 году. Просто для примера - на одного Вилли Мессершмитта в том же 1940 году инженеров трудилось больше чем во всем авиапроме СССР. Вы вспомните когда у СССР появилось всеобщее среднее образование, а когда у Германии, посмотрите на производственные мощности. Разные по классу противники, однако тем ценнее наша победа.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Сообщение от felony вот если б они имелись в войсках...

Кстати, у вас есть статистика некомплекта? Я встречал разные цифры от 15% до 30% от необходимого количества?