[FarStar]

Цитата: Сообщение от kovip Впрочем, не поленитесь сначала изучить материал, хотя бы по этой ссылке:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...86%D0%B8%D0%B8

Уважаемый kovip вики предлагать несерьезно, и за ходом дискуссии следить нелепо, она часто уходит в сторону добра и зла, скорее последнее, как Вы думаете, почему зла больше?

Цитата: Сообщение от kovip Прочитаете учебник и разберётесь.

Не поняла какой Вы учебник имеете в виду. Прочитала все учебники из области математики, защитила диссертацию по психологии и пришла на форум спорить на религиозную тему о добре и зле? Это вы так предлагаете вести дискуссию? Ну что Вы как в детском саду.

Цитата: Сообщение от kovip Логику можно определить, как сущность научного мышления.

Простите, а это с какого учебника? Неужели в словаре Брокгауза и Ефрона именно так и сказано? Прежде, чем говорить Б, сначала скажите про А. Единственное определение, в котором используются слова логика и сущность - это:

Цитата: ИНДИЙСКАЯ, или БУДДИСТСКАЯ, ЛОГИКА — совокупность философских теорий, в которых представлен опыт размышлений древнеиндийских мыслителей о сущности, формах, закономерностях, методах мышления и познания.

Так что логика - это не совсем сущность.
Предложение - давайте выбираться из кустов. Я - неграмотная + атеистка, будем совсем просто разговаривать без перехода на высшие материи и указаний на изучение матчасти. Впрочем, какая может быть матчасть у добра и зла?

Цитата: Сообщение от kovip Не именно стайное. Потому, что стая в отличие, от стада объединяясь для создания общих задач, представима как некая надличность. Стадо же, в своих проявлениях, чаще предстаёт, как куча отдельных индивидуумов.

Вы точно уверены в этом? А наши предки?