Виртуализация в Linux и скорость HDD

[bars_spb]

Всем доброго времени суток!

Вводная информация.
Есть сервер с 12Гб оперативки, 3 hdd по 1,5Гб и процом Core i7.
Есть задача на нем в виртуалке гонять 1С 8 в терминальном режиме.
На хосте стоит CentOS.
Система виртуализации KVM.
В виртуалке стоит Windows 2003 Server.

Столкнулись с такой проблемой:
1С ЖУТКО тормозит на доступе к диску. Драйвера паравиртуализации в виртуалку поставили - не помогло. При работе в 1С по task manager показывает нагрузку на процессор 100%, причем на ядро процессора (красный цвет).

Может сообщество подскажет какую систему виртуалиции лучше использовать для таких задач? Посмотрел сравнение Virtualbox и KVM, вроде все тесты у VBox хуже, кроме скорости записи на диск.

Кто что пробовал, может поделитесь опытом? Ситуация уже реально напрягает. Бухи отрывают в период отчетов мне одно мягкое место и я их понимаю....

[jonig]

слушай, ну решение только одно: вынести файловое хранилище на хост.
Хотя не в первый раз слышу про тормоза терминального сервера внутри виртуалки. Способ виртуализации значения не имеет, так идет прямая железная виртуализация через VT-d

[skrugger]

http://www.linux-kvm.org/page/Window...wnload_Drivers
Было бы здорово поставить драйвера дисков и сети рассчитанные на virtio kvm-a для гостя.

[Vokamis]

я бы рекомендовал при таком конфиге собрать софтовый рейд массив через mdadm, лётать будет быстрей хардварного )

[gloom]

драйвера для паравиртуализации стоит попрбовать

рейд не поможет

отказывайтесь от kvm

и еще в ядре регрессия io уже 3 года никак не пофиксят

[imiha]

Мой совет использовать Proxmox и LVM. А диски создавать как разделы LVM - потери скорости минимальны. Если есть интерес могу помочь.

[VikFx]

Так, Proxmox основан на KVM, а то что лучше использовать LVM тома, тут согласен.

[DoubleSpace]

У меня, кстати, подобный конфиг. На голом винте более-менее задышало только в raw режиме, правда, больше достает не 1с, а когда ворочает файлы ящиков в thunderbird. Если винт в виде файлового образа- не шевелится зараза, совсем. Сейчас пробую на ssd, по тестам пока разница раза в 2.5-3. И да, под виртуалкой тока сервер 1С, а SQL под линуксом, postgres 9-1-2
Кстати, для 2003 есть патч 956438, который. не знаю уж какими судьбами, но снижал нагрузку на дисковую подсистему в разы. До его установки случалось, что шел громадный io обмен, причем даже толком не ясно с кем и по какому поводу.

[ggpx]

Переходите на более новые версии винды. Они лучше работают в качестве виртуальных машин. Только к командной строке qemu надо добавить hv_relaxed, hv_vapic и hv_spinlocks=0x1000. Это позволяет KVM использовать специальные пути в ядре Windows предназначенные для работы под управление HyperV (hv). hv_relaxed появился в Vista (Win2008 Server), два других "улучшайзера" появились в Win7 SP1 (Win2008 Server R2).

[ViperGSV]

Мой выбор: Proxmox + SSD FlashCache + Virtio + Windows2008
SSD FlashCache - существенно ускоряет работу дисковой подсистемы, можно использовать даже режим writeback. Соответственно в самом Proxmox на диске кэш отключается.

[Inspired007]

Да, на SSD работает быстрее. А отдельные разделы еще лучше. Но файлами лучше переносятся.

[grand911]

Цитата: Сообщение от Vokamis я бы рекомендовал при таком конфиге собрать софтовый рейд массив через mdadm, лётать будет быстрей хардварного )

Да ну особенно когда чекрейд запуститься, все вообще взлетит при таких то дисках.

[artem_ultra]

железный рейд нужен