Правила Форума редакция от 22.06.2020 |
|
|
|
|
Результаты опроса: Нужен ли в России суд присяжных? | |||
Нужен в таком виде, в каком он сейчас есть | 10 | 12.99% | |
Нужен, но реформированный | 35 | 45.45% | |
Не нужен | 17 | 22.08% | |
Затрудняюсь ответить | 15 | 19.48% | |
Голосовавшие: 77. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра | Language |
10.12.2008, 11:19 | #11 |
Re: Суд присяжных: за и против
Сейчас в связи с рейдерством ходит много разговоров о том, что судью, котороый принял незаконное решение нужно снимать с работы (стрелять, рубить руки). То есть судебная власть должна быть более ответственной.
В случае суда присяжных полномочия судьи ограничены, он лишь назначает наказание, если присяжные признали подсудимого виновным. Но и присяжные тоже не отвечают за свое решение. Разве что перед своей совестью, с которой у всех по разному. Может кому-то совесть не позволяет признать невиновным еврея. Поскольку за несправедливое решение присяжным ничего не будет, легче осуществлять давление на присяжных. Крнечно, меры противодействия необъективному решению в законе предусмотрены: процедура подбора присяжных, необходимость единодушного решения, изоляция присяжных и т.д. Однако ответственности судебной власти все это не прибавляет. |
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали cпасибо за это полезное сообщение: |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Аудиокниги... за и против... | mimi | Литература | 334 | 28.07.2020 18:54 |
ALT Linux за и против | artem_sv | UNIX, Linux, MacOs для PC и другие ОС | 59 | 18.02.2013 07:27 |
За или Против? | PUPOKIN | Выбираем авто | 80 | 28.02.2010 21:18 |
француз - за и против | iurii | Выбираем авто | 87 | 15.10.2008 21:37 |
WINDOWS ХР 64 за и против | _stalker_V_ | Microsoft Windows | 1 | 06.02.2006 11:31 |
|
|