Россия в современном мире - часть 7

[Влад48]

Цитата: Сообщение от begemot31 1.Все страны убивали пленных. Если считатЬ, что летчиков тщательно отбирали и ругулярно проходили медосмотры, то попадая в плен, будучи не раненными, они имели почти 100% вероятность пережить войну. Однако это не так. Если большое количество смертей в гитлеровских и сталинских лагерях можно объяснить кровожадностью режимов, то высокая смертность в английских понять сложно. 2.Взаимные претензии к другим странам и обвинения в геноциде, ни к чему хорошему не приведут. За Бухенвальд отвечает Гитлер, а сейчас в Германии Ангела Меркель. За голодомор отвечает Сталин, а СССР уже канул в лету. К кому предъявлять претензии? И кто должен отвечать за Катынь? Медведева тогда и в проекте не было. И Путина тоже. 3.Добавлено через 13 минут Стратегические бомбардировки проводились союзниками только по большим населенным пунктам. До того времени, когда американцы смогли собрать очень большие силы и завоевать превосходство в воздухе, бомбардировки проводились только ночью. Точка прицеливания - центр населенного пункта. Поскольку в центре города не могло быть крупных промышленных и военных объектов, то страдало мирное население. Та же Хиросима, но только растянутая во времени. А бомбардировка Дрездена - практически Хиросима. Даже признаки "ядерной зимы" из-за задымленности зоны сплошных пожаров были. 4.Добавлено через 12 минут Такого материала можно на любой войне накопать. И у любой из воюющих сторон. Войны про правилам никогда не проводятся. Команды не дали. Наверно для демонстрации свободомыслия в стране?

1.Речь идет именно об этом.
Все равны перед законом.
Если не равны...,то значит закона нет.

Исходя из этого - все государства беззаконны.
Кроме Англии,где судопроизводство построено на факте прецедента.
Еще в коммунистические годы прочитал о любопытном казусе в Английской судебной практике:одна леди забеременела в отсутствие мужа.Затем,после развода, подала на него на алименты.
Как Вы думаете?Проиграла?
Выиграла.
Был использован прецедент непорочного зачатия.

2.Исходя из Ваших соображений,претензии Украины к голодомору неприемлемы.

3.Таким образом можно оправдать любую бесчеловечность.
Дрезден Это преступление США.Об этом предпочитают не говорить.

4.Да.Конечно.
Я мог бы привести некоторые данные по организации партизанской войны
оккупированных Германией территорий,но здесь присутствуют люди,которые не смогут понять объективность бескомпромисной войны.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Когда идет война, ту не уничтожают всех, кто не нравится. Уничтожают тех, кого считают врагом. Поэтому да, скорее всего уничтожали в первую очередь тех, кто думал иначе, чем официальная пропаганда. Это касается и немцев и Советов. Но поляки были во-первых даже не военно-пленными, потому как официально СССР войну Польше не объявлял, а во-вторых Польша и польское правительство в изгнании былы связаны союзническими обязательствами с Францией и Великобританией, а потому надо было иметь слишком веские причины, чтобы пойти на подобное международное преступление.

Цитата: Когда идет война, ту не уничтожают всех, кто не нравится. Уничтожают тех, кого считают врагом.

Исходя из этого - расстрелы польских офицеров оправданы

Цитата: Когда идет война, ту не уничтожают всех, кто не нравится. Уничтожают тех, кого считают врагом.

Исходя из этого:расстрелы 86.000 тысяч советских военнопленных оправданы(это враги).

Цитата: Когда идет война, ту не уничтожают всех, кто не нравится. Уничтожают тех, кого считают врагом.

Исходя из этого уничтожение в фашистких и советских лагерях оправдано(это враги).

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Добавлено через 5 минут Вот отрывок: Т.е. с одной стороны Дума официально признает Сталина виновным в данной трагедии, а с другой стороны, накладывается федеральная цензура в виде переподчинения музея. Лично для меня это достаточно странно. Добавлено через 17 минут Или вот еще: Интерес ФСБ РФ к музейному делу всегда был огромный и не стоит это недооценивать.

Интерес к истории проявляется в периоды перестроек организма государства.
Я думаю,Вы помните истерики либералов по поводу советской истории
вначале 90-х.
Так что все закономерно.

Добавлено через 27 минут

Цитата: Сообщение от Ковальчук Ан Добавлено через 1 час 59 минут Вот кстати еще очень одна интересная статья про Катынь: Открыть картинку "Мы хотим сделать Катынь ближе к Москве" Министерство культуры неожиданно сменило куратора российско-польских мемориальных комплексов

Мне кажется,что поступили совершенно правильно.
Вы спросите почему:
Да вот по этому:

Цитата: Все эти годы, несмотря на хроническое безденежье и непростую политическую конъюнктуру, руководство головного музея, а также его тверского и смоленского филиалов выводило мемориалы из небытия. Они вели поисковую работу по выявлению имен советских жертв репрессий, издавая Книги памяти, ухаживали за огромной территорией с братскими могилами, проводили международные научно-практические конференции, с нуля формировали постоянную экспозицию, временные выставки по истории сталинизма.

Чтобы Вам было яснее.
Сопоставьте вот с этим:

Цитата: http://inoforum.ru/inostrannaya_pres...ekty_svyazann/ Перечень организаций, получивших гранты через NED в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда, на проекты, связанные с Россией Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36»» 49,735* Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.

Если госдеп США проявляет такой интерес к памяти жерт сталинских репрессий,то почему ГБ это делать зазорно?