США в глазах форумчан (политика, общественная жизнь, мифы и реальность) Часть 4

[docNick]

История в Коннектикуте породила волну соц. опросов и публикаций в прессе.
И вот что выяснилось:

Цитата: Согласно результатам исследования, 52% поддерживают введение жестких ограничений на продажу оружия или даже полный запрет на владение оружием. Количество людей, придерживающихся такой точки зрения, впервые за последние годы превысило 50%, отмечает CNN.

http://news.bigmir.net/world/652580-...rodajy-oryjiya

В недавнем споре с ЛОТР-ом я слегка затронул тему психически нездоровых людей, в руках которых могло бы оказаться оружие. Их число по странам колеблется, но в весьма узких пределах, поэтому общее число самоубийств не слишком варьирует. А вот число самоубийств из огнестрельного оружия отличается даже не в разы, в десятки и сотни раз в зависимости от суровости оружейных законов.

И вот встретились две занятные публикации. Они вовсе не об оружии а об особенностях американского общества культивирующую 1) рыночную экономику и 2) свободу самовыражения личности.
«Лигалайз» шизофрении
Владислав Шурыгин: власти США сами спровоцировали трагедию в школе Ньютауна


Отзыв блоггера Андрея Мартьянова на статью В. Шурыгина

Цитата: Акцент указан точно. "Размывание" психиатрии - при клятом совке таковая наука (да, я в курсе, что "душа - потёмки"), но все-таки развивалась и основывалась на реальных исследованиях и эмпирике, подтвержденной опытом. Если ты шизофреник - будешь принудительно оздоравливаться. Но тут, извольте видеть - "невидимая рука рынка", иначе откуда взялись бы неисчислимые орды "психологов", "терапевтов психики", "психокорректоров" и прочих паразитов зарабатывающих на этом деле миллиарды в общемировом исчислении. Это не медицина. Это бизнес. Выгодное отличие ужасающей советской психиатрии оздаравливавшей бабулеру и Буковского - в серьезном подходе. Профессионал с высшим образованием сидел в каждой поликлинике. Плюс районные диспансеры. Наблюдение при отклонениях с детства. Могли отлавливать, пусть и не всех. А теперь - на них можно зарабатывать. Хотя ответ прост: или ты болен, или нет. Среднего состояния не существует, или беременна или не беременна - никакого "немножко беременна". И тут опять же проблема не в легалайзе или запрете на легалайз оружия - вспомним недавнего тихого и нелюдимого московского менеджера. А симптоматика очень близка. Брейвик в ту же степь, с его сверхценными идеями. Будь оружие, не будь оружия, не-леченый и не-контролируемый больной всегда найдет способ применить свою болезнь на практике. Дубина, обрезок дюралевой трубы, нож и прочее. Я по "скорой" наблюдал такое и не раз. Проблема психики - вот главное. И отсутствия качественного и адекватного медицинского наблюдения за опасными психически больными, которых "околопсихический" (и в большинстве случаев - профанский, а то и вообще поддельщецкий, шарлатанский) бизнес полагает "неопасными". Сто и больше баксов за сеанс, чо. Профит.

http://gunter-spb.livejournal.com/1989791.html

Такая вот ситуация. Очевидно, что преследование инакомыслия путем постановки ограничивающего свободу диагноза (в этом обвинялась советская психиатрия) и неприкосновенность личности, несмотря на явно девиантное поведение (пусть и исходно общественно не опасное) - диаметрально противоположные позиции. Вопрос - где оптимум? На середине между ними? Не факт.