Вопрос про копирайт

[Crusnik]

Припугнул шефа служебной запиской по поводу ответственности за нарушение копирайта. Шеф как истинный хохол, поручил составить список статей ГК и УК по которым фирма может влететь, и тут у меня случился затык.
Простыми словами... Изменился порядок инициализации дел по копирайту, теперь дело может заводиться не только по заявлению правообладателя, но и прокураторой и увд в планово-оперативном порядка. Добавилась безусловная вина, если у меня на винчестере найден(а) то я буду должен доказывать, что оно появилось у меня на винчестере без без злогоу умысла иначе я буду виноват.
Помогите как все эту мою болтовню перевести в номера статей ГК и УК.

[ngeorge]

Цитата: Сообщение от Crusnik Припугнул шефа служебной запиской по поводу ответственности за нарушение копирайта. Шеф как истинный хохол, поручил составить список статей ГК и УК по которым фирма может влететь, и тут у меня случился затык. Простыми словами... Изменился порядок инициализации дел по копирайту, теперь дело может заводиться не только по заявлению правообладателя, но и прокураторой и увд в планово-оперативном порядка. Добавилась безусловная вина, если у меня на винчестере найден(а) то я буду должен доказывать, что оно появилось у меня на винчестере без без злогоу умысла иначе я буду виноват. Помогите как все эту мою болтовню перевести в номера статей ГК и УК.

Crusnik! Похоже, что Вы и Ваш шеф реагируете на изменения в национальном законодательстве с большим запозданием. В статье 146 Уголовного кодекса РФ уже несколько лет как пункты 2 и 3 о нарушении исключительных авторских или смежных прав (а не нарушения копирайта - хотите решать вопросы правильно - пользуйтесь терминологией российского законодательства, а не смесью английского с нижегородским) подразумевают возможность предъявления частно-публичного обвинения.

Или говоря более простым языком дело может быть возбуждено по заявлению правообладателя (автора), те. в порядке частного обвинения, но может быть возбуждено и прокуратурой, т.е. в порядке публичного обвинения. Просто прокуратура и МВД предпочитают с такими делами пореже связываться, так как во многих подразделениях у них не хватает квалифицированных кадров, способных довести подобные дела до суда и обвинительного приговора.

Что касается рассуждений про наличие или отсутствие злого умысла, то и здесь все обстоит несколько сложнее. Пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что нарушением исключительного права автора (правообладателя) будут считаться любые действия по использованию произведения (копирование, распространение, модификация, переработка в производное произведение, распространение сетевыми методами, включая Интернет и т.п.), которое будет произведено без разрешения автора независимо от того имело место извлечение коммерческой выгоды или нет. При этом отсутствие запрещения согласно той же статье не считается разрешением. Т.е. нужен лицензионный договор на использование с автором или его полномочным представителем.

А вот в статье 1250 ГК РФ дополнительно сказано, что лицо, ответственное за распростанение или иное использование чужого произведения, даже при отсутствии вины должно прекратить нарушение по первому требованию автора (правообладателя). Иначе говоря, директор фирмы обязан прекратить действия, нарушающие чужие авторские права, после соответствующего предупреждения автора, даже если фактически нарушение совершено сисадмином или иным работником его фирмы и даже без его ведома. И такие же меры обязан предпринять владелец сайта или провайдер, даже если нелицензионные копии выложены в Интернет посетителем (пользователем) соответствующего сайта без их ведома. И не следует при этом кивать на публичный договор-соглашение на сайте, на которое кликает его посетитель при регистрации в качестве пользователя или участника форума (где вся ответственность за возможные нарушения перекладывается на него).

[olegg666]

Цитата: Сообщение от ngeorge И такие же меры обязан предпринять владелец сайта или провайдер, даже если нелицензионные копии выложены в Интернет посетителем (пользователем) соответствующего сайта без их ведома.

А если я выложил на файлообменник инсталляцию ПО (без серийника, кряка и т.п.) то за это тоже предусмотренна ответственность?

[ngeorge]

Цитата: Сообщение от olegg666 А если я выложил на файлообменник инсталляцию ПО (без серийника, кряка и т.п.) то за это тоже предусмотренна ответственность?

С одной стороны, Вас будут рассматривать как невиновного нарушителя, если Вы выложите с любой целью копию или ссылку на копию коммерческого ПО на файлообменнике. А претензии могут возникнуть только в том случае, если автор (правообладатель) сочтет, что в результате выкладывания в паблик этой ссылки пострадают его финансовые или иные интересы. Причем реальные претензии в нарушении законодательства с обращением в соответствующие органы могут быть предъявлены к Вам только после того как автор (его доверенное лицо) пришлет Вам письменную претензию (хотя бы по электронной почте). После этого Вы уже не сможете позиционироваться в качестве невиновного нарушителя.

Но если выложена ссылка на демонстрационную версию или ПО, которое распространяется не в режиме коммерческого, то претензий со стороны автора может и не последовать. Поэтому дать Вам рекомендации на все случаи жизни достаточно сложно.

[Valexia]

Цитата: Сообщение от olegg666 А если я выложил на файлообменник инсталляцию ПО (без серийника, кряка и т.п.)

Поэтой причине я всегда паролю всё, что выкладываю. Пароль знает только получатель, или узкий круг заинтересованных лиц

[kubinoid]

Выкладывание на файлообменнике ссылки на ПО и есть способ распространения ПО.