Зачем воюем?

[wzgick]

Перенаселение планеты, нехватка ресурсов (они не могут быть безграничны). Пост Советское пространство Лакомый кусок земли с амбициями и угрозой дутой $ экономике.

[Sinchron]

Значит это кому-то нужно(((

[Ковальчук Ан]

Арест двух палачей угрожает взорвать Европу

С разницей в несколько дней арестованы Насер Орич и Рамуш Харадинай – две знаковые фигуры балканских войн, два палача, фамилии которых известны сербам так же, как русским известны Басаев и Чикатило. Оба уже были под судом в Гааге по обвинению в геноциде, оба оправданы. Новый суд над ними способен взорвать регион и поставить европейские элиты в крайне неудобное положение.

[artjust]

Люди разные и это уже причина конфликта. Единственная сдерживающая сила - законы (природы, божьи, моральные, юридические..) Там, где они не соблюдаются, происходят войны. В общем-то, война - это естественный процесс, который люди пытаются сдерживать пока помнят, что это такое.

[Yohanan]

К сожалению, или к счастью - эта 1/6-я суши не особо и нужна кому-то - беспокоят только ржавые ракеты, которые могут оказаться вдруг без присмотра, а так... ничего особо больше и не надо. Даже Китаю тому же, которым пугают. Как развалится, тогда смогут прибрать бесхозное, а так - воевать нет смысла за то, что само упадет в руки.

[komarsky]

Автомат Калашникова уравнивает всех-богатых и бедных, красивых и не очень.
Если взять Украину, то я думаю парни взяли автоматы от безысходности.
У кого-то папа в 90-е успел урвать кусок, у кого-то осталось наследство от бабульки.
А какой-нибудь парнишка из Тернополя или Одессы понимает, что ничего ему в этой жизни не светит и берет в руки автомат.
И вот он уже герой.

[mrcone8]

Цитата: Сообщение от komarsky А какой-нибудь парнишка из Тернополя или Одессы понимает, что ничего ему в этой жизни не светит и берет в руки автомат. И вот он уже герой.

а прозрение приходит потом -когда мера содеянного тянет на вышку или остается без ноги/рук/еще-чего-нибудь и без обещанных денег за войну.
но уже поздно - герои уже никому не нужны.

и нужна тогда эта война?
и нет!... и да!... смотря с какой стороны посмотреть - ну тут уже целая философия (страниц на 10-20)

[Tish]

[mea culpa]

Вот интересный взгляд на причины возникновения войн

"Начало 20 века на Земле прошло под знаком двух ярких идеологических концепций обществ:
Концепции фашизма (в том числе и национал-фашизма) и концепции социализма ( в том числе коммунизма).

Не важно: Япония это или США, Италия, Испания или Тунис, Россия/СССР или Германия.

В конечном итоге обе концепции были ответами на три фундаментальных вызова:

1. Конечности неосвоенных территорий при общей глобализации и развитии путей сообщения.

2. Конечности ресурсов при увеличении темпов потребления постоянно растущим населением.

3. Общими принципами выживания.


Иначе говоря, и фашизм и социализм в форме коммунизма решали проблему: - Как организовать наше общество так, чтоб оно выжило, было сыто-пьяно и ни в чем не нуждалось?

Как любое практическое построение философской концепции - и национал-фашизм в Германии и коммунизм в СССР - давно и бесповоротно вышли за рамки стартовых границ, что в них закладывали идеологи.

На самом деле, большинство философов, да и не только, тупо бздят признать, что пока не решены ТРИ фундаментальных причины - не могут быть убраны их два или более фундаментальных решения.

Иначе говоря, пока потребление превышает производство, базовое выживание не имеет ничего общего к парадигме гуманизма, а технический прогресс и глобализм обгоняет способность населения переварить такие изменения.

Мы будем иметь раз в 30-40 лет масштабные войны.

И совсем не важно, какая вывеска будет на воюющих сторонах, они так или иначе будут вариациями от "фундаментальных идей-концепций решения трех глобальных проблем".


Если совсем просто:

1. Планета очень маленькая, ресурсов на ней мало.

2. Людей дохрена и все хотят жить еще лучше, чем даже теоретически возможно.

3. Хомо сапиенс - вид агрессивного хищника, возникшую проблему он решает убийством конкурента или уничтожением проблемы.

Из простой формулы 1+2+3 - рождаются Мировые Войны".

(С)

[alexmo123]

Агрессивная сторона человека требует реализации в войне.

[serega grave]

Воюем за ресурсы планеты земля

[begemot31]

Войны - двигатель прогресса. Особенно заметно по Мировым войнам.
Никто не собирался вкладывать громадные бабки в авиацию, разработку новых моторов, автомобилей и т.п. в мирное время.
За Первую мировую мощность авиационных двигателей возросла с 80 л.с. до 400 л.с., а за Вторую Мировую с 1000 л.с. до 2300 л.с. и появилась реактивная авиация.
Компьютеры начали развиваться, как средство дешифровки.
Весь технический прогресс послевоенного периода базировался на военных достижениях, а высокие темпы поддерживались "холодной войной".
К сожалению, но война - обычное состояние государств. И количество мирных лет в истории человечества не намного превышает длительность войн.

В войне выигрывало государство, имеющее преимущество по трем параметрам - технологии, управление и ресурсы. Эти параметры перечислены в порядке важности.

Для примера - гибель Римской империи от "варваров":
Отставание в технологии - неспособность к изготовлению качественного стального оружия. Римляне так и не вышли из бронзового века. Неспособность защитится от сильного удара сверху - стальной меч разрубал щит, а оббивка кромки бронзой делала его неподъемным.
Отсутствие технических возможностей для быстрой коммуникации внутри огромного государства привело к потере управления. Приходилось держать крупные войсковые соединения во всех пограничных провинциях. На это ресурсов уже не хватало.

Вывод: несмотря на огромные культурные достижения, с точки зрения прогресса, "варварами" были римляне.

[begemot31]

Цитата: Сообщение от Melinit Рим распался в силу сугубо внутренних причин а варвары лишь доели его труп.

Западная Римская империя занимала половину Европы. А ресурсов для защиты не хватало. В том числе и из-за технологического отставания. У варваров появились стремена в кавалерии. Этот элемент сбруи в сочетании с наличием длинного стального меча позволял кавалерии наносить сокрушительные удары сверху.
Римская кавалерия всегда играла вспомогательную роль и не могла конкурировать с варварами в силу недостаточного вооружения. Основная сила римлян - пехота, была очень мощной, но только если успевала построится в когорту. С выходом в северные лесистые районы она стала беззащитной на маршах от многочисленной кавалерии. Попытки удержать северные колонии привели к обескровлению армии и в конечном виде к поражению.
Особо крупных битв римляне не проигрывали, но потери от набегов несли существенные.
А книжки пишут гуманитарии, не понимающие в военных и технологических вопросах.