Творчество Алексея Пехова - Ваше мнение

[errante]

Цитата: Сообщение от Dana Dana помимо любителей пары извилин у автора, еще добавились горлан.. пардон, глаголющие младенцы.

И так со слов Dana Dana, творчество г-на Пехова

нравится:
1. Любителем пары извилен у автора - этакие маньяки, любители трепанации черепа для подсчета кол-ва извилин
2. Глаголящим младенцам - они же и горлапанищие, хоть и орут но все правда
3. Детям дошкольного возраста - в дет.саду нечем больше заняться как только и читать Пехова, срочно надо корректировать программу дошкольного образования

не нравится:
1. Представителям домов престарелых - умудренных не шуточным опытом

А что насчет прослойки, школьники, студенты и т.д., их куда девать? да и по социальному статусу как будем ранжировать? Кто список пополнит, по категориям

[Chet]

Цитата: Сообщение от errante их куда девать?

ну, скорее всего, они или не читают, или им оно (творчество) индифферентно.

[ЛЛариса]

Прочитала только "Хроники Сиалы" , понравилось.

[Mutabor182]

Прочитал один рассказ автора http://zhurnal.lib.ru/p/pehow_a_j/falrain.shtml
Впечатлило

[cmsr1976]

пока не читал
не потому что не нравится
просто времени нет

[dentoart]

Прочитал на днях, точнее вчера, "Последний завет"
По-моему лучшая книга из творчества Алексея Пехова, из того, что я читал (а я пока не читал "Киндрэт. Кровные братья")
Просто без ума, в ней есть то, что я называю философской мыслью.
И хоть она не так популярна, как, скажем, Хроники Сиаллы, наверно это от того, что последнее время все предпочитают фэнтази фантастике...
И всё же это лучшая ваша книга!
Пишите в таком же стиле!!! (это только моё мнение и оно не как не связанно с мнением других, что можно понять из популярности этой ветки форума)

[serkot]

Прочитал "Хроники Сиалы" и "Ветер и искры". Понравились обе вещи. Остальное еще не читал, надо будет попробовать.

[Мартина Хин]

мне если честно не понравилось,я бы сказала даже на любителя .прочитала одну книгу,больше не собираюсь тратить время на это.

[errante]

Цитата: Сообщение от Мартина Хин мне если честно не понравилось,я бы сказала даже на любителя .прочитала одну книгу,больше не собираюсь тратить время на это.

Хотьбы развернули свой ответ, а то я тоже много книг прочитал, разных авторов, много времени убил, а стоящих из них ед.

Дамы и Госпада, раскрывайте свои ответы, вы ведь вроде-бы грамотные люди, читать умеете, а все сводится к банальному - не понравилось, а какое произведение, чем не понравилось, а то выходит неизвестно что прочитали, а может просто однофамилиц какой нить , интересно же узнать чужое мнение и может быть пересмотреть свое

Ксати, о последней книге (Пересмешник), хоть и прочитал давно, но как-то все недасуг было высказать свое мнение.
Мир описанный в книге, мне понравился, хоть он и не раскрыт до конца, все какими-то урывками, хоть и выглядит довольно целостно, до сих пор мучаюсь вопросом кто такой этот маленький народец, толи мухи, толи тараканы, толи еще кто-то, тяжелые названия многих народов населяющих мир. Отрубание хвостов котам, это што-то новенькое
Дедективное содержание произведения, ну что здесь сказать, очень сильно похоже на произведения Акунина, единственный плюс до конца книги неясно кто главный злодей/преступник, ну а про главную героиню, долго ГГ соображал, было ясно после дуэли, кстати а у Акунина кто злодей как правило уже понятно на странице на 20-30-ой (ИМХО), ну Джек Потрашитель, тоже оставил весомый след на произведении.
Любителям фэтазийного дедектива - рекомендую. Плавное неспешное повесвование, много трудно запоминающихся названий (как у АгатыКристи, никогда не мог запомнить все эти фамилии и имена, ну разве что кроме Дести Негрият ), но в целом если читать вдумчиво, вполне, вполне интересно.

[Людмила_Ю]

Цитата: Сообщение от errante мучаюсь вопросом кто такой этот маленький народец, толи мухи, толи тараканы, толи еще кто-то

Не новое понятие
Например у Саймака в "Заповеднике гоблинов" встречается... Всякая мелочь пузатая, типа фэйри, лесных феечек и т.п.

[nowaalex]

Начало было хорошее а вот на киндрэт уже завяз

[errante]

Цитата: Сообщение от Людмила_Ю Не новое понятие

Нет это понятно, что понятие не новое, но у Саймака другие миры, другие расы, другая атмосфера, как впрочем и у многих других авторов, а пехов в данном случае описывает новый мир, который не похож на другие (где я спрашиваю эльфы, оргки и иже с ними ), поэтому и не понятно что это за народец.

[Пако]

У меня вопрос. Как Chetiki умудрился проголосовать сразу в двух пунктах?
Я тоже так хочу

Теперь по теме. Хроники Сиалы мне очень понравились. Во-первых, уже знакомый герой, к которому привык за время прохождения Thief 3. Во-вторых, мрачный ночной мир. Люблю я такое до жути. И на фоне всей этой умрачненности - смешные моменты вроде глупых демонов и доралисцев. А уж когда открылось, что Кли-Кли девушка… Вот за такие неожиданности можно многое простить автору. Но прощать, в общем-то, нечего. Все, на мой взгляд, идеально, гармонично и это, кстати, в-третьих.

Нужно будет почитать «Под знаком Мантикоры», но это случится Х'сан'кор знает когда, поскольку взялся перечитывать Терри Гудкайна «Меч Истины» по причине появления в моей библиотеке заключительной книги. Из прошлых «правил» многое призабыл.

[Andrew3490]

Так и не осилил "Хроник Сиалы".)))

[igroLac]

IMHO. Такие опросы - занятие неинтересное ( если вы не издатель ), так что зашел я в этот "подвал" случайно и... попал на весьма оживленную дискуссию. Прочитал все посты и решил добавить свои две копейки.... ( Вот стих такой напал )

1. Позиция многоуважаемой Даны:

Я, как впрочем и всегда , соглашусь с Михал Юричем ( который Лермонтов)
"Судить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то же,
Что черпать воду решетом...
От сих троих избавь нас Боже!"

.....

Две цитаты Даны, разнесенные по времени на год:

"..Я сходу могу назвать нескольких современных пейсателей, у которых, в отличие от Пехова, не только с сюжетом, но и со стилистикой и с внутренней логикой произведения дело обстоит намного лучше - П.Корнев с его циклом "Лёд"...

16.02.2008, 22:16
"
Намедни закончила читать.. эээ.. многологию П.Корнева "Лед" (в трех частях).
Дочитала из вредности, с упрямством, достойным лучшего применения, пытаясь отыскать в главном герое хоть одну положительную черту.
Потерпела неудачу.
Окончательно убедилась, что автор "увековечил" в своих произведениях откровенного подонка.
Задалась вопросом: с какой целью? Ничего, кроме меркантильных интересов на ум не пришло. "
.....
Вор, Француа Виньон, романтический взгляд....
Уважаемая Дана не только филолог, но и занималась историческими изысканиями!?

Один и тот же человек может восхищаться тонким переливом оттенков цвета в перистых облаках и через полчаса вырезать десяток человек, включая грудных детей... ( не предположение - знаю ...)
.....

Образованный человек, при желании, может написать текст
и так:
- Рецессивная аллель влияет на фенотип, только тогда, когда генотип гомозеготен.
и так:
- Дык, Ивановы, они ж все лопоухие..


и речь, что характерно, идет об одном и том же ...


А , и хватит, пожалуй...

2.
"Хроники Сиалы"
- не любитель компьютерных игр, этот аспект обсуждать не берусь.
- а вот то, что автор читал ( и перечитывал) Глена Кука видно невооруженным взглядом. Ну, все мы стоим на плечах титанов, для первой вещи не в укор. ( Насчет "титанов": Кук - НЕ входит в МОЮ подборку МАСТЕРОВ )
Валяясь в прошлом году с гриппом -перечитал(!) с удовольствием..

"Под знаком Мантикоры" - вещь совершенно другого уровня. Я "поверил" в персонажей.....

Все остальное - не стоит затраченного времени, но в транспорте почитать можно...

P.S
А вот голосовать - не буду